Anzeige
+++Sonntag Glencores 6,35-Mrd.-€-Deal zeigt, warum dieses 30-Mio.-€-Energie-Junior stark unterbewertet ist!+++
STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans
Kommentare 288.469
Registrieren
Demokrator,
14.06.2023 15:08 Uhr
0
Gute Fragen, weil wichtige Fragen:
https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-n-v-531686?page=14370#jumppos359260
elbeflieger,
14.06.2023 16:10 Uhr
0
Das ist keine Beleidigung, sondern, wenn man sich deinen Postverlauf ansieht, Tatsache. Du ignorierst Tatsachen und legst Informationen aus offiziellen Seiten so aus, wie es dir beliebt.
Bleibe bei den Tatsachen die auf offiziellen Seiten zu lesen sind.
Observer sind Beobachter und überwachen die technische Umsetzung des WHOA und nix anderes. Hast du belastbare Hinweise, dass dem nicht so ist, bitte Quelle.
Und ja, Observer wurden von SH eingestellt und ja die Verflechtung zu Wakkie besteht. Und nein, es gibt keinen Beweis, dass Meijer im inhaltlichen des WHOA involviert sind.
Das sind einzigartig und allein Gericht und Richter.
Ja, die Verflechtung kotzt mich auch an, wenn du Beweis hast, dann her damit.
Ich werde diese dann an die SdK weiterleiten.
elbeflieger,
14.06.2023 16:14 Uhr
2
OMG, jetzt stellst du schon den Schwachsinn vom Pferdeheini ein.
Jetzt weiß jeder, dass ich dich nicht beleidigt habe, sondern meine Feststellung auf Tatsachen beruht.
Wer sowas hier verlinkt, ist absolut unterstes Niveau.
elbeflieger,
14.06.2023 14:47 Uhr
0
Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen." Quelle SdK Newsletter 25 https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
Natürlich, weil die Stellungnahme der SdK inhaltlicher Substanz ist und nichts mit der technischen Umsetzung des WHOA zu tun hat.
Begreife endlich den gravierenden Unterschied.
elbeflieger,
14.06.2023 14:45 Uhr
1
Natürlich, wie bereits mehrfach von mir geschrieben und mit (auch deiner Quelle) belegt, ist es im WHOA Verfahren nicht möglich Observer/Beobachter UND Sanierungsexperten GLEICHZEITIG arbeiten zu lassen.
Demokrator,
14.06.2023 14:44 Uhr
0
Wer es genau wissen will, liest im hier nicht verlinkbaren Gesetzestext zum WHOA in den Niederlanden nach...habe die Ehre.
Demokrator,
14.06.2023 14:43 Uhr
0
Ich zitiere weiter, hier zur Stimme der Beobachter: "Im Vorfeld der Verhandlung hatten sich die beiden zuvor vom Gericht auf Antrag der Gesellschaft bestellten Beobachter gegen die Einsetzung eines Restrukturierungsexperten ausgesprochen,..."
Quelle SdK-Newsletter 23
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Steinhoff-International-Holding-NV/Steinhoff-Newsletter-23-Bestellung-eines-Restrukturierungsexperten-abgelehnt-Anhoerung-am-15.-Juni-2023.pdf
Demokrator,
14.06.2023 14:40 Uhr
0
Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen."
Quelle SdK Newsletter 25
https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
elbeflieger,
14.06.2023 14:27 Uhr
0
Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen.
Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.
Demokrator,
14.06.2023 14:22 Uhr
0
Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff
elbeflieger,
14.06.2023 14:21 Uhr
0
Vorsatz liegt vor, dass du offizielle, und sogar von dir eingestellten Quellen, mehrmals in Zweifel ziehst.
Das sind geschwurbelte Verschwörungstheorien!
Halte dich an die Fakten der WHOA Umsetzung!
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | +6,05 % | |
| 2 | Strategy B | -1,29 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,53 % | |
| 4 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 5 | TUI Hauptforum | +0,63 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -5,01 % | |
| 7 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -4,52 % | |
| 8 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 9 | Tonix | +20,45 % | |
| 10 | Metaplanet | +0,20 % | |
| Alle Diskussionen | |||
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | +5,94 % | |
| 2 | Strategy B | -1,36 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,54 % | |
| 4 | TUI Hauptforum | +0,64 % | |
| 5 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -4,03 % | |
| 6 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -4,52 % | |
| 7 | Tonix | +20,45 % | |
| 8 | Metaplanet | ±0,00 % | |
| 9 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | -0,16 % | |
| 10 | THYSSENKRUPP Hauptdiskussion | -0,70 % | |
| Alle Diskussionen | |||