Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

Nur als Update für euch

die CDU/CSU stellt sich gegen die geplante Abschaffung der einjährigen Haltefrist für Kryptowährungen – allerdings ist noch zwischen der bisherigen Parteiposition und einer verbindlichen Entscheidung über ein Gesetz zu unterscheiden. Was bedeutet das konkret? In Deutschland gilt bislang grundsätzlich: Wer Bitcoin, Ethereum oder andere Kryptowährungen im Privatvermögen länger als ein Jahr hält und anschließend verkauft, kann den Gewinn steuerfrei realisieren. Grundlage ist § 23 EStG. Die SPD und Bundesfinanzminister Lars Klingbeil wollen diese Steuerregelung ändern. Die CDU/CSU hat sich dagegen wiederholt für den Erhalt der bisherigen Regelung ausgesprochen.  Wie klar ist die Haltung der CDU? Stefan Glaser (CDU): Er erklärte am 30. September 2026 ausdrücklich, dass er keinen Anlass sieht, die aktuelle Regelung zu ändern. Er kritisiert außerdem den zusätzlichen Bürokratieaufwand.  Fritz Güntzler (CDU): Er hatte sich zuvor für den Erhalt der Haltefrist ausgesprochen. Auf eine erneute Anfrage vom 4. Oktober 2026 lag noch keine Antwort vor.  CDU/CSU insgesamt: Laut einem Bericht vom 27. September 2026 gibt es Widerstand gegen die geplante Änderung. Allerdings ist daraus noch keine verbindliche Zusage abzuleiten, wie die gesamte Fraktion abstimmen wird.  Ist die Abschaffung damit verhindert? Nein, noch nicht. Entscheidend sind der konkrete Gesetzentwurf, die parlamentarischen Beratungen und die erforderlichen Mehrheiten. Die Ablehnung durch einzelne CDU-Abgeordnete bedeutet nicht automatisch, dass das Vorhaben scheitert. Für dich als Krypto-Anleger ist besonders wichtig: Solange keine entsprechende Gesetzesänderung in Kraft tritt, gilt grundsätzlich die bisherige Einjahresfrist. Ob und welche Übergangsregelungen für bereits gekaufte Coins gelten würden, hängt vom endgültigen Gesetz ab

Bald hat strategy wirklich jeden Shitstorm durch und man kann wieder ruhig in diese Aktie investieren.

Alles um die 100 Euro sind mMn. Beste Einstiegskurse. Keine Handlungsempfehlung! Nur meine bescheidene Meinung!

tatsächlich nicht, bin glücklich verheiratet (noch, wenn mein rotes Depot nicht bald grün wird) 😁

Geschrieben mit Erfahrung?

Würde mich sogar nicht verwundern, wenn der Kurs nun in den Folgetagen richtig Gas gibt, da nun die Last auf dem Rücken weg ist. Dieses hin und her, wie in einer kriselnden Ehe.. die Scheidung tut dann am Ende beiden gut

Ich bin sehr positiv überrascht über die verhaltene Reaktion auf den Kurs . Können uns nicht beschweren wenn es dabei bleibt

Sie werden ihre Entscheidung langfristig bereuen, da sich Bitcoin & Treasuries immer weiter etablieren.

Ich persönlich bin der Ansicht, dass MP oder Strategy gar keine Indexwerte benötigt. Je weniger Abhängigkeit besteht desto weniger angreifbar werden diese Firmen. Es steht ja jedem institutionell investierten sich MSTR ins Haus zu holen. Saylor hat sich nun ein Konstrukt um Bitcoin und Strategy gebaut welches keinen MSCI benötigt. Viel interessanter ist doch am Ende, was ist die jährliche Rendite BTC und in Auswertung vergangener Jahre hat BTC den MSCI und S&P ausgestochen. Wer genau hin sieht, der merkt das es bald so alles von Saylor gibt was du zum investieren benötigst. Plus einen entsprechenden Anteil an BTC in Eigenverwahrung selbstverständlich. Spannender wäre was passiert wenn Saylor mal was passiert. Ähnlich wie Musk

Meiner Meinung nach sollte man grundsätzlich darüber diskutieren, ob Unternehmen wie Strategy in einen klassischen Aktienindex wie den MSCI World gehören. Durch die starke Abhängigkeit vom Bitcoin-Kurs unterscheidet sich das Geschäftsmodell deutlich von dem vieler traditioneller Unternehmen. Ich fände es sinnvoll, für solche Unternehmen einen eigenen Index zu schaffen, anstatt sie mit klassischen Unternehmen in einem Index zusammenzufassen. Das ist meine persönliche Meinung dazu.

Der braucht msci nicht

Die 2,8 Mrd. USD sind realistisch und keine Übertreibung. Für eine Aktie mit Free-Float-Marktkapitalisierung von ~55 Mrd. USD und hohem täglichen Umsatz ist es ein relevanter, aber nicht existenzieller Schock. Der eigentliche Schaden liegt eher mittel- bis langfristig in der erschwerten Finanzierung des Bitcoin-Treasury-Modells und einer möglichen dauerhaften Reduktion der passiven Nachfrage. Das was Grok dazu sagt. Ich persönlich sehe es ähnlich. Nur das das Finanzierungskonzept nicht wirklich erschwert wird. Ggf wird der 2.8 Milliarden „Shock“ direkt vom Markt aufgesaugt. Das hängt schwer davon ab wie sich BTC entwickelt

Moin, dem saylor isses genauso wurscht wie der wurscht wenn sie im Senf ertränkt wird. Kommt gut ins Wochenende 🖖🏼

Ich beziehe mich auch auf den Post von Robyn, der mit seinem Text immer noch einen Hoffnungsschimmer offen lässt. Aber das ist nun mal falsch

Der Robyn hat es zu soft formuliert, die Amis sind da direkter.