Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

Knock-Outs auf Microstrategy (Doing business Strategy) (A)
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 30.943
Bankerbilo86
Bankerbilo86, 16.11.2025 18:22 Uhr
0
Warum ist Strategy wieder gestiegen
Mugi81
Mugi81, 16.11.2025 18:17 Uhr
0

Doch hier.😄

same 😅
G
Gast-771430401, 16.11.2025 18:14 Uhr
0

Keine Käufer da..

Doch hier.😄
e
enju, 16.11.2025 18:12 Uhr
2

Ich finde deine Ausführungen sehr richtig. Aber nur im Grundsatz. Aber ich finde es anmaßend jemandem indirekt anlageberatend Tips zu geben ohne das du es wirklich willst NFA, ohne dessen finanzielle Situation zu kennen. Würdest du einen Komplettverlust deines Kapitals realiesieren wenn du noch 5% des Invests hättest und nichts mehr auf der Seite, um damit erneut die Chancen der Märkte in der momentanen Situation zu nutzen? Wie hoch ist das Risiko mit den restlichen 5% und nehmen wir mal an es sind 2000€ nochmals in die miese zu kommen. Nicht jeder ist ein Anlagejenie. Jeder hat seine ganz persönliche Situation und Perspektive. Und wer in dem Rechenbeispiel 38000€ in den Verlusttopf verschieben muss braucht schon viel Glück wieder von vorne anfangend in kürzerer Zeit 38000€ zu erwirtschaften als ein paar Monate zu warten bis sich der Markt wieder erholt

Hey Grey danke dir für deine Antwort, beim Punkt „individuelle Situation“ gehe ich voll mit dir. Niemand hier kennt die komplette finanzielle Lage des anderen, und es ist natürlich auch keine persönliche Anlageberatung, ich finde diesen albernen satz kann man sich echt sparen. Mir ging es aber um etwas Grundsätzliches: „Ich verkaufe nicht, weil ich im Minus bin“ ist einfach kein fachliches, sondern ein emotionales Argument und hat an der Börse nichts zu suchen. Ob jemand 2.000 € oder 200.000 € investiert hat: Der Verlust ist wirtschaftlich derselbe, egal ob er noch als Buchverlust im Depot steht oder realisiert ist. Entscheidend ist nur die Frage: „Wo hat mein Geld ab heute die besten Chancen?“ In dieser Aktie oder woanders? Dein Beispiel mit den 5 % Restkapital zeigt eher, dass vorher das Risikomanagement komplett versagt hat. Es muss doch irgendwo eine Grenze geben, das ist doch völlig unbestreitbar klar, aber ich gehe jede Wette ein, dass hier so einige drinhängen, die kein Risikomanagement betreiben im Sinne einer Verlustgrenze oder Signal. Die halten einfach stur, egal wo der Kurs steht und wenn es auf 100€ runtergeht, heisst es eben erneut "ja jetzt lohnt es sich ja nicht mehr", wobei sie verkennen, das eben genau dieses Argument sie in diese missliche Lage gebracht hat, kein Risilomanagement, nichts. Dann zu sagen „jetzt halte ich halt, weil ich schon so viel verloren habe“ ist genau der klassische Sunk-Cost-Fehler, dieser Fehler ist so klassisch, dass es dafür eine eigene Bezeichnung gibt, kann gerne jeder selbst googlen. Weil man schon so viel verloren hat, hält man krampfhaft an genau dieser Position fest, in der Hoffnung, dass ausgerechnet der gleiche Titel einen wieder „rettet“. Würde man nüchtern fragen: „Würde ich diese Aktie heute mit 2.000 € neu kaufen?“, wäre vermutlich bei 99% hier ein klares "Nein" (inklusive dir selbst wie du gestern/vorgestern sagtest). Aber gehalten wird sie, nur weil man schon drin ist. Und ja, nicht jeder ist ein Anlagegenie, muss man auch gar nicht sein, du brauchst nur ein VERNÜNFTIGES Risikomanagement System. Bestehend aus Grundprinzipien wie: – Opportunitätskosten (wo arbeitet mein Restkapital am sinnvollsten?), – Begrenzung von Verlusten, – Vermeidung von Klumpenrisiko Das schützt gerade Leute ohne Profi-Hintergrund davor, sich über Jahre an eine tote oder hochriskante Position zu ketten. Das kannst du überall nachlesen und ist keine von mir erfunde Pseudo-Börsen-Weisheit, es sind eben die klassischen Amateur Fehler, und wir sind alle Amateure! Natürlich kann es Situationen geben, in denen Halten sinnvoll ist, aber das muss sich aus der Investment-These und Zukunftsaussichten ergeben, nicht aus dem nackten Fakt „ich bin im Minus“ und hoffe einfach auf das Beste. Gibt es rationale objektive Gründe dafür? Dann okay, mach. Mehr wollte ich gar nicht sagen: Das Minus an sich ist kein Halteargument, aber wird hier oft als Grund per se herangezogen.
Flox02
Flox02, 16.11.2025 18:11 Uhr
0
Keine Käufer da..
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:51 Uhr
1
https://de.tradingview.com/x/yQFKvGas Jetzt wollen sie dem Markt wieder ein doppel Bottom vorgaukeln Kommt Hebeltrader geht long wir warten euch danach erneut hops zu nehmen. Heute Nacht mindestens über 100800 zu schliessen seh ich leider nicht so kommen
WhiteRussian
WhiteRussian, 16.11.2025 17:43 Uhr
2

Keiner hat mehr Geduld Ergebnisse und bullische Fakten müssen her. BTW erinnert ihr euch noch an das gepushe vor Thanksgiving letztes Jahr? Damals hat es was gebracht wobei die Wahl natürlich den vorangegangenen Push auslöste

Ja. Erinnere mich noch sehr gut daran und die Ausführungen „Zu der Zeit sprechen die Familien Miteinander“ danach wird investiert …. Daran erinner ich mich nich sehr gut ja 🙂
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:35 Uhr
0
Ne ich meine schon Thanksgiving wie ich schrieb und Ergebnisse zu China
R
Rob94, 16.11.2025 17:32 Uhr
0

Alleine das es kein Ergebnis sondern nur ein Datum ohne Inhalte gibt reicht das seit 45 Minuten der Kurs bis fast aufs Tief rutscht

Du meinst den 10.12.2025 und das keiner weiß, welche Entscheidung verkündet wird?
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:29 Uhr
1
Keiner hat mehr Geduld Ergebnisse und bullische Fakten müssen her. BTW erinnert ihr euch noch an das gepushe vor Thanksgiving letztes Jahr? Damals hat es was gebracht wobei die Wahl natürlich den vorangegangenen Push auslöste
E
Elditore, 16.11.2025 17:29 Uhr
0
Geht morgen auf Tauchstation
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:28 Uhr
0
Alleine das es kein Ergebnis sondern nur ein Datum ohne Inhalte gibt reicht das seit 45 Minuten der Kurs bis fast aufs Tief rutscht
b
blindeye, 16.11.2025 17:26 Uhr
1

Ich finde deine Ausführungen sehr richtig. Aber nur im Grundsatz. Aber ich finde es anmaßend jemandem indirekt anlageberatend Tips zu geben ohne das du es wirklich willst NFA, ohne dessen finanzielle Situation zu kennen. Würdest du einen Komplettverlust deines Kapitals realiesieren wenn du noch 5% des Invests hättest und nichts mehr auf der Seite, um damit erneut die Chancen der Märkte in der momentanen Situation zu nutzen? Wie hoch ist das Risiko mit den restlichen 5% und nehmen wir mal an es sind 2000€ nochmals in die miese zu kommen. Nicht jeder ist ein Anlagejenie. Jeder hat seine ganz persönliche Situation und Perspektive. Und wer in dem Rechenbeispiel 38000€ in den Verlusttopf verschieben muss braucht schon viel Glück wieder von vorne anfangend in kürzerer Zeit 38000€ zu erwirtschaften als ein paar Monate zu warten bis sich der Markt wieder erholt

Dein letzter Absatz trifft es auf den Punkt. Danke!!
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:25 Uhr
1
https://x.com/kobeissiletter/status/1990085013916795058?s=46 EILMELDUNG: US-Finanzminister Bessent erklärt, die Trump-Regierung strebe ein Handelsabkommen mit China bis Thanksgiving an. Bessent sagt, er sei „zuversichtlich“, dass China das Abkommen einhalten werde. Na obs Hilft 🤷🏻‍♂️
Grey_trade
Grey_trade, 16.11.2025 17:22 Uhr
2

https://de.tradingview.com/news/beincrypto:36c2d70e4600c:0/?mobileapp_new=true (Micro)Strategy Schulden Übersteigen Bitcoin-Kurs 16. Nov. 2025, 15:30 GMT+1Lesedauer 2 min Zum ersten Mal in seiner Firmengeschichte ist der Marktwert von Strategy unter den Nettowert seiner Bitcoin-Bestände gefallen. Diese Umkehrung bedeutet, dass der Gesamtwert der Bitcoin, die es besitzt, jetzt niedriger ist als die Gesamtschulden, die das Unternehmen aufgenommen hat, um sie zu erwerben. Analysten befürchten, dass Strategy in eine Todesspirale geraten könnte, wenn die bärischen Bedingungen anhalten. Strategy-Schulden höher als Bitcoin-Reserven Der starke Rückgang des Bitcoin-Kurses heute wird eng mit dem steigenden Druck auf Strategy (ehemals MicroStrategy) in Verbindung gebracht, dem größten Unternehmensinhaber des Vermögenswerts.  Nachdem Bitcoin die Grenze von 100.000 USD unterschritten hat, handelten die Kurse um 95.562 USD zum Zeitpunkt des Schreibens. Diese Abwärtsbewegung verstärkte die Bedenken über die gehebelte Position von Strategy und übte zusätzlichen Druck auf eine bereits fragile Marktsituation aus. Diese Veränderungen haben auch neue Fragen zur langfristigen Tragfähigkeit ihres Allokationsmodells geweckt, das stark auf aggressive Hebelwirkung setzt. Vorsitzender Michael Saylor verwendet Milliarden an geliehenem Kapital, um die Bitcoin-Bestände des Unternehmens zu erweitern, wodurch sowohl Gewinne als auch Risiken vergrößert werden. Wenn der Bitcoin-Kurs steigt, verstärkt dieser Hebel die Gewinne. Fällt er jedoch, wird die Schuldenlast des Unternehmens zu einer Schwachstelle. Dieser Ansatz hat unter Händlern Sorgen geschürt, dass Strategy in eine sogenannte „Todesspirale“ gelangen könnte. Sinkende BTC-Kurse erodieren stetig den Wert der Sicherheiten des Unternehmens. In einem solchen Szenario könnte das Unternehmen gezwungen sein, einen Teil seiner Bestände zu verkaufen, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Selbst wenn ein solches Szenario nicht eintritt, reicht allein die Möglichkeit aus, um Marktteilnehmer zu einer Neuorientierung zu veranlassen. Saylor reagiert auf Verkaufsgerüchte Über das strukturelle Hebelrisiko von Strategy hinaus befürchten Marktteilnehmer auch die Auswirkungen auf Bitcoin, wenn Saylor einen Teil seiner Bestände abstoßen würde. Strategy besitzt derzeit 641.692 BTC, oder etwa 3 Prozent des insgesamt im Umlauf befindlichen Angebots. Wenn das Unternehmen gezwungen wäre, einen erheblichen Teil dieser Reserven zu liquidieren, könnte der daraus resultierende Anstieg des Angebots den Markt erheblich beeinflussen. Die wachsende Besorgnis veranlasste Saylor dazu, Spekulationen über einen möglichen Bitcoin-Verkauf entgegenzutreten. In einem Interview mit CNBC betonte der Gründer von Strategy seine langfristige Überzeugung von Bitcoin und wies die Gerüchte über einen Verkauf zurück.  „Meiner Ansicht nach wird Bitcoin Gold übertreffen, es wird den S&P übertreffen, es ist digitales Kapital, und wenn du ein langfristiger Investor bist, ist dies der richtige Ort“, sagte Saylor.  Trotz seines Vertrauens sorgen die heutigen Entwicklungen zwangsläufig für Bedenken über strukturelle Schwachstellen in Strategy’s Akkumulationsstrategie.

Was für ein Schwachsinn. Die Schulden betragen 8,…. MRD
b
blindeye, 16.11.2025 17:22 Uhr
4

https://de.tradingview.com/news/beincrypto:36c2d70e4600c:0/?mobileapp_new=true (Micro)Strategy Schulden Übersteigen Bitcoin-Kurs 16. Nov. 2025, 15:30 GMT+1Lesedauer 2 min Zum ersten Mal in seiner Firmengeschichte ist der Marktwert von Strategy unter den Nettowert seiner Bitcoin-Bestände gefallen. Diese Umkehrung bedeutet, dass der Gesamtwert der Bitcoin, die es besitzt, jetzt niedriger ist als die Gesamtschulden, die das Unternehmen aufgenommen hat, um sie zu erwerben. Analysten befürchten, dass Strategy in eine Todesspirale geraten könnte, wenn die bärischen Bedingungen anhalten. Strategy-Schulden höher als Bitcoin-Reserven Der starke Rückgang des Bitcoin-Kurses heute wird eng mit dem steigenden Druck auf Strategy (ehemals MicroStrategy) in Verbindung gebracht, dem größten Unternehmensinhaber des Vermögenswerts.  Nachdem Bitcoin die Grenze von 100.000 USD unterschritten hat, handelten die Kurse um 95.562 USD zum Zeitpunkt des Schreibens. Diese Abwärtsbewegung verstärkte die Bedenken über die gehebelte Position von Strategy und übte zusätzlichen Druck auf eine bereits fragile Marktsituation aus. Diese Veränderungen haben auch neue Fragen zur langfristigen Tragfähigkeit ihres Allokationsmodells geweckt, das stark auf aggressive Hebelwirkung setzt. Vorsitzender Michael Saylor verwendet Milliarden an geliehenem Kapital, um die Bitcoin-Bestände des Unternehmens zu erweitern, wodurch sowohl Gewinne als auch Risiken vergrößert werden. Wenn der Bitcoin-Kurs steigt, verstärkt dieser Hebel die Gewinne. Fällt er jedoch, wird die Schuldenlast des Unternehmens zu einer Schwachstelle. Dieser Ansatz hat unter Händlern Sorgen geschürt, dass Strategy in eine sogenannte „Todesspirale“ gelangen könnte. Sinkende BTC-Kurse erodieren stetig den Wert der Sicherheiten des Unternehmens. In einem solchen Szenario könnte das Unternehmen gezwungen sein, einen Teil seiner Bestände zu verkaufen, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Selbst wenn ein solches Szenario nicht eintritt, reicht allein die Möglichkeit aus, um Marktteilnehmer zu einer Neuorientierung zu veranlassen. Saylor reagiert auf Verkaufsgerüchte Über das strukturelle Hebelrisiko von Strategy hinaus befürchten Marktteilnehmer auch die Auswirkungen auf Bitcoin, wenn Saylor einen Teil seiner Bestände abstoßen würde. Strategy besitzt derzeit 641.692 BTC, oder etwa 3 Prozent des insgesamt im Umlauf befindlichen Angebots. Wenn das Unternehmen gezwungen wäre, einen erheblichen Teil dieser Reserven zu liquidieren, könnte der daraus resultierende Anstieg des Angebots den Markt erheblich beeinflussen. Die wachsende Besorgnis veranlasste Saylor dazu, Spekulationen über einen möglichen Bitcoin-Verkauf entgegenzutreten. In einem Interview mit CNBC betonte der Gründer von Strategy seine langfristige Überzeugung von Bitcoin und wies die Gerüchte über einen Verkauf zurück.  „Meiner Ansicht nach wird Bitcoin Gold übertreffen, es wird den S&P übertreffen, es ist digitales Kapital, und wenn du ein langfristiger Investor bist, ist dies der richtige Ort“, sagte Saylor.  Trotz seines Vertrauens sorgen die heutigen Entwicklungen zwangsläufig für Bedenken über strukturelle Schwachstellen in Strategy’s Akkumulationsstrategie.

Der Text ist irreführend und falsch! - Schulden übersteigen NICHT den Bitcoin-Kurs - der Marktwert ist NICHT zum ersten Mal in der Firmengeschichte unter den Nettowert seiner Bitcoin-Bestände gefallen. Solche Ängste wurden schon massenhaft verbreitet, als der Bitcoin im April auf ein Tief fiel. Und sie tun es wieder und wieder. Perfekte Strategie, um Einkaufskurse zu schaffen Im Übrigen fällt der Bitcoin nicht wegen MSTR. Völliger Unsinn. Die Bitcoins werden schließlich gar nicht verkauft. Im Gegenteil kauft er wöchentlich aggressiv weiter.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,64 %
2 DAX Hauptdiskussion +1,79 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,84 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -1,75 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,60 %
6 TUI Hauptforum +2,12 %
7 Diginex ±0,00 %
8 DeFi Technologies: Eine Perle? +4,58 %
9 Poet Technologies +13,80 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,91 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,84 %
3 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,70 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,60 %
5 TUI Hauptforum +2,12 %
6 Diginex ±0,00 %
7 DeFi Technologies: Eine Perle? +4,58 %
8 Poet Technologies +13,80 %
9 Security der nächsten Generation +0,04 %
10 Leap Therapeutics +17,51 %
Alle Diskussionen