Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian
140,17
EUR
+2,90 % +3,95
19:41:22 Uhr,
Baader Bank
Knock-Outs auf Microstrategy (Doing business Strategy) (A)
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 30.556
Grey_trade,
15. Feb 8:34 Uhr
0
Frage zum anderen Thema Extensionen.
Warum gibt es beim Retracement Tool Extensionen wenn man das Tool für Kursziele oberhslb nicht benutzt? Das trendbasierte ist umständlich. Gerade am Handy
Grey_trade,
15. Feb 8:32 Uhr
0
In diesem Fall stellt sich nun die Frage mit welcher Skalierung man das Zyklustief besser sehen konnte.
Das Fibo allein reicht natürlich nicht. Dazu gibts ja dann die anderen Indikatoren die sich ebenfalls im log Chart am Handy besser darstellen lassen.
Grey_trade,
15. Feb 8:29 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/kPDfB6rg
Der gleiche Zyklus im logarithmischen Bild
0,382 ist fast punktgenau angelaufen worden.
Ich kann den ganzen Zyklusverlauf besser betrachten und die beiden rechts und links passen auch visuell dazu.
Gerade sowas ist mur auch wichtig da ich es ja nicht nur für mich mache sondern fürs Forum
Man soll ja verständlich was erkennen können
Grey_trade,
15. Feb 8:26 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/IMzf3qMB
Beispiel Zyklus 15-18 Korrekturziel
Hier das Ziel Linear zwischen 0,786 und 0,886
Links blau ist der Zyklus davor ganz zusammengedrückt und recbts orange der Zyklus danach auseinandergezoomed
Ich kann alle Zyklen unmöglich in einem Bild darstellen wegen der Skalierung.
Grey_trade,
15. Feb 8:21 Uhr
0
Ich mache das bewusst anders weil ich es einfacher finde. Wohlgemerkt ich bin ausschliesslich am Handy. Da ist der lineare Chart ein Problem.
Das ist der Hauptgrund.
Das Retracement zur Korrektur anzuwenden ist mir klar wie mans macht. Typische Levels:
0.382
0.5
0.618
0.786
Wenn ich alle Zyklen linear und logarithmisch vergleiche liegen im linearen Fall die Ziele bei 0,786 oder höher und in log Darstellung bei 0,382-0,5
Der Zielbereich Kurs ist der Gleiche
Es macht also keinen Unterschied und am Handy komme ich damit besser zurecht wegen der Skalierung
wolli1976,
15. Feb 8:10 Uhr
0
Dann verstehe ich nicht warum du es anders machst. Zum anwenden dieser Indikatoren gibt es nur eine Herangehensweise u. nicht nach Belieben. Die Regeln der Anwendung sind klar definiert u. funktionieren auch nur so. Alles andere liefert falsche Ergebnisse. 🤷🏻♂️ Das es bei Extension nicht 2 sondern 3 Punkte gibt, sollte jetzt hoffentlich auch klar sein. 😉 Von mir aus könnt ihr aber machen was ihr wollt, ist ja nicht mein Problem u. Geld. Ich habs nur gut gemeint.
Grey_trade,
15. Feb 7:43 Uhr
0
Beides nochmal gut erklärt, wenn mir schon nicht geglaubt wird. https://youtu.be/DXl7bn1rQkA?si=KBCUUf8lc0FjOave https://youtu.be/vvoswngjo58 Ob es besser war bezweifele ich übrigens, allenfalls ein glücklicher Zufall der mit den richtigen Leveln harmoniert hat. 😉 Ich habs mir aber erst gar nicht angesehen, weil ich gleich gesehen habe das die % Werte nicht stimmen können.
Du wirst lachen, ich kenne beide Videos und weiss auch wie man beides anwendet.
WhiteRussian,
15. Feb 7:22 Uhr
0
Bei euch war ja wieder was geboten. Guten Morgen
wolli1976,
15. Feb 1:03 Uhr
0
Beides nochmal gut erklärt, wenn mir schon nicht geglaubt wird.
https://youtu.be/DXl7bn1rQkA?si=KBCUUf8lc0FjOave
https://youtu.be/vvoswngjo58
Ob es besser war bezweifele ich übrigens, allenfalls ein glücklicher Zufall der mit den richtigen Leveln harmoniert hat. 😉 Ich habs mir aber erst gar nicht angesehen, weil ich gleich gesehen habe das die % Werte nicht stimmen können.
Grey_trade,
15. Feb 0:44 Uhr
0
Danke für deine Bemühungen ich bin nicht beleidigt aber falsch war in diesem Fall leider besser.
wolli1976,
15. Feb 0:41 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/IZqZUYyk So langsam wirds lächerlich. Du bist so festgefahren in deiner jahrelangen Erfahrung. Die ganzen Erklärungen heute sind scheinbar ignoriert worden. Was du sagst ist in deinem Kosmos richtig. Das heisst aber nicht das andere mit anderen Methoden weniger Erfolg haben und seien diese Methoden noch so weit am Lehrbuch vorbei. Ich lege das Retracement an 1 und 2 an und dann zeigt mir das Tool alles über 3 an und das sind Extensionen Dazu brauch ich kein trendbasiertes Tool mit drei Punkten denn dessen Extensionen sind kein Stück genauer. Mach mal ein Bild ohne Schnickschnack, die kleinen Kürzel und Zahlen in deinen Bildern rafft die breite Masse in so nem Forum eh nicht wenn man sich nicht mit Elliot auskennt. So Bilder wie meins braucht keinerlei Erklärung das versteht man beim blossem Hingucken. Ich hab zwar das Top durch ein kürzerfristiges Fibo vorhergesagt aber wer bei diesem längerfristigen Fibo bei 1,383 ausgestiegen wäre hätte auch bloss 4k verfehlt. Wäre aber jetzt sehr zufrieden Beides, Elliot oder meins trifft nicht zu 100% ein.
Was soll das denn jetzt? Ich versuche es dir zu erklären u. dann spielst du den beleidigten Sepp. Dann mach es einfach weiter falsch. 🤦🏻♂️
Grey_trade,
15. Feb 0:39 Uhr
0
Wer also bis 127k gewartet hat wie zb der Youtuber Mo, denn der hat genau das predictet, hat leider den Absprung verfehlt weil er tiefer hätte rausgehen müssen.
Er hatte aber Teilprofite tiefer genommen also alles gut
Dennoch war das“falsche“ Retracement näher dran.
Grey_trade,
15. Feb 0:35 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/9SricIWt
Das ist jetzt trendbasiert linear ich hoffe ich habs richtig angelegt.
0 bei 0$
1 altes ATH
2 Bottom 22
1,618 leicht über 127k
Grey_trade,
15. Feb 0:24 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/5NjZ4I67
Das hier war das letzte Fibo was ich zeigte bevor es in die Finale Phase ging und im angepinnten Beitrag steht der Text dazu, sofern du am Handy unterwegs bist sonst kannst du den angepinnten Beitrag vom 26.5.25 nicht lesen.
Also soviel zu Retracements die nur für Korrekturen verwendet werden
Grey_trade,
15. Feb 0:13 Uhr
0
https://de.tradingview.com/x/IZqZUYyk
So langsam wirds lächerlich. Du bist so festgefahren in deiner jahrelangen Erfahrung. Die ganzen Erklärungen heute sind scheinbar ignoriert worden.
Was du sagst ist in deinem Kosmos richtig. Das heisst aber nicht das andere mit anderen Methoden weniger Erfolg haben und seien diese Methoden noch so weit am Lehrbuch vorbei.
Ich lege das Retracement an 1 und 2 an und dann zeigt mir das Tool alles über 3 an und das sind Extensionen
Dazu brauch ich kein trendbasiertes Tool mit drei Punkten denn dessen Extensionen sind kein Stück genauer.
Mach mal ein Bild ohne Schnickschnack, die kleinen Kürzel und Zahlen in deinen Bildern rafft die breite Masse in so nem Forum eh nicht wenn man sich nicht mit Elliot auskennt.
So Bilder wie meins braucht keinerlei Erklärung das versteht man beim blossem Hingucken.
Ich hab zwar das Top durch ein kürzerfristiges Fibo vorhergesagt aber wer bei diesem längerfristigen Fibo bei 1,383 ausgestiegen wäre hätte auch bloss 4k verfehlt. Wäre aber jetzt sehr zufrieden
Beides, Elliot oder meins trifft nicht zu 100% ein.
wolli1976,
14. Feb 23:57 Uhr
0
Achso noch zur Frage der Retracements: die messen ausschließlich Korrekturwellen u. sind nicht für Zielzonen nach oben gedacht. Geht z.B die 3 Elliotwelle in Korrektur u. man will die Korrekturwelle 4 berechnen, zieht man das vom Anfang der Welle 3 bis zum Hoch der Welle 3. Die 4 Welle hat meist eine 38 fibo Korrektur. Will man nach der 4 Welle die Zielzone der 5 berechnen, nimmt man das Extension tool. In dem Fall zieht man vom tief der Welle 3 zum hoch der Welle 3 u. dann zum Tief der Welle 4 ( 3 Punkte). In der a,b,c Korrektur macht man das gleiche, zieht aber dann von oben nach unten. Ohne Elliott funktioniert das nicht richtig, da man sonst Gefahr läuft Unterwellen zu messen die für long Positionen nicht relevant sind, u. natürlich völlig falsche Zielzonen liefern.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -4,56 % | |
| 2 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +2,70 % | |
| 3 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +21,97 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -4,00 % | |
| 5 | Diginex | -2,31 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +1,90 % | |
| 7 | Dax Prognose | +1,90 % | |
| 8 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +11,41 % | |
| 9 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -7,99 % | |
| 10 | Börsentheater | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -4,60 % | |
| 2 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +21,74 % | |
| 3 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +2,70 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | -4,12 % | |
| 5 | Diginex | -2,31 % | |
| 6 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +12,13 % | |
| 7 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -8,39 % | |
| 8 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | +6,00 % | |
| 9 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | +1,42 % | |
| 10 | Horizon Petroleum Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |