Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MIGA Forum: Aktien User: WhiteRussian

also auf der schiffsapp sehe ich da niemanden durchfahren

Moin. Wenn sich das bewahrheitet, dann ist der Petrodollar Geschichte. Die OPEC werden sich vermutlich den BRICS an den Hals schmeißen

https://x.com/kobeissiletter/status/2032959976193261975?s=46

Flip the Switch

https://x.com/bulltheoryio/status/2032845359727124871?s=46 Hm dachte ich , interessant und man bekommt es ja auch mit. Darunter der Kommentar : Die Menschen fordern erneut die Entkopplung Da musste ich mal nachhaken. Ergebnis ändert nichts daran das meiner Meinung der Biden noch nicht drin ist! Historisch gesehen gibt es bei Bitcoin ein interessantes Muster: Er entkoppelt sich meistens nicht während des Sturzes zum Boden, sondern erst kurz nachdem der Boden gefunden wurde. Man muss hier zwischen der "Angst-Phase" und der "Akkumulations-Phase" unterscheiden: 1. Die Phase des Schmerzes (Hohe Korrelation) Wenn der Aktienmarkt (S&P 500 / Nasdaq) massiv einbricht (wie z.B. beim Corona-Crash 2020 oder der Zinswende 2022), wird Bitcoin als "Risk-On"-Asset fast immer mit in die Tiefe gerissen. In diesen Momenten der Panik ist die Korrelation extrem hoch – alles wird verkauft, um Liquidität (Cash) zu generieren. 2. Die Bodenbildung (Beginn der Entkoppelung) Die Entkoppelung findet meist dann statt, wenn die "schwachen Hände" bei Bitcoin bereits kapituliert haben, während der Aktienmarkt noch seitwärts dümpelt oder langsam weiter blutet. Beispiel 2018/2019: Bitcoin fand seinen Boden im Dezember 2018 bei ca. 3.200. Während der Aktienmarkt Anfang 2019 noch mit Rezessionssorgen kämpfte, begann Bitcoin bereits eine eigenständige Rallye auf 14.000, völlig losgelöst von den Tech-Aktien. Beispiel 2022/2023: Der Boden lag im November 2022 (FTX-Crash) bei ca. 15.500. Während viele Makro-Analysten für 2023 den großen Aktiencrash vorhersagten, entkoppelte sich Bitcoin im ersten Quartal 2023 (besonders während der Bankenkrise im März) und stieg kräftig an. Aktuelle Situation (März 2026) Wir sehen aktuell eine sehr spannende Phase. Historische Daten zeigen, dass Bitcoin-Böden oft mit einer Erschöpfung gegenüber Gold einhergehen. Der "Relative Boden": Oft bildet Bitcoin den Boden gegenüber Gold (BTC/XAU Ratio) etwa 14 Monate nach dem letzten Hoch. Das war 2014, 2018 und 2022 so. Status Quo: Wenn Bitcoin sich stabilisiert, während Gold neue Allzeithochs macht oder Aktien unter Druck geraten, ist das oft das klassische Zeichen für eine strukturelle Entkoppelung. Warum entkoppelt er sich? Der Grund ist meistens das Angebot: Am Boden halten fast nur noch "HODLer" die Coins. Egal was an der Wall Street passiert, diese Leute verkaufen nicht. Wenn dann auch nur ein wenig neue Nachfrage (z.B. durch die ETFs) kommt, steigt der Preis, selbst wenn der S&P 500 stagniert. Zusammenfassend: Bitcoin fällt oft mit den anderen Märkten zum Boden, klettert aber meistens als Erster wieder aus dem Loch heraus.

PS : Habe diesbezüglich, also einer angedachten Enteignung von BTC von Strategy jetzt mal die KI gefragt : Kurz gesagt: Theoretisch ja, praktisch extrem schwierig und politisch explosiv. In den USA existieren tatsächlich rechtliche Instrumente, mit denen der Staat Vermögenswerte beschlagnahmen oder kontrollieren kann. Aber bei einem börsennotierten Unternehmen wie Strategy und einem Vermögen von möglicherweise bald ≈1 Mio. BTC wäre das ein Ereignis von historischem Ausmaß. Schauen wir uns das nüchtern an. 1. Rechtliche Grundlage: Enteignung ist in den USA möglich Die US-Verfassung erlaubt Enteignungen über das Prinzip „Eminent Domain“. Eminent Domain Der Staat darf Eigentum beschlagnahmen, wenn: öffentlicher Zweck („public use“) angemessene Entschädigung („just compensation“) gesetzliche Grundlage gegeben sind. Typische Beispiele: Infrastruktur (Autobahnen, Pipelines) militärische Nutzung nationale Sicherheit Aber: Der Staat müsste den Marktwert zahlen. Bei z. B. 1 Mio. BTC wäre das eine gigantische Summe. 2. Historische Präzedenzfälle Es gibt tatsächlich historische Beispiele für staatliche Beschlagnahmung von Vermögenswerten. Goldverbot 1933 Executive Order 6102 Unter Präsident Franklin D. Roosevelt mussten US-Bürger ihr Gold an den Staat abgeben. Motivation: Stabilisierung des Dollars Bekämpfung der Depression Das zeigt: Wenn eine Regierung ein Systemproblem sieht, kann sie sehr weit gehen. 3. Warum Bitcoin schwieriger zu enteignen ist Bitcoin verhält sich anders als Gold. Bitcoin Probleme für den Staat: Schlüsselproblem Der Staat braucht private Keys. Ohne Schlüssel: keine Übertragung keine Kontrolle Juristische Komplexität Strategy gehört: Aktionären Fonds Pensionskassen internationalen Investoren Eine Beschlagnahmung würde: Milliardenklagen auslösen Verfassungsprozesse starten das Vertrauen in US-Kapitalmärkte erschüttern 4. Das eigentliche Risiko wäre subtiler Falls eine Regierung wirklich Zugriff auf BTC wollte, wären indirekte Wege viel wahrscheinlicher. Beispiele: 1. Steuerpolitik Sondersteuer auf Bitcoin-Treasuries 2. Regulierung Zwang zur Verwahrung bei staatlich regulierten Custodians 3. Notstandsgesetze z. B. über: International Emergency Economic Powers Act Damit kann der Präsident Vermögen einfrieren. 4. Finanzmarktregeln Druck über Banken Kreditregeln Bilanzierungsregeln 5. Der größte Gegenfaktor: Die USA profitieren von Strategy Strategy erfüllt derzeit eine Rolle im Markt: Bitcoin-Finanzvehikel Brücke zwischen Kapitalmarkt und BTC Wenn Strategy 1 Mio BTC hält, bedeutet das auch: Milliarden US-Kapital im BTC-Ökosystem Wall-Street-Integration Steuereinnahmen Eine Enteignung würde: Wall Street erschrecken Aktienmärkte destabilisieren internationales Vertrauen zerstören 6. Ironischerweise könnte das Gegenteil passieren Es gibt sogar Szenarien, in denen der Staat Bitcoin kauft statt beschlagnahmt. Einige Politiker diskutieren bereits eine Strategic Bitcoin Reserve. Der Gedanke: Bitcoin als digitales Pendant zu: Gold ✅ Fazit Die Wahrscheinlichkeit einer direkten Enteignung von Strategy-BTC ist derzeit: sehr gering. Nicht weil es unmöglich wäre, sondern weil: verfassungsrechtlich kompliziert politisch gefährlich wirtschaftlich selbstzerstörerisch 💡 Eine viel spannendere Frage ist eigentlich diese: Was passiert, wenn Strategy tatsächlich 1 Mio BTC erreicht? Dann kontrolliert ein einzelnes Unternehmen etwa 5 % des gesamten Bitcoin-Bestands. Das könnte geopolitisch plötzlich sehr interessant werden. Wenn du möchtest, kann ich dir auch zeigen: wie realistisch 1 Million BTC für Strategy überhaupt ist und welchen Bitcoin-Preis das implizieren würde.

Bitte jetzt nicht lachen ! Aber die grösste Gefahr bei Strategy sehe ICH tatsächlich ob deren enorm grosse Akkumulation von BTC und gleichzeitig die schon absurd hohe US- Staatsverschuldung, gepaart mit dieser autokratischen , sprunghaften und unberechenbaren Administration . Und genau wie die derzeitige US Regierung innenpolitisch auf demokratische Werte und z.T. auf Instituitionen ( Gerichte, Gesetze )pfeift, was sie ja auch genauso nach ihrem Gusto aussenpolitisch durchsetzen ,oder gedenken demnächst zu vollziehen ( Venezuela, Iran, vielleicht bald Kuba, oder man denke da auch an Trumps Grönland/ " Iceland Begehren. Von wegen im Namen der "nationalen Sicherheit"... Und wenn die Wirtschaft aufgrund der verhängnisvollen Zollpolitik, dem Irankonflikt und der damit verbundenen Teiuerung von Öl, mit höherer Inflation und beständig steigender Staatsverschuldung, allein durch die hohen Zinsen, und sie den Wert von BTC durchaus auch hoch schätzen halte ich die Möglichkeit einer Beschlagnahmung der irgendwann in diesem Jahr schon annährend 1 Million BTC von Strategy im Sinne der nationalen Sicherheit nicht für völlig ausgeschlossen. Das wäre in einem demokratischen Staat und einer funktionierenden Wirtschaft und Börse zwar völlig undenkbar,aber der derzeitigen US Regierung und ihren an die Mafia erinnernden Methoden halte ich ein solches Begehren und Handeln durchaus für möglich.... Mit den dann mehr als 1 Million BTC und einer in Zukunft gestiegenen, bzw. erwarteten Wert von BTC in Richtung 1 Million in den nächsten Jahren liesse sich ja die Staatsverschuldung gleich schonmal etwas entspannter angehen.... Und Michael Saylor gehört zudem nicht wirklich zu der " Familie" , er ist ein intellektueller, für die Trump- Aktivisten unverständlicher Sonderling, kocht sein eigenes Süppchen, die Firma produziert nichts, schafft im Grunde auch keine Arbeitsplätze , zudem ein leichtes Opfer, es brauchte nicht einmal teure Raketen und Flugzeugträger. Nur irgendein neues Gesetz zur Stattsentschuldung, praktischerweise ist Stratgy auch noch eine US Firma. Aber Pssst !! , nicht weiter sagen, weckt mir bloß nicht schlafende Hunde ! 🤪

Ich hoffe, er hat Recht damit, das wir noch in diesem Jahr neue Höchstkurse sehen.

Na irgendwelche Grammatikfehler drin sein sollten dann liegt das darin, dass ich die Diktierfunktion benutze, weil ich gerade im Auto sitze

Ja was heißt teilst du seine Meinung im Prinzip schon? Wir befinden uns in der Akkumulationsphäre die wird halt noch etwas dauern wie ich ja auch meine das ist halt auch noch mal wieder tiefer gehen kann oder noch mal zumindest auf das Steve zurückgehen kann. Erst danach geht es hoch und dementsprechend ist der ganze Bereich die ganze Bodenbildung eine Akkumulationphase und der Indikator schlägt halt an das ist für mich jetzt Nix Neues, was mich jetzt überrascht dementsprechend war das Video eigentlich überflüssig.

Greytrade, teilst du seine Meinung?

https://de.tradingview.com/x/6KvFEi1F Ich kenn ihn hab ihn aber nicht abonniert und für ein kurzes Video hat er lange geredet. Hier hab ich den von ihm angesprochenen Williams %R Indikator mal visualisiert. Das ist auch schon alles. 🤷🏻‍♂️

Ne sagt mir nichts der Typ

Ja, genau

https://youtu.be/Y31eJbDK1e4?is=afaFwYnat2kwlCDh Dieses?

WhiteRussian, du hast im Prinzip Recht, aber Du scheinst Herrn Erichsen nicht zu kennen. Der ist damals in 4 oder 5 Jahren zum Börsenmillionär geworden, einer der Ersten in Deutschland, die das geschafft haben und er hat es auch geschafft, in Jahren wo die grossen Indizes verloren haben, Gewinne zu machen. Dadurch ist er bekannt geworden in der Presse. Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe es nicht an der Börse zum Millionär gebracht. Nur die wenigsten schaffen es mit wenig Kohle zum Millionär. Davor habe ich Respekt, wohl wissend, das man auch Glück braucht. Inzwischen hat der Herr wohl etliche Millionen.