Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

Ist wie das Spiel Turrican auf dem C64, nur als Egoshooter mit 3D Landschaft. 😅

🤦‍♂️….. da bin ich zu alt dafür, ich bin mit nem C64 groß geworden, und dann hab ich nie wieder sowas angefasst…😅

Spiel.

Ein Shooter Halo-Remake für die PlayStation 5 😎🔥

Was bitte schön ist Halo 🤷‍♂️

Hab jetzt auch nochmal 60 Anteile nachgelegt und jetzt wird Halo gezockt 😎

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21425403-freitag-entscheidet-alles-bitcoin-15-milliarden-us-dollar-showdown Huch 😄

https://x.com/blocktrainer/status/2103027781886235084

Trotz des wieder etwas gefallenen Kurses gab es gestern weitere 347 Mio. $ an Zuflüssen in die US-Bitcoin-Spot-ETFs. 🛒 Seit Montag haben die Anlageprodukte 2,06 Mrd. $ aufgesaugt, womit es jetzt schon die beste Zuflusswoche seit Oktober 2025 ist. 🔥

😂😂

Und vielleicht einen neuen Teppich…

Auf geht’s , Onkel white braucht nen neuen Bademantel

Gekürztes Fazit ala Michael Saylor :: " Versuche nicht, klüger zu sein als die KI. Rede mit ihr. Versuche nicht, schneller zu arbeiten als die Maschinen. Lass sie arbeiten. Und wenn die Maschinen irgendwann selbst anfangen zu arbeiten, zu handeln und miteinander Geschäfte zu machen, dann gib ihnen bloß keine Kreditkarte. Gib ihnen Bitcoin. 😉

Und noch etwas mehr Saylor Philosophie zu seiner neuen besten Freund, der KI : Saylor behauptet sogar: „Ich habe letztes Jahr mit KI 15 Milliarden Dollar verdient.“ Damit meint er nicht 15 Mrd. Dollar KI-Umsatz. Er bezieht sich darauf, dass Strategy KI beim Entwurf seiner neuartigen Bitcoin-basierten Kapitalmarktinstrumente eingesetzt habe. 2. KI als persönlicher Denkpartner Das ist vielleicht die überraschendste Aussage. Im März erklärte Saylor, Strategy habe seine neuen Digital-Credit-Instrumente mithilfe von KI entwickelt. Insbesondere STRC („Stretch“) würde seiner Aussage nach ohne KI nicht existieren. Strategy benutze KI intensiv beim Entwurf von Wertpapieren und Kapitalmarktstrategien. Und er verwendet KI sehr ähnlich, wie wir es in unseren Gesprächen beschrieben haben: Er gibt einer KI beispielsweise eine Idee oder ein Bild und fragt sinngemäß: Ich möchte dies sagen, hältst du das für richtig? Wie könnte ich es besser formulieren? Darüber scherzt er: „Sie sagt mir tatsächlich, wie ich besser ich selbst sein kann..." Das finde ich bei Saylor fast interessanter als seine Bitcoin-Prognosen. Er benutzt KI offenbar nicht nur zur Informationsbeschaffung, sondern als kognitives Gegenüber, an dem er eigene Ideen testet. 3. Seine deutlich radikalere gesellschaftliche These Saylor erwartet, dass KI praktisch jedes Produkt, jede Dienstleistung und jede berufliche Rolle verändern wird. Gleichzeitig spricht er ziemlich unverblümt von einer „Demonetarisierung des Humankapitals“. Sein Beispiel: Ein Unternehmen mit 15.000 hochqualifizierten Mitarbeitern könnte feststellen, dass KI möglicherweise die Arbeit von Tausenden automatisieren kann. Daraus entwickelt er dann seine Verbindung zu Bitcoin: KI macht menschliche Intelligenz und Arbeit weniger knapp → Kapital wandert stärker in digitales Kapital → Bitcoin profitiert als knappes digitales Eigentum. Das ist natürlich Saylors Interpretation, keine feststehende ökonomische Gesetzmäßigkeit. 4. Und dann wird Saylor richtig futuristisch 🤖₿ Im März formulierte er eine bemerkenswerte Idee: Man könne theoretisch eine transnationale KI erschaffen, sie mit Bitcoin kapitalisieren, freisetzen und autonom werden lassen. Das ist tatsächlich näher an unserer letzten Unterhaltung über autonome KI-Agenten, als ich zunächst dachte. Seine Vorstellung geht also über „KI benutzt Bitcoin zum Bezahlen“ hinaus. Er denkt über autonome digitale Entitäten nach, die eigenes Kapital besitzen und wirtschaftlich handeln können. Bitcoin hält er dafür für besonders geeignet, weil ein autonomer Agent kein normales Bankkonto, keine nationale Identität und keinen klassischen Wertpapierdepot-Vertrag benötigen soll. Ob Bitcoin dafür tatsächlich die beste technische Lösung wäre, ist allerdings offen. Was ich an Saylors Denken besonders interessant finde Wenn ich seine verschiedenen Aussagen zusammenziehe, entsteht eine ziemlich konsistente Philosophie: KI macht Intelligenz skalierbar. Robotik macht Arbeit skalierbar. Bitcoin macht knappes Kapital digital. Und daraus entsteht seine Vorstellung einer zukünftigen digitalen Ökonomie, in der Menschen und zunehmend autonome Maschinen wirtschaftlich handeln, während Bitcoin eine Art neutrales digitales Eigentum beziehungsweise Reservekapital bereitstellt. Wichtig ist nur die Trennlinie: Der erste Teil, Strategys intensive KI-Nutzung, ist Realität. Der zweite Teil, autonome mit Bitcoin kapitalisierte KI-Entitäten, ist Saylors Zukunftsvision. Und gerade diese Unterscheidung macht seine Aussagen für mich interessanter. Er behauptet nicht nur abstrakt „AI + Bitcoin = Zukunft“, sondern Strategy benutzt KI bereits heute beim Entwurf seiner Finanzprodukte. Die ziemlich wilde philosophische Frage lautet dann: Was passiert, wenn aus dem Werkzeug irgendwann selbst ein wirtschaftlicher Akteur wird?

Habe dazu, also Michael Saylor und KI eben diese Chat GPT 5.6 Sol gefragt : Strategy ist inzwischen auch im KI-Geschäft aktiv, wobei dieser Bereich gegenüber der Bitcoin-Treasury noch wesentlich kleiner ist. Belegte Unternehmensaktivitäten: Das ursprüngliche MicroStrategy-Softwaregeschäft heißt heute Strategy BI und wird zunehmend auf KI ausgerichtet. Mit Strategy Mosaic entwickelt das Unternehmen eine semantische Datenschicht, die Unternehmensinformationen so strukturiert, dass KI-Systeme und AI-Agenten damit arbeiten können. Hinzu kommen KI-Assistenten und Agenten für Datenanalyse, Dashboards und die Automatisierung von Unternehmensprozessen. Strategy bezeichnet sein Softwaregeschäft inzwischen selbst als „AI-powered Enterprise Analytics“. Auch Michael Saylor nutzt KI nach eigenen Angaben als intellektuellen Sparringspartner, unter anderem beim Durchdenken neuer Finanzierungsinstrumente und Preferred-Share-Strukturen von Strategy. Daraus folgt jedoch nicht, dass KI bereits ein wesentlicher Werttreiber des Unternehmens ist. Saylors Vision: Saylor verbindet KI und Bitcoin in einer langfristigen These, die sich vereinfacht so beschreiben lässt: KI erzeugt immer mehr digitale Intelligenz → autonome KI-Agenten könnten wirtschaftliche Akteure werden → diese könnten Geld, Kredit und Kapital benötigen → Bitcoin könnte eine neutrale Kapitalschicht dieser Maschinenökonomie bilden. Saylor betrachtet Bitcoin dabei weniger als alltägliches Zahlungsmittel, sondern als „Digital Capital“. Darauf könnten nach seiner Vorstellung digitale Kredite, Währungen, Finanzprodukte und schließlich Anwendungen autonomer KI-Agenten aufbauen. Dahinter steht ein von Saylor betonter Gegensatz: KI = nahezu unbegrenzt skalierbare Intelligenz Bitcoin = absolut begrenztes digitales Kapital Je billiger und reichlicher digitale Intelligenz wird, desto wichtiger könnte nach Saylors Vorstellung etwas werden, das sich nicht beliebig vermehren lässt. Diese Überlegung ist jedoch eine theoretische These und keine empirisch belegte Gesetzmäßigkeit. Einordnung für MSTR: Für MSTR als Investment sollte klar zwischen den bestehenden Geschäftsaktivitäten und langfristigen Zukunftsannahmen unterschieden werden. Der Unternehmenswert wird weiterhin ganz überwiegend von Bitcoin, der Bitcoin-Menge je Aktie und der darauf aufgebauten Kapitalstruktur bestimmt. Das KI-Softwaregeschäft ist derzeit wesentlich kleiner und sollte deshalb nicht ohne belastbare Nachweise als zusätzlicher großer Bewertungsfaktor angesetzt werden. Spekulative Zukunftsszenarien: Langfristig könnte die Verbindung von KI und Bitcoin interessant werden: Strategy BI und Mosaic liefern KI-Agenten Unternehmenswissen. KI-Agenten führen wirtschaftliche Aktionen aus. Bitcoin oder ein darauf aufbauendes „Digital Credit“-System könnte die Kapitalschicht liefern. Heute sind das noch weitgehend getrennte Bereiche. Saylors größere Vision scheint darauf hinauszulaufen, dass KI zur Intelligenzschicht und Bitcoin zur Kapitalschicht einer zunehmend autonomen digitalen Wirtschaft werden könnten. Dieses Szenario ist bislang weder bewiesen noch als wirtschaftliche Entwicklung etabliert. KI-Agenten könnten ebenso Stablecoins, tokenisierte Bankeinlagen oder andere Zahlungssysteme verwenden. Auch ist offen, ob autonome Agenten tatsächlich in großem Umfang eigene Finanzbeziehungen und Kapitalstrukturen benötigen werden. Die sachliche Zusammenfassung lautet daher: Strategy ist nachweislich in zwei Bereichen aktiv – Enterprise-KI auf der Softwareseite und Bitcoin auf der Kapitalseite. Die Verbindung beider Bereiche zu einer künftigen Maschinenökonomie ist dagegen vor allem Michael Saylors Vision und derzeit ein spekulatives Zukunftsszenario.