Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: WhiteRussian

Wundert mich sehr. Bin gar nicht darauf eingegangen. Ich hab nut gesagt. Im August BTC nicht über 125 k

Hörte sich aber so an weil dein Ziel anhand deiner Trendlinie bei 130 liegt und meins bei 180 liegen müsste

Das hat auch niemand behauptet.

Und mal was Grundsätzliches zu den vielen extrem bullishen X Posts im letzten Jahr in den 2 Foren ( Metaplanet und Strategy ) Ich begrüsse sehr wenn Postings oder Recherchen eher dialektisch verfasst werden , also der Versuch sowohl mit kritischer Hinterfragung, als auch mit positiven Aussichten eine bessere Wahrscheinlichkeit für konkrete Szenarien zu ermitteln Der " Fehler" der sowohl in den MS- Foren, als auch im Besonderen im Meta- Forum gemacht wurde, war eben durch eine Vielzahl von meist zitierten bullishen X - Postings ein Bild von einer hohen Wahrscheinlichkeit zu zeichnen , das die Aktie(n) zeitnah beste weitere Aussichten auf enorme Gewinne haben würden. Also wurde offensichtlich jeweils extreme Fomo bei vielen Forums- Mitgliedern und bestimmt noch bei etlichen stillen unbekannten Lesern getriggert.. Ich möchte den Leuten die sich da in ihrer Begeisterung hinreißen haben lassen keine böse Absicht zur Manipulation von Anlegern unterstellen. Und doch es dann auch anschließend immer so schön süffisant jeder ist für sein Invest und Geld doch selber verantwortlich. Jo letztlich stimmt das natürlich. Trotzdem gebe ich an dieser Stelle erneut zu bedenken, das gerade dadurch, das die Stimmung und der Umgang miteinander in den genannten Foren ja meist gut, familiär, oft beinahe freundschaftlich und gerne witzig und unterhaltsam war , bzw. Ist und das besonders dann , wenn zusätzlich fortwährend extrem bullishe Post mit zig Raketen gepostet werden, es garnicht anders sein kann, als das gruppendynamisch die Gier/ Fomo oder eben auch der psychologische Druck nicht Abseits stehen zu wollen, weiterhin dazu zu gehören, Anerkennung für seine Investionsentscheidung zu finden usw.. , zu manch waghalsigen und im Grunde viel zu riskanten Investments geführt hat. Wenn dann jemand dann sagt : " Habe gerade 100 K in Meta reingeballert" -- hat es selbstverständlich eine Viezahl von hochgestreckten Daumen und Schulterklopfen gegeben. Ein paar Wochen später, lese ich dann von den gleichen ehemals bullishen X-Postern , " Aktie ist längst verbrannt " Upps, ja nun, war also all das was noch vor 6 Wochen zig- Fach geteilt und beschworen wurde jetzt plötzlich nicht mehr gültig und wahr. ? Trotzdem rein faktisch nix schlimmes passiert ist, BTC sogar im Wert gestiegen ist und es entsprechend des Plan BTC gekauft wurden.. Besonders pikant, wenn dann die ehemalige bullishen Protagonisten im Hintergründ längst ihre Bestände verkauft haben und die anderen eher leutseligen und offensichtlich leicht zu beieinflussenden Investoren nun mit 50 % Minus in den Werten zum Teil mit ihren kompletten Kapital festhängen. Daher ist es eben schon äusserst wichtig eben auch VERANTWORTUNG und AUFMERKSAMKEIT für allzu bullishe Post zu übernehmen und besser mal etwas extreme eigene Fomo zu relativieren, wie gesagt, besonders dann wenn durch den fast schon freundschaftlichen Ton im Forum die Glaubwürdigkeit solcher Posts sehr gross zu sein scheint.

Ich hab kein wirkliches Ziel von 180 an dem ich verkaufen will ausser oben in der Liste, ja da hab ich es nach alten Hebelberechnungen/Wünschen Ich sehe lieber step by step die nächsten Marken bei 127-139-150-161-173-178-189 wo auch immer schluss sein wird. Und entscheide nach Sentiment und Strategy Kurs wo ich verkaufe

https://de.tradingview.com/x/F9r9ZqDG Wieso? Ich hab doch ebenfalls ne langfrististige. Meine ist nur schon durchbrochen. Und du hast die gleiche Linie wie ich in rot Du glaubst doch nicht ernsthaft das das Top schon geschrieben wurde.

Langfristige Widerstandslinien sind für dich nicht von Bedeutung. Das ist sehr interessant. Dein Ziel für BTC liegt daher auch bei 180.000 $.

Hast du etwa nicht bemerkt das der Text aus der Ki stammt? Hab absichtlich ein paar Punkte und eingerückte Zeilen entfernt😉 Also musst du nach Belegen auch die Ki befragen, irgend woher wird die Ki das sicherlich haben Und ich bin ein durchdachter Ki Fragensteller. Abgesehn von dem Erinnerungsvermögen stelle ich Fragen ohne zuviel Information zu geben um die Ki nicht zu stark zu beeinflussen. Wir geistern hier umher und zerbrechen uns den Kopf, am Ende entscheiden wir es aber nicht Ich bin eh im minus also ist mir die Sache egal. Verluste hab ich schon zu viele realisiert als das ich mir jetzt den Kopf mache ob ich abbreche. Neue Leute werden hier schon nicht angezogen wie du erwähntest. Das hätten wir schon an neuen Usern oder Fragekommentaren mitbekommen. Das wird höchstens passieren wenn die Rakete schon abgehoben hat aber nicht wenn die Angst am grössten ist. Und wenn sie abhebt haben die einen guten Einstieg Es geht doch für uns alte einzig und allein immer nur um die üblichen Fragen! Wann steige ich aus? Komme ich noch ins Plus oder reicht mir die Rendite bis jetzt oder wie lange kann/will ich noch warten? Oder will ich mich weiter aufregen ob das Invest gut oder schlecht ist. Jeder geht wenn er das für richtig hält. Selbst wenn es mit dem S&P nicht klappt gibt es obwohl einige das Invest beenden und immer noch einige die es nicht können weil sie zu viel verlieren. Auf lange Sicht verliert man hier aber nichts.

So als letztes habe ich die KI gefragt, ob es überhaupt schonmal DAUERHAFTE Ablehnungen trotz Kriteriumserfüllung gegeben hat und auch ob es Fälle gab, das eine Aktie praktisch als Investment- Fund gesehen wurde , hier die Antworten ( als Fazit ) : 3. Zusammenfassung Historische Beispiele für Ausschluss trotz erfüllter Kriterien: Tesla (mehrfach verschoben, obwohl Kriterien erfüllt). Das dauerte sogar fast 3 Jahre ,!! trotz immer erfüllte Kriterien , in allen zwischenzeitlichen Quartalen. !!! Snap (strukturell ausgeschlossen, trotz Marktkapitalisierung, nie aufgenommen worden). Belege für Ablehnung wegen „Closed-End-Fund“-Charakter: Bisher KEIN dokumentierter Fall. MicroStrategy könnte der erste Präzedenzfall werden, wenn das Komitee es wegen zu starker Bitcoin-Lastigkeit ablehnt. ( Klingt für mich eher vage und hypothetisch, kann mir aber gut vorstellen, das die tendenziell eher alten Leute im Gremium ähnlich konservativ gestrickt sind, wie es auch immer die SEC gegenüber BTC und Krypto war...)

GREY : " Historisch gesehen ist es allerdings eher selten, dass ein Unternehmen, das alle harten Kriterien erfüllt, vom Komitee abgelehnt wird. " Mhh, das wäre ja prima, ist das belegt ? Und das mit der zu einseitigen Gewichtung in eine Assetklasse, also BTC, das Strategy daher nur wie ein Investment Trust gesehen wird und daher kaum für den S& P 500 zugelassen werden könnte, ist für dich kein wichtiger Punkt ?

Mhh, also aufgrund meiner KI Recherche sehe ich bezüglich der Aufnahme in den S& P 500 Index nur eine sehr kleine Mini- Chance. ( siehe Postings dazu ) - Woher kommt dann immer aber die Zuversicht, das schon gross in Milliarden hochgerechnet wird, wieviel Geld das in die Kassen spielen wird ? ( Erinnert mich leider an die X Post und Hochrechnungen Ende November bei MSTR und die bullishen Berechnungen bei Metaplanet im Mai , die letztlich hier in den Foren einige Anleger dazu verleitet haben viel Geld zum denkbar schlechtesten Timing in die bereits stark aufgepumpten Titel zu investieren, ( Ausgang nachwievor ungewiss...) - Und was ich daran auch nicht verstehe, normalerweise sollten wir doch bis zur Verkündung ein gewisses Fronrunning des Kurses haben, also eine eingepreiste Erwartung des Marktes, so wie das doch immer normalerweise in den .Märkten und Aktien bei bevorstehenden positiven Ereignissen haben. Aber MSTR fällt seit mindestens 14 Tagen kontinuierlich und durchaus erheblich und das sogar trotz zwischenzeitlichen neues Höchtsständen bei BTC. Macht das überhaupt Sinn ? Schlüssige Erklärungen dazu ?

moin! 😎✌🏼gute unterhaltung hier. bin tipfaul ... wünsche allen ein tolles wochenende. mal sehen wies weiter geht ...

Selbst wenn Strategy alle formalen Kriterien erfüllt, (Marktkapitalisierung, Free Float, Liquidität, Gewinnhistorie), ist die Aufnahme keine automatische Garantie. Das S&P-Komitee prüft zusätzlich qualitative Faktoren: Unternehmensstruktur, Governance, rechtliche Risiken, Branchengewicht im Index etc. Sie können also theoretisch entscheiden, die Aufnahme noch zu verschieben, z. B. wenn sie die hohe Bitcoin-Volatilität als zu riskant für den Index einschätzen. Historisch gesehen ist es allerdings eher selten, dass ein Unternehmen, das alle harten Kriterien erfüllt, vom Komitee abgelehnt wird.

Also für mich klingt das alles in allem eher so. das die Index- Aufnahme schon eine sehr grosse Überraschung wäre. In dem Fall würde der Kurs natürlich heftig gen Norden eskalieren. - Ich denke allerdings , das die wohl washrscheinliche Nicht- Berücksichtigung erneut eine weitere MSTR Abverkaufswelle triggern würde, da innerhalb der Strategy- Investoren- Community die S & P 500 - Aufnahme ja fast schon als " sicher" gesehen wird, da halt die Eligiblity alle erfüllt sind. Es wird dabei immer ignoriert das MSTR ja nicht anders gesehen werden kann, als ein Investmenttrust einer einzigen Anlageklasse.: Bitcoin only... Und solche Close- End- Funds haben es bisher nie in den S& P 500 geschafft. Eine Aufnahme wäre demnach eine ähnliche Sensation, als würden die USA nun doch plötzlich BTC als Staatsreserve aktiv kaufen. Mein Fazit : Wahrscheinlich ein weiterer Nothingburger in der langen Kette enttäuschter Hoffungen. Leider...

Mein vermuteter zyklischer Höchststand für BTC. Bei 130.000 $ https://www.tradingview.com/x/X4EjJPvv

Hier ist die aktuelle Einschätzung der KI zur Wahrscheinlichkeit, dass MicroStrategy (MSTR) im September 2025 in den S&P 500 Index aufgenommen wird, ich habe das Fazit mal gleich an den Anfang gestellt : Fazit MSTR hat klar die formalen Voraussetzungen für eine Aufnahme in den S&P 500 erfüllt – die Wahrscheinlichkeitsmodelle sehen sogar eine > 90 % Chance, dass der Eligibility-Test bestanden wurde. Doch: die tatsächliche Aufnahme hängt stark von der Einschätzung des S&P-Komittees ab, das MSTR möglicherweise eher als Finanzvehikel statt als reguläres operatives Unternehmen sieht. Infolgedessen bleibt die Aufnahme eher unwahrscheinlich, trotz erlangter Formalqualifikation. --Einschätzung zur Aufnahme von MSTR in den S&P 500 1. Qualifikationswahrscheinlichkeit laut Analysten: ca. 91 % Mehrere Analysen – unter anderem von Jeff Walton – bestätigen, dass MSTR eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit hat, die formalen Kriterien für die Aufnahme in den S&P 500 zu erfüllen, sofern Bitcoin über USD 95.240 bleibt bis zum Quartalsende im Juni: Eine historische Betrachtung zeigt, dass Bitcoin nur in 8,7 % der untersuchten 6-Tage-Zeiträume um mehr als 10 % gefallen ist – das entspricht einem ~91 %igen Erwartungswert, dass Bitcoin stabil bleibt und MSTR kumulativ positive Gewinne ausweisen kann . Diese Zahl steigt mit jedem Tag, an dem Bitcoin unterhalb dieser Schwelle bleibt, weiter an . 2. MSTR ist jetzt formell „eligible“ Der sogenannte Eligibility-Status – also die Erfüllung der formalen Voraussetzungen – ist mit den Q2-Ergebnissen von ca. USD 10 Mrd Gewinn (per 31. Juli) bestätigt: MSTR zählt nun zu den potenziellen Kandidaten für den S&P 500 im September Rebalance-Zyklus . 3. Bedenken trotz hoher Qualifikation Allerdings gibt es klare Vorbehalte gegen eine tatsächliche Aufnahme: Laut Barron's wird MSTR als zu sehr einem „Closed-End-Fund“ ähnlich wahrgenommen – der Großteil seiner Unternehmenswerte liegt in Bitcoin und nicht im operativen Geschäft. Das kann das Komitee der Indexanbieter abschrecken . Der S&P-Index schließt generell Gesellschaften aus, die eher wie Investmentvehikel („investment trusts“) für eine einzige Assetklasse erscheinen – und genau das trifft auf MSTR zu . 4. Überblick: Zusammenfassung Faktor Bewertung / Einschätzung Formale Qualifikation Hoch – (> 90 %) wenn BTC stabil bleibt Eligibility Erfüllt (Q2-Gewinne, Marktwert, Liquidität) Wahrscheinlichkeit Aufnahme Unsicher – Komitee könnte Geschäftsmodell als problematisch werten Sektor-Diversifikation MSTR stärker mit Bitcoin verbunden → Diversifizierungsziel möglicherweise verfehlt ---