T1 ENERGY Forum: Community User: Mountainclimber

Ich weiß zwar nicht was du für ein Problem mit mir hast aber ich kann dir sagen ich bin massiv investiert. Wenn sie die Finanzierung wirklich haben können wir weiter reden. Und sogar dann bleibe ich dabei dass ihre PR nicht gut ist. Bis dahin blaff mich bitte nicht an hier.

Ich leite diese Frage an @SwissCow und @HARDWARE weiter....

Naja... meine Ironie wird auch mit jeder Konfrontation härter...

Wenn es meiner persönlichen Meinung entspräche, wäre ich nicht investiert 😉

Vielleicht ist mir irgendein Beitrag der Beiden entgangen bzw. nicht mehr präsent. Ich hatte es so verstanden als entspräche es Deiner persönlichen Meinung. Habe Deine Ironie nicht gleich geblickt.

Ich leite diese Frage an @SwissCow und @HARDWARE weiter....

Wie kommst Du zu dieser konkreten Überzeugung? Es ist doch eigentlich noch nicht wirklich eindeutig wie die Finanzierung tatsächlich erfolgen soll.

Fazit: die Finanzierung wird zu 100% amateurhaft und wird das Versagen auf höchstem Niveau beweisen. WTF

achso ja das ist richtig, G2 Capex. Der CFO sprach bei der Finanzierung aber zusätzlich von “other elements”. Und das DOE finanziert aber nur 80% des gesamten Volumens deshalb wollte ich mal in die Runde lauschen…

G2_Austin project update. Construction work at the first phase of G2_Austin, our solar cell fab, continues with steel work having recently achieved 80% of completion. In addition, T1 is updating G2_Austin Phase 1 capital expenditure guidance from a prior projection of $425 million to an estimated $510 million, which represents a 20% contingency. The increased estimated capital expenditures are due to labor and materials costs associated with tightness in the Texas data center construction market. T1 now expects to produce the first solar cells at G2_Austin in Q1 2027 from a prior timeline of before year-end 2026.

wo wurde das gesagt? Kenne nur “more than sufficient to fund G2”