TAAT Global Alternatives Forum: Community User: philsevelda

Es geht mir lediglich um das Allgemeine und nicht darum, irgendjemandem auf die Füße zu treten.

Aber warum machst du das, wenn du nicht investiert bist? Ich unterstelle dir, dass du keinem weismachen möchtest, ein Heiland zu sein und nur das Wohl deiner Mitbürger im Sinn hast. Womit wir wieder bei der Frage sind, WER sich für sein Investment verantwortlich zeichnet.

Antworten zu Taat gibt es von Euch aber keine, lange Sätze zu lass uns das doch auch kritisch beäugen, bla, bla, bla😡 was ist denn jetzt??? Habe genügend Thesen und Zahlen zu Taat in den Raum geworfen, aber dann müsstet ihr Euch ja wirklich mit der Firma auseinandersetzen😱

Mein Reden, was das mit der Emotion und Sachlichkeit angeht - bin da ganz bei dir. Und eine kritische Frage sollte immer willkommen sein, solange sie fundiert ist und nicht von vornherein als Provokation zu erkennen ist… Und wenn der Fragesteller das Gefühl hat, dass seine Frage nicht ausreichend oder umfassend beantwortet wurde, dann muss er sich andere Ebenen suchen, wo die Wahrscheinlichkeit der vollständigen Beantwortung uU höher ist. Ein dann aber immer wiederholende Stellung der gleichen Frage ist dann eher sinnbefreit und wird die Chance auf vollständige Beantwortung nicht erhöhen.

Wenn diese Kommentare ein Institutioneller Investor sieht, dann wird dieser nicht mal in die Bücher schauen wollen. Deshalb - weniger Emotion, mehr Sachlichkeit. Dann klappt das auch mit dem Aktienkurs.

Und ja wer mal in Startups investiert hat der kann hier wirklich mitreden :):) und der kann auch Financial Statements richtig interpretieren. Aber sachlich bitte und nicht mit oberflächliche BWL-Grundstudium-Argumente. Wir können das Niveau gerne auch anpassen in den nächsten Tagen !?

Kritische Fragen haben auch nichts mit "Bashing" zu tun - Da wäre ja jede HV ein High-Noon - "Bashing-Event" :)

Ich dachte immer dieses Forum steht für einen sachlichen aber kritischen Austausch !? Aber hier kommen sogleich lakonische nichtssagenden Antworten wie "verkaufen", "ignorieren" etc. ... dass hat hier nichts zu suchen.

Btw… die Bashergemeinde stellt für mich kein „Lager“ dar. Und keine Seite ist mMn dazu „berechtigt“, den anderen TAAT schmackhaft zu machen oder madig zu machen - wo wir wieder bei der Eingangs gestellten Frage sind.

Schlussendlich muss man sich jeder fragen, WER FÜR SEIN INVESTMENT VERANTWORTUNG TRÄGT… Wer diese Frage richtig für sich beantwortet, ist demzufolge auch auf dem richtigen Weg. Für die Investierten bedeutet es einfach halten und uU nachlegen. Für die, die nicht (oder nicht mehr) von einer Aktie/einem Unternehmen überzeugt sind, bedeutet es die Finger wegzulassen bzw die Anteile zu realisieren. Über das Für und Wider soll und muss ein kritischer wie konstruktiver Austausch erfolgen. Bei allem anderen (wie das Bashing) muss man unterstellen, dass hier eine Shortposition im Hintergrund steht, die natürlich durch Verunsicherung der Investierten und deren VIELLEICHT entstehenden Zweifel in bare Münze verwandelt werden soll. Selbstredend stellt dieses Unternehmen (TAAT) als StartUp immer noch ein großes Risiko dar. Allerdings kann heute keiner mehr mit „Kanadabude“ usw um die Ecke kommen. Noch vor einem Jahr war so vieles fraglich - heute wissen wir, dass das Produkt tatsächlich existent ist und eine Entwicklung der Firma ist auch zu erkennen. Wo die Reise hinführt, weiß keiner - das wird sich zeigen. Und noch ein kleines Wort an beide Lager: Die Investierten: bei allem Verständnis für eine gewisse Euphorie kann ich ein Schönreden und eine damit einhergehende Sehnsucht nach einem baldigen Millionendepot, kann ich (persönlich) ein Hypen und Träumen nicht nachvollziehen - bleibt kritisch! Die „Zweifler“: Regt eine kritische Diskussion an und legt die Zweifel auf den Tisch - nur so kann ein konstruktives Miteinander funktionieren. Auch hier: bleibt kritisch! Die Basher: geht meinetwegen zu Tesla und setzt dort eure Shorts - dort ist bestimmt mehr zu holen, zumal dieses deutlich länger existierende Unternehmen seinen Umsatz nicht allein durch den Verkauf des hergestellten Produktes generiert. So, habe fertig mit den allgemeinen Ausführungen.

Man kann alles schlecht darstellen, wenn Bock hat, oder!?

Und die werden eine Nettomarge von 1US$ haben pro Packung haben, das ist doch klasse👍 Marketing ist halt teuer!! Marlboro hat über 3 Mrd $ im Jahr für Werbung ausgegeben bis das meiste verboten wurde🙃

Ich hätte auch Tesla nehmen können🤣

Dann würde ich ganz schnell deine aktien verkaufen....ist besser so für dich.