Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Die Schwierigkeit ist doch, genau das zu erkennen

Post wurde gelöscht.

Mal kurz Börse zwischendrin. Da ist nun meine strukturierte Kurzfassung von dem was ich gerade an der Börse anwende: 1. Das Katana (Das lange Schwert): Der große Trend Das ist meine Strategie für langfristige Gewinne über mehrere Wochen. Was ich tue: Ich kaufe Aktien, die im Wert steigen, und kaufe mehr nach, sobald sie sich bewähren (das nennt man Pyramidisieren). Der Trick: Viele Anfänger nutzen bekannte Standard-Muster (wie "Tasse mit Henkel"), aber die Computer-Algorithmen der großen Firmen kennen diese Muster und stellen dort Fallen, um Kleinanlegern das Geld abzunehmen. Meine Lösung: Ich nutze ein spezielles japanisches Analysesystem (Ichimoku), das weniger anfällig für diese Fallen ist. So reite ich den Trend entspannt mit, während andere ausgetrickst werden. 2. Das Kurzschwert (Der Dolch): Der schnelle Schnappschuss Hier geht es um sehr schnelle Trades, bei denen ich genau das Gegenteil von dem tue, was die Masse macht. Ich hänge mich an die großen Banken (wie Goldman Sachs). Das Szenario: Wenn große Banken riesige Mengen Aktien kaufen wollen, können sie das nicht auf einmal tun, sonst würde der Preis sofort explodieren. Der Trick der Banken: Sie drücken den Preis künstlich kurz nach unten (lösen kleine Panik aus), um billig und mit viel Volumen einkaufen zu können. Mein Vorteil: Ich erkenne, wenn sie den Preis drücken. Statt Panik zu bekommen, kaufe ich genau in diesem Moment – gemeinsam mit der Bank. Ich weiß ja, dass sie den Kurs danach wieder hochtreiben werden.

Wer sollte entscheiden? Die Grönländer oder die Deutschen? Auf welcher Grundlage basierend sollte Deutschland das Recht zur Ablehnung besitzen? Sorry, ich bin in solchen Sachen nicht emotional, sondern eher rational veranlagt.

Warum werden wir sanktioniert, weil wir nicht zustimmen? Darum geht es doch. Wir können doch gar nicht zustimmen.

Post wurde gelöscht.

Muss Deutschland denn zustimmen? Was haben wir denn mit Grönland zu tun? Das ist nicht unser Territorium...... Oder übersehe ich da etwas?

Sachlichkeit ist wichtig, aber auch sxhwierig. Kommt immer darauf an, wen man fragt, was man fragt, welche Informationen man den befragten gibt etc. Ich denke jedoch, dass man objektiv sagen kann, dass trump der Wille der einheimischen völlig egal ist. Was man auch objektiv sagen kann, dass es völkerrechtlich völlig absurd ist, dass wir sanktioniert werden, weil wir seinem Übernahmeplan nicht zustimmen. Auf welcher Grundlage soll Deutschland der übernahme zustimmen?