Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Da komm ich Gedanklich nicht mit. Frage dazu: Die Banken wickeln Aufträge anders ab als man es erwartet, weil sich kleine Trader ran hängen und sie das nicht wollen? Ist das ungefähr die Aussage? Die Annahme ist leider falsch, denn sie sind an die Markttechnik Angebot&Nachfrage gebunden. Wenn ein Händler den Auftrag hat 100.000 Adidas Aktien zu kaufen, dann wird er das genau so tun. Preis drücken um unten mehr Volumen durch die Verkäufer zu bekommen, damit er den Preis nicht zu stark hochtreibt. Das machen die (fast) immer, weil es einfach Best Practice ist. Er bekommt seine Boni für einen guten Durchschnittspreis und wird sich das nicht versauen nur weil es andere antizipieren. Zusätzlich ist es so, dass ich nicht erwarte, sondern einfach Beobachte bzw. das Beobachten lasse und ich stumpfsinnig wie ein Nea.ndertaler die Signale abarbeite.

Genau deswegen werden die Banken und Co. genau das Gegenteil machen. Der Abverkauf kommt wenn man es nicht erwartet

Mal kurz Börse zwischendrin. Da ist nun meine strukturierte Kurzfassung von dem was ich gerade an der Börse anwende: 1. Das Katana (Das lange Schwert): Der große Trend Das ist meine Strategie für langfristige Gewinne über mehrere Wochen. Was ich tue: Ich kaufe Aktien, die im Wert steigen, und kaufe mehr nach, sobald sie sich bewähren (das nennt man Pyramidisieren). Der Trick: Viele Anfänger nutzen bekannte Standard-Muster (wie "Tasse mit Henkel"), aber die Computer-Algorithmen der großen Firmen kennen diese Muster und stellen dort Fallen, um Kleinanlegern das Geld abzunehmen. Meine Lösung: Ich nutze ein spezielles japanisches Analysesystem (Ichimoku), das weniger anfällig für diese Fallen ist. So reite ich den Trend entspannt mit, während andere ausgetrickst werden. 2. Das Kurzschwert (Der Dolch): Der schnelle Schnappschuss Hier geht es um sehr schnelle Trades, bei denen ich genau das Gegenteil von dem tue, was die Masse macht. Ich hänge mich an die großen Banken (wie Goldman Sachs). Das Szenario: Wenn große Banken riesige Mengen Aktien kaufen wollen, können sie das nicht auf einmal tun, sonst würde der Preis sofort explodieren. Der Trick der Banken: Sie drücken den Preis künstlich kurz nach unten (lösen kleine Panik aus), um billig und mit viel Volumen einkaufen zu können. Mein Vorteil: Ich erkenne, wenn sie den Preis drücken. Statt Panik zu bekommen, kaufe ich genau in diesem Moment – gemeinsam mit der Bank. Ich weiß ja, dass sie den Kurs danach wieder hochtreiben werden.

Die Schwierigkeit ist doch, genau das zu erkennen

Post wurde gelöscht.

Mal kurz Börse zwischendrin. Da ist nun meine strukturierte Kurzfassung von dem was ich gerade an der Börse anwende: 1. Das Katana (Das lange Schwert): Der große Trend Das ist meine Strategie für langfristige Gewinne über mehrere Wochen. Was ich tue: Ich kaufe Aktien, die im Wert steigen, und kaufe mehr nach, sobald sie sich bewähren (das nennt man Pyramidisieren). Der Trick: Viele Anfänger nutzen bekannte Standard-Muster (wie "Tasse mit Henkel"), aber die Computer-Algorithmen der großen Firmen kennen diese Muster und stellen dort Fallen, um Kleinanlegern das Geld abzunehmen. Meine Lösung: Ich nutze ein spezielles japanisches Analysesystem (Ichimoku), das weniger anfällig für diese Fallen ist. So reite ich den Trend entspannt mit, während andere ausgetrickst werden. 2. Das Kurzschwert (Der Dolch): Der schnelle Schnappschuss Hier geht es um sehr schnelle Trades, bei denen ich genau das Gegenteil von dem tue, was die Masse macht. Ich hänge mich an die großen Banken (wie Goldman Sachs). Das Szenario: Wenn große Banken riesige Mengen Aktien kaufen wollen, können sie das nicht auf einmal tun, sonst würde der Preis sofort explodieren. Der Trick der Banken: Sie drücken den Preis künstlich kurz nach unten (lösen kleine Panik aus), um billig und mit viel Volumen einkaufen zu können. Mein Vorteil: Ich erkenne, wenn sie den Preis drücken. Statt Panik zu bekommen, kaufe ich genau in diesem Moment – gemeinsam mit der Bank. Ich weiß ja, dass sie den Kurs danach wieder hochtreiben werden.

Wer sollte entscheiden? Die Grönländer oder die Deutschen? Auf welcher Grundlage basierend sollte Deutschland das Recht zur Ablehnung besitzen? Sorry, ich bin in solchen Sachen nicht emotional, sondern eher rational veranlagt.

Warum werden wir sanktioniert, weil wir nicht zustimmen? Darum geht es doch. Wir können doch gar nicht zustimmen.

Post wurde gelöscht.

Muss Deutschland denn zustimmen? Was haben wir denn mit Grönland zu tun? Das ist nicht unser Territorium...... Oder übersehe ich da etwas?