Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

geld woanders besser nutzen bedeutet, dass ich woanders kaufen muss und wieder irgendwann mit gewinn verkaufen. ist nicht der ansatz, den ich hier beschreiben will. ich erkläre es mal rein aus investment sicht: ich will einen anteil an einer firma kaufen und plane mit 10K, die ich investieren will. der aktienkursverlauf ist mir egal. es kommt mir lediglich darauf an, für meine 10K möglichst große anteile an dieser firma zu erwerben. fällt der kurs rapide, dann bekomme ich doch mehr anteile für meine 10K als vor dem kursverfall! fällt er weiter, dann bekomme ich noch mehr anteile. was der kurs in der zwischenzeit macht in diesen z.b. 10 jahren ist mathematisch für mich völlig egal. das einzige was zählt, wenn ich in 10 jahren verkaufe, ist das, was ich damals für meine anteile gezahlt habe und wo der kurs bei meinem ziel in 10 jahren ist. bei dieser strategie zählt nur der EK. hier liegt der gewinn, wenn dieser EK möglichst niedrig ist. dazu braucht es keinen boden, sondern tiefe kurse. reine mathematik. (unterstellt, dass fundamental alles linear läuft im vergleich)

nimm Mal Novo. wenn ich die im Depot haben will, soll ich da jetzt warten bis sie steigt? auf einen Boden warten? wozu denn, wenn ich jetzt genau Preis Leistung für mich top finde. ich kaufe höchstens zunächst die erste Tranche und ggf. wenn es weiter fällt nochmal nach. immer auf Sicht Long bis Rente.

nimm Mal Novo. wenn ich die im Depot haben will, soll ich da jetzt warten bis sie steigt? auf einen Boden warten? wozu denn, wenn ich jetzt genau Preis Leistung für mich top finde. ich kaufe höchstens zunächst die erste Tranche und ggf. wenn es weiter fällt nochmal nach. immer auf Sicht Long bis Rente.

Eine Bodenbildung sollte aber bei so stark gefallenen Aktien bestenfalls abgewartet werden. Sonst kann es zu dem von Asca beschriebenen Szenario kommen

na zu warten, dass er höher geht macht m.e da keinen Sinn

Weil zumindest ich schon oft zugegriffen habe im Falle den Kurs und dann erstmal 2-3 Jahre zugeschaut hab wie es von 0 auf -40% ging und dann 1 Jahr wieder auf 0. Das kann man sich sparen

Die 200 Tage Linie ist bei solchen Werten meist ein gutes Stück entfernt. Oft hilft es sich hierbei auch 20er und 50er Linie anzuschauen. Wenn es hier Tests von oben gibt und der Kurs diese als Unterstützung nutzt, kann man vorsichtig einsteigen

er schreibt doch langfristiges Invest. das klingt nach 5 Jahre oder so. warum also warten, bis der Kurs steigt? Mahlzeit

Man sollte doppelgleisig fahren. Einfach nur steuern senken und weitermachen wie bisher halte ich jetzt nicht für die Lösung. Dass nicht jeder daheim bleiben kann ist mir auch klar. Allerdings sollte die Nachfrage sinken, wenn insgesamt weniger Gefahren wird. Bei einem normalen Markt sollten die Preise dadurch sinken. Da sind wir allerdings beim Problem. Obwohl Deutschland selbst in Europa vermutlich am wenigsten direkt betroffen ist, sind die Preise bei uns am stärksten gestiegen. Spricht stark dafür, dass die Ölkonzerne die Situation (mal wieder) massiv ausnutzen und da sollte man vielleicht auch mal ansetzen und zumindest in irgendeiner Form sicherstellen, dass Steuersenkungen dann auch 1:1 an den Kunden weitergegeben werden und nicht wie andere massnahmen hauptsächlich den Ölkonzernen zu Gute kommen. Was wir vor allem auch mal bräuchten wäre eine langfristige Strategie. Ist schließlich nicht die erste Ölkrise und wird nicht die letzte sein und trotzdem wird die energiewende sowohl bei Mobilität als auch heizen mal wieder unnötig verzögert. Tempolimit wäre schon lange überfällig und könnte viel einsparen.

Also, bei General Mills würde ich warten bis ein positiver Trend im Chart erkennbar ist. Also, Kurs über 200er SMA. Sonst ist die Gefahr groß das das Kapital erstmal tot ist. Zumindest meine Meinung. Fundamental gibt da noch keine Impulse.