TRKA - NEWS 2023 Forum: Community User: DIMA_Invest
Kommentare 4.863
A
Aktiennewbie,
01.03.2023 17:50 Uhr
0
Außerdem wäre es in dem Fall ein gedeckter short, da die Aktie ja digital existiert und weiter verliehen wurde. Verleiher eins will eine Aktie vom shorter und ich der die Aktie hat, verkaufe sie nicht. Wenn ich sie weiter verliehen hätte, schuldet mit mein Abnehmer eine Aktie. Aber in Summe ist trotzdem nur die eine gedeckte Aktie im Umlauf, was bei einem nackigen short nicht der Fall ist. Hier kaufe ich unwissend eine ungedeckte Aktie die einen Wert x hat. Die kann mir der shorter aber nicht weg nehmen. Quasi haben wir "Wert/Anteil" aus "Nichts" produziert. Deshalb meine Frage - wem ist der shorter einer ungedeckten/nackigen Aktie Rechenschaft schuldig?
A
Aktiennewbie,
01.03.2023 17:41 Uhr
0
naja, wer kann dir sagen, dass die Aktien, die in deinem Depot sind, nicht auch geshortet wurden? Klar, du hast sie über deinen Broker gekauft. Der Verkäufer aber hat sie vllt von jemandem geliehen und dir dann verkauft. Wenn du jetzt deinem Broker erlaubt hast, deine Aktien zu verleihen, würde diese bereits geliehene Aktie wieder verkauft werden. Somit fällt auf eine einzige Aktie ein zweifacher verkauf, ohne dass sie 2 mal gekauft wurde. Dies bedeutet, dass eine nicht existierende Aktie geshortet wurde
Das ist doch hanebüchen. Klar wurde sie in diesem Fall zwei Mal gekauft - sogar dreimal: Einmal vom Verleiher, der die geshortete Aktie, die ich kaufe, als erstes erworben hat. Dann kaufe ich die Aktie (zweimal gekauft) und selbst wenn mein Broker sie verleihen sollte, würde die Aktie ein drittes Mal gekauft werden. Das ist aber totaler nonsense, da mein Broker keine Aktien verleiht. Ich kann sekündlich meine Aktien verkaufen. Das würde ja nicht funktionieren, wenn ich die Aktie verliehen hätte. Demzufolge hinkt dein Vergleich
Kasi77,
01.03.2023 17:12 Uhr
0
So jetzt können wir von mir aus auch das Gap schließen. Dann ist die Sache gegessen
B
BörsenName,
01.03.2023 16:59 Uhr
0
Ok ,war nur meine Theorie, komm da noch nicht ganz mit. Tschuldige.
Und grüße an alle. Bin neu hier
BörsenName,
01.03.2023 16:46 Uhr
0
Ich glaube der Plan ist, dass die Shorts zurück gezahlt werden müssen. Dadurch steigt der Kurs. Und dadurch wiederum wird die Aktie für neue Käufer interessant. Kann aber auch komplett daneben sein
Mr.Boombastic,
01.03.2023 16:44 Uhr
0
Muss sein damit wir die 0,45€ brechen
Thoken88,
01.03.2023 16:36 Uhr
0
Aber wie ihr seht ohne shorts passiert hier garnix
Berti80,
01.03.2023 16:08 Uhr
1
https://twitter.com/TRUExDEMON/status/1630946520743944193?t=SZRNsBpG3Corv6XqXGqttQ&s=09
😎🤑🙏
Mutsch_90,
01.03.2023 16:01 Uhr
0
naja, wer kann dir sagen, dass die Aktien, die in deinem Depot sind, nicht auch geshortet wurden? Klar, du hast sie über deinen Broker gekauft. Der Verkäufer aber hat sie vllt von jemandem geliehen und dir dann verkauft. Wenn du jetzt deinem Broker erlaubt hast, deine Aktien zu verleihen, würde diese bereits geliehene Aktie wieder verkauft werden. Somit fällt auf eine einzige Aktie ein zweifacher verkauf, ohne dass sie 2 mal gekauft wurde. Dies bedeutet, dass eine nicht existierende Aktie geshortet wurde
T
Theo66666,
01.03.2023 15:56 Uhr
0
Ich verstehe es auch nicht das man nicht existierende Aktien shorten kann.
A
Aktiennewbie,
01.03.2023 15:31 Uhr
0
Ich versteh es immer noch nicht - selbst wenn es Betrug ist. Wer kann die shorter dazu zwingen, die Shorts zurück zukaufen, die sie selbst "erschaffen" und verkauft haben.
M
Mutsch_90,
01.03.2023 15:28 Uhr
0
🍿🍿🍿🍿🍿
M
Mutsch_90,
01.03.2023 15:28 Uhr
0
Achtung: 15:30 Uhr...jeden Tag aufs neue der spannendste Moment
Theo66666,
01.03.2023 15:25 Uhr
0
Und wie ist das physisch möglich? Wer stellt diese aus und wie werden sie reguliert? Ich kann ja auch nicht in den Keller gehen und einfach meine €-Druckmaschine anwerfen. Die shorter malen sich Aktien und verkaufen diese. Also müssen sie sie auch an niemanden zurück geben 🤷
Das ist ja der Betrug, Banken erschaffen auch Geld aus dem nichts .
M
Mutsch_90,
01.03.2023 15:20 Uhr
0
liegt vllt daran, dass die shorts ausgebremst sind und die einen großen Teil am Volumen ausgemacht haben...
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | +2,92 % | |
| 2 | Virgin Galactica | +3,06 % | |
| 3 | AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion | +0,03 % | |
| 4 | AIRBUS GROUP Hauptdiskussion | -0,02 % | |
| 5 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,64 % | |
| 6 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,93 % | |
| 7 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +2,46 % | |
| 8 | SOLARIS OILFIELD INFRA. A Hauptdiskussion | +3,42 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion | -4,37 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | +2,92 % | |
| 2 | Virgin Galactica | +3,06 % | |
| 3 | AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion | +0,03 % | |
| 4 | AIRBUS GROUP Hauptdiskussion | -0,02 % | |
| 5 | Opendoor Technologies Hauptdiskussion | +0,64 % | |
| 6 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,93 % | |
| 7 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | +2,46 % | |
| 8 | SOLARIS OILFIELD INFRA. A Hauptdiskussion | +3,42 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion | -4,37 % | Alle Diskussionen |