Tungsten West WKN: A3C53L ISIN: GB00BP6QM557 Kürzel: TUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich verstehe es eher so, dass er allgemein das Management von Bergbauunternehmen meint - weil sie wohl nicht unbedingt klug handeln. Wenn TW klug mit den Investitionen umgeht - dann werden sie weit vorne sein. Ich halte JC für kompetent genug seinen Laden zum Erfolg zu führen.

Lewis Black erwähnt Tungsten West in seinem heutigen Newsletter: Nennt er die Macher von TW Clowns? Urteilt selber. "The UK just invested £71m to restart a tungsten mine, with an option on half the output. Other governments will follow. I should be pleased – I’ve spent years arguing the West needs to fund its own supply. The problem is I’ve seen what happens next. In 2008, Japan and South Korea poured billions into securing critical mineral supply chains. They funded projects across Australia and Canada. The result: no material produced. The money went to a generation of junior mining executives. I remember them on their boats in Monaco – very grateful, very happy. Governments have good ideas. The people they back to deliver on them are sometimes another matter. The challenge is that a government is a jack of all trades – it can't tell a good mine from a bad one, so it hires engineers who write glowing feasibility reports with a waiver in the small print. And there is no shortage of people who call themselves management. Most of them are clowns who shouldn’t be left alone with a box of matches. Japan and South Korea learned. They stopped trying to pick winners and pushed the risk onto their industrial base – the companies that buy the stuff. Those companies know how to protect a dollar. If the new money follows that model, the checks might land somewhere useful this time."

Lewis Black erwähnt Tungsten West in seinem heutigen Newsletter: Nennt er die Macher von TW Clowns? Urteilt selber. "The UK just invested £71m to restart a tungsten mine, with an option on half the output. Other governments will follow. I should be pleased – I’ve spent years arguing the West needs to fund its own supply. The problem is I’ve seen what happens next. In 2008, Japan and South Korea poured billions into securing critical mineral supply chains. They funded projects across Australia and Canada. The result: no material produced. The money went to a generation of junior mining executives. I remember them on their boats in Monaco – very grateful, very happy. Governments have good ideas. The people they back to deliver on them are sometimes another matter. The challenge is that a government is a jack of all trades – it can't tell a good mine from a bad one, so it hires engineers who write glowing feasibility reports with a waiver in the small print. And there is no shortage of people who call themselves management. Most of them are clowns who shouldn’t be left alone with a box of matches. Japan and South Korea learned. They stopped trying to pick winners and pushed the risk onto their industrial base – the companies that buy the stuff. Those companies know how to protect a dollar. If the new money follows that model, the checks might land somewhere useful this time."

Solche Kurse wären für mich mehr als ein Traum! Welcher Zeithorizont liegt den Berechnungen zugrunde? Wir reden hier doch sicher nicht von einem Jahr oder?

Ich hab es auch schon 5 mal durchrechnen lassen…immer wieder. Komme auf einen Kurs von 3-6 Euro. APT 3000-3500$(-20% Weil Konzentrat nur 65% hat) KGV 7-10. Prost 🍻!

Frage an KI: 1. "Welches Ziel hat TW für die Produktion: wieviel MTU WO3 ~65% wollen sie produzieren und wieviel Tonnen Erz müssen sie dafür verarbeiten? Welche Produktionskosten fallen pro MTU an? Was bleibt als Nettogewinn übrig wenn man alles berücksichtigt, auch Kreditrückzahlungen und Steuern, mögliche Investionen und Rückstellungen (aufs Jahr gerechnet) ?" 2. Frage: "Rechne mit 2400USD je MTU WO3, welcher Nettogewinn müsste bleiben?" Die kurze Antwort: "Wenn man mit einem erzielten Verkaufspreis von 2.400 USD je MTU WO3 rechnet (was bei einem 20%-igen Abschlag einem APT-Weltmarktpreis von 3.000 USD entspricht), würde für Tungsten West PLC ein jährlicher Nettogewinn von rund 550 Millionen USD übrig bleiben."*** Das ist natürlich ein Szenario bei dem TW alle seine Ziele zu 100% erreicht (was meist nicht ganz, oder vielleicht mit mehr oder weniger großer Verzögerung eintritt, vielleicht auch gar nicht wenn ein Meteor einschlägt). Darum ist es mir wurscht was die Analysten sagen, diese haben Vorgaben wie sie rechnen müssen(z.B. einen Durchschittspreis des W-Konzentrats für die letzten paar Jahre annehmen). Sie müssen viel konservativer ansetzen und können natürlich nicht so optimistisch vorgehen. Wichtig ist die Tendenz der Analysten. Viele haben vielleicht 2025 die Analysen von Almonty mitbekommen, die sind nicht mehr hinterhergekommen. Jede Analyse(Zielpreis) war schon wieder von der Realität pulverisiert, bevor sie rauskam. So: bei einem NG 550Mio.USD und KGV von 10 / die Anzahl Aktien darf mal jeder selber rechnen. Wer kleinere oder größere Gewinne oder KGVs anehmen möchte kann das ja beliebig ausprobieren und für sich dann sehen was jeweils rauskommen würde. Na klar wären 1,5€ auch schon ein toller Erfolg! Ich hoffe aber auf erheblich mehr.

Die übertreiben auch maßlos mit ihren Kurszielen. 1,50 vielleicht, mehr nicht.

Ihr macht mir Angst mit euren Kurszielen. Selbst bei 2,50 Euro müsste ich mich dann langsam um einen professionellen Anlageberater kümmern... Erstmal nehme ich die 70 Cent ins Visier. Das wär schon was!