Tungsten West WKN: A3C53L ISIN: GB00BP6QM557 Kürzel: TUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was macht ihr, nochmal nachlegen vor der Präsi morgen oder lieber nicht? Bin mir noch nicht schlüssig. Falls da auch nur Andeutungen fallen über aussichtsreiche Kandidaten zur Finanzierung, wird das Ganze hochschießen. Aber wie immer ist meine Glaskugel kaputt, und es ist schon hochspekulativ mit Risiko des Totalverlusts, und dazu auch noch mit diesem Schei.. Riesen-Spread. 'grübel, grübel...

Das die EU des Öfteren Gelegenheiten verschläft oder sich selbst im Weg steht, ist ja bekannt. Das Prinzip der Hoffnung, dass sich alles von selbst löst! So kommt es mir mittlerweile vor😅😆.

Ich bin auch absolut für beides! Natürlich wünsche ich mir eine richtig gute Steigerung für Tungsten West - aber in Hinblick auf Europa und seine Verteidigung und auch weitere Dinge, die Wolfram benötigen, würde ich mir endlich mal mehr Entschlossenheit wünschen auch mal notwendige Schritte zu gehen und nicht wieder alles zu verpassen und den Dingen hinterher zu laufen….

Nun gut, was wollen wir alle hier? Das beste für die EU oder das beste für Tungsten West, gleichbedeutend mit dem finanziellen Output für die Aktionäre 😉 Ich hoffe beides in Kombination

letzter Absatz aus dem Handelsblatt-Artikel: wie wahr, wenns nicht so traurig wär, wärs zum lachen: "Das Wolfram-Projekt in Plymouth wäre also eine Möglichkeit für die EU, sich unabhängiger zu machen, zumal es in Form der Verordnung Critical Raw Materials Act (CRMA) sogar eine entsprechende gesetzliche Grundlage dafür gibt: .... Doch was eine Möglichkeit hätte werden können, droht gerade eher ein weiteres Beispiel dafür zu werden, wie Europa sich selbst im Weg steht."

Jedes Land hat sich ein Aktienrecht. Kenne mich da aber bei GB nicht so aus, finde bei Google nur das eine Abfindung fair sein muss und durch eine unabhängigen festgestellt werden kann. Die Frage ist natürlich, was ist fair. Und nimmt man den aktuellen Kurs als fair oder einen erwartbaren ... Egal, in besten Falle steigt die EU selbst ein und nutzt das Ding für die versorgung innerhalb der EU. Meine Meinung, keine Anlageberatung 😉

Johnny: Im Prinzip hast du recht. ABER... habe ich schon bei meinem einzigen Lithium Wert, der im Plus war, erlebt, das sich so geeinigt wurde: Neuer Käufer hat sich mit Vorstand geeinigt (weißt schon...Geldköfferchen als Geschenk, steuerfrei!)Die Aktionäre werden ausgezahlt mit 20%+ und die Aktie wird vom Markt genommen. Hatte zwar 20 Plus, aber von jeder weiteren Wertsteigerung bist dann ausgeschlossen. UND @thega; Danke für die Übersetzung ausm engl. Forum

https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/rohstoffe-diese-mine-soll-europas-verteidigung-staerken-01/100148592.html

Ein guter Beitrag aus dem englischen Forum, übersetzt Bei einem APT-Preis von $700 pro metrischer Tonne (mtu)... Heute 11:05 Uhr ​Die lineare Interpolation legt nahe, dass der Kapitalwert (NPV) des Projekts bei rund $646 Mio. liegt. *Siehe Berechnung und Referenzen unten. ​Die aktuelle Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien, die um Optionen und Warrants verwässert wurde, beträgt 206.036.591. ​Siehe Seite 4 von https://www.tungstenwest.com/_files/ugd/3e92e8_932957c5a3aa4ddfb3e2a5d38720f7ea.pdf ​Zu dieser Zahl müssen die Aktien hinzukommen, die bei der Umwandlung der CLNs und der darauf aufgelaufenen Zinsen ausgegeben werden. Ich schätze diesen Betrag auf rund £32,12 Mio. ​Diese werden voraussichtlich zu 3p pro Aktie umgewandelt, was rund 1070,667 Mio. zusätzliche Aktien bedeutet. (Siehe Seite 53 von https://www.tungstenwest.com/_files/ugd/3e92e8_afac44501b964d8282a804393547bd23.pdf) ​Die Gesamtzahl beläuft sich somit auf 1276,7 Mio. Aktien. ​Sind weitere Aktienemissionen erforderlich? Das Unternehmen gibt an, dass es $93 Mio. für "Capex and pre-production opex" (Investitionsausgaben und Betriebsausgaben vor der Produktion) benötigt. Siehe Seite 16 von https://www.tungstenwest.com/_files/ugd/3e92e8_932957c5a3aa4ddfb3e2a5d38720f7ea.pdf. Es muss also noch geklärt werden, ob für die Finanzierung dieser Ausgaben eine weitere Kapitalerhöhung nötig ist. Die EXIM-Bank hat jedoch in ihrer Absichtserklärung (Letter of Intent, LoI) vom 28. August signalisiert, dass sie "eine Finanzierung von bis zu 95 Mio. US-Dollar in Betracht ziehen kann...". ​Möglicherweise wird also nur wenig oder gar kein zusätzliches Eigenkapital benötigt. Sollte dies der Fall sein, würde die Division des Projekt-Kapitalwerts von 646 Mio. US-Dollar durch die Anzahl der Aktien von 1276,7 Mio. einen Anhaltspunkt für die mögliche Entwicklung des Aktienkurses geben, sobald die Finanzierung gesichert ist. ​Jeder weitere Anstieg des APT-Preises würde das Potenzial zusätzlich verbessern. Da die USA, Europa und das Vereinigte Königreich alle bestrebt sind, sich eine Wolfram-Versorgung zu sichern, sollte der Verkauf einer Abnahmevereinbarung (Offtake Agreement) zu günstigen Konditionen eine seltene und erfreuliche Aufgabe für das bisher gestresste, aber hartnäckige Management von TUN sein. ​*NPV $190 Mio. bei einem APT-Preis von $400/mtu und $342 Mio. bei einem APT-Preis von $500/mtu. Der zusätzliche Preis von $100 führt also zu einem zusätzlichen NPV von $152 Mio. Ein zusätzlicher Preis von $300 deutet auf einen zusätzlichen NPV von $456 Mio. hin, d.h. 190 Mio. + 456 Mio. oder $646 Mio. ​(Siehe Seite 16 von https://www.tungstenwest.com/_files/ugd/3e92e8_932957c5a3aa4ddfb3e2a5d38720f7ea.pdf)

Naja, kommt drauf an ob und wie bestehende Aktionäre durch eine Kapitalerhöhung verwässert werden oder eben nicht...

Und warum werden wir bei einer Übernahme ausgesperrt? Normalerweise reagiert die übernommene Firma mit einem Kurssprung, wenn sie aufgekauft wird?! Vl interpretiere ich es auch falsch ✌🏻

Auch im engl. Forum gehen die Spekulationen um. Von "da muss doch was kommen von der EU und/oder GB", das sehe ich auch so. Oder die drohende Pleite, wenn nichts kommt. Oder die Finanzierung kommt aus USA, dann sehen einige eine Gefahr durch Übernahme und die Aktionäre werden ausgesperrt. Alles ist möglich, hoffen wir das beste.

Wäre schön wenn jemand die Highlights der Präsentation posten kann. Ich habe leider keine Zeit mir das anzusehen.

Ich interpretiere den Artikel, den Johnny_Bravo eingestellt hat, genauso wie du - und auch der Artikel im Handelsblatt unterstreicht das. Europa handelt einfach häufig zu spät…. Keine Ahnung warum da niemand mehr Druck macht und die Zeichen der Zeit sieht. Ich versuche mir das Freitag anzuhören. Ist noch jemand von euch dabei?

Das würde ja vor kurzem schon einmal gesagt: Die EU kann es sich eigentlich gar nicht leisten, dieses Projekt scheitern zu lassen bzw die wäre quasi für die USA schon blockieren zu lassen Die EU hat Tungsten West bzw die mine als strategisch wichtig eingestuft und dann sichert man sich hiervon nichts? 😱 Jetzt vor dem Investoren call werden sowieso noch Taktikspiele gemacht ☺️

Ich lese in diesem Artikel eine Aufforderung an die EU/UK an Bord zu kommen bevor der Zug in Richtung USA abfährt und die EU diese Chance verkackt. Dieser Artikel von heute deutet darauf hin.: https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/rohstoffe-diese-mine-soll-europas-verteidigung-staerken-01/100148592.html