UBISOFT WKN: 901581 ISIN: FR0000054470 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://steamdb.info/stats/globaltopsellers/

Ich weiss nicht ob Cyberpunk ein gutes Beispiel ist. Der schlechte release hat den kurs von 100 auf unter 20 euro sinken lassen. nach vielen jahren taugt das game zwar, aber genau das wollen wir ja nicht. Das es jahre nach release besucht um gut zu sein. @NoFinnboNoparty , ja die Kosten können schnell explodieren. Die Frage ist nur was die Kostentreiber sind. bei einem Red Redamtion 2 ist es qualität. Bei vielen Ubisoft Titeln wohl eher schlechtes Managment in der Verwaltung und Projekt betreuung. 😅

70 Mio sind viel Geld. Die Kosten blähen sich bei Ubisoft leider oft masslos auf, weil man 100+ Stunden Spielzeit in endloser Monitonie verwandelt. Ubisoft kann AAA titel, aber sie müssen endlich kleiner von der Spielwelt denken. Damit sich die verschiedenen Titel auch unterschiedlich anfühlen. Ac,Far Cry, Watch Dogs,Tom Clanys Shooter, dass alles fühlt sich komplett gleich an. Riesige Welt, 70% sinnlos da durch rennen, repetetive Missionen und weniger als 40% durchspielqote. Nach PSN Statistiken kann man in etwa raus lesen, dass 30 von 100 die Hauptstory durch spielen. Es bleiben also 70 leute die das Game nicht durch spielen. Der grösste teil davon liegt mittig des Games. Das Zeigt wie langweillig diese Spiele für den Käufer werden. Wenn man die Spiele so gestalten würde, das eher 70-80 % dass ende der Hauptstory erreichen und das mit einem guten Abschluss erlebnis, dass würde die Marken stärken und die Kostensenken. Man sieht nämlich, dass ein grosser Teil des Kontent von vielen gar nicht konsumiert wird. Ergo, geld verschwendung.

Das Abomodel wird sich nicht durchsetzen. Sie werden sich wieder auf ihre alten Werte besinnen und erstmal 2/3 der überflüssigen Belegschaft los. Danach werden sie die Einzelstudios zu den AAA-Titeln pushen und dann werden ein paar Banger rausgehauen. So viel Potential mit AC, Farcry, Splintercell Remake, Prince of Persia Remake