Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Kürzel: GXI Forum: Aktien User: Support

Weiter ging es mit den Fragen rund um Centor und die Refinanzierung. Frage: Befindet sich der Centor-Verkaufsprozess mittlerweile in einem fortgeschrittenen Stadium? Antwort der IR: Die Antwort blieb erwartungsgemäß sehr allgemein. Die Aussage war sinngemäß: Fortgeschritten heißt fortgeschritten. Weitere Details zum Stand des Prozesses oder zu möglichen Interessenten wollte oder konnte die IR nicht nennen. Aus dem Gespräch war hierzu nichts Weiteres herauszulocken. Im Zusammenhang damit habe ich auch Silgan angesprochen. Die IR bestätigte, dass Centor grundsätzlich gut in deren Portfolio passen würde. Gleichzeitig wurde angedeutet, dass Gerresheimer komplett für Silgan vermutlich bereits eine Größenordnung hätte, die für das Unternehmen allein nur schwer zu stemmen wäre. Aber centor alleine sicherlich gut ins Portfolio passen würde. Angeblich kennt er aber den Bieterkreis aber nicht 😉 Frage: Warum wurde im Conference Call die Frage nach einem möglichen “Plan B” nicht beantwortet, falls Centor nicht verkauft werden sollte? Antwort der IR: Diese Nachfrage fand ich persönlich sehr interessant. Die IR erklärte, dass man diese Frage bewusst nicht beantwortet habe. Man wollte keine Spekulationen über alternative Szenarien eröffnen. Aus Sicht des Unternehmens gibt es derzeit keinen Anlass, öffentlich über einen Plan B zu sprechen, da man davon ausgeht, dass der laufende Prozess erfolgreich abgeschlossen werden kann. Mit anderen Worten: Warum über Alternativen sprechen, wenn man nach aktuellem Stand keinen Bedarf dafür sieht? Frage: Begleitet Lazard ausschließlich die Refinanzierung oder bereitet Lazard Moulded Glass auch für alternative Kapitalmarktoptionen vor? Antwort der IR: Nach Aussage der IR wurde Lazard insbesondere deshalb eingebunden, damit sich das Management auf das operative Geschäft konzentrieren kann. Ziel sei es, die bestehende Fremdkapitalstruktur zu ordnen und zu vereinfachen. Dabei gehe es ausdrücklich um die Optimierung der Finanzierung auf der Fremdkapitalseite. Besonders deutlich war die Aussage zur Kapitalerhöhung: Nach aktuellem Stand stehe eine Kapitalerhöhung nicht zur Diskussion. Es gehe ausschließlich um die Refinanzierung des Fremdkapitals und nicht um die Aufnahme von Eigenkapital.

Weiter ging es mit den Fragen rund um Vorstand und Aufsichtsrat. Frage: Gibt es bereits konkrete Nachfolgekandidaten für den CEO? Antwort der IR: Hierzu wollte man sich nicht äußern. Es wurden keine Namen oder Hinweise auf mögliche Kandidaten genannt. Frage: Stehen die Kandidaten für den neuen Aufsichtsrat bereits fest? Antwort der IR: Nach Einschätzung der IR ja. Gleichzeitig machte er deutlich, dass diese Informationen derzeit noch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Frage: Wird Herr Herberg definitiv nicht erneut kandidieren? Antwort der IR: Eine endgültige Bestätigung gab es zwar nicht, allerdings sagte die IR wörtlich sinngemäß, dass sie sich eine erneute Kandidatur nicht vorstellen könne. Das Mandat läuft aus und aus seiner Sicht wäre die notwendige Akzeptanz dafür wohl nicht mehr gegeben. 😉 Frage: Wäre es denkbar, dass Herr Röhrhoff bereits jetzt in den Aufsichtsrat wechselt? Antwort der IR: Diese Frage überraschte ihn sichtbar. Er sagte, dass er davon nicht ausgehe. Nach seiner Einschätzung habe Herr Röhrhoff andere Pläne. Ihm sei ein solcher Wechsel nicht bekannt. Ausschließen könne er es zwar nicht, da sich grundsätzlich jeder zur Wahl stellen könne, aber für ihn wäre das völlig neu. Frage: Plant Herr Lehmann eigene Aktien zu erwerben? Antwort der IR: Hierzu gab es noch keine abschließende Antwort. Die IR nimmt die Frage mit und möchte sie intern mit den Juristen sowie mit Herrn Lehmann besprechen. Das werte ich persönlich durchaus als positives Signal. Wäre das Thema bereits vom Tisch, hätte man die Frage vermutlich direkt verneint. Stattdessen wird sie intern weitergegeben und geprüft. Das spricht zumindest dafür, dass die früheren Aussagen zu möglichen Aktienkäufen weiterhin ernst genommen werden. Natürlich bleibt abzuwarten, was am Ende dabei herauskommt. Etwas überraschend finde ich allerdings schon, dass die Initiative offenbar von der IR ausgehen muss und nicht direkt vom Vorstand selbst.

Hallo liebe Mitstreiter, ich habe heute mit der IR telefoniert und einige der Fragen aus dem Forum gestellt. Ich versuche das Ganze thematisch zu ordnen. Den Anfang machen die Fragen rund um Termine und Kommunikation. Frage: Wann ist die Veröffentlichung von Q1 geplant? Antwort der IR: Einen konkreten Termin wollte man bewusst nicht nennen. Hintergrund seien nach Aussage der IR keine neuen Probleme oder Schwierigkeiten. Vielmehr sei die Organisation derzeit personell und organisatorisch stark ausgelastet. Man wolle nach den Erfahrungen der vergangenen Monate nur noch Termine kommunizieren, die anschließend auch sicher eingehalten werden können. Deshalb sei der Finanzkalender bewusst mit einem größeren Zeitfenster (Juli/August) versehen worden, obwohl ursprünglich von einer zeitnahen Veröffentlichung nach dem Jahresabschluss die Rede war. Die Aussage war sinngemäß: Lieber vorsichtig kommunizieren, als erneut Termine verschieben zu müssen. Frage: Wann ist ungefähr H1 geplant? Antwort der IR: Auch hierzu wollte man keinen konkreten Termin nennen. Die Begründung ist dieselbe wie bei Q1. Solange die interne Planung nicht final abgesichert ist, möchte man keine verbindlichen Veröffentlichungstermine kommunizieren. Frage: Wird Q3 voraussichtlich am 15.10. veröffentlicht? Antwort der IR: Auch hierzu gab es keine Terminbestätigung. Man verwies grundsätzlich auf die derzeit bewusst vorsichtige Terminplanung und wollte sich auf kein konkretes Datum festlegen. Frage: Kann man bis Mitte Juli bzw. fristgerecht mit der Einladung und Tagesordnung der Hauptversammlung rechnen? Antwort der IR: Ja. Die gesetzlichen Fristen seien selbstverständlich bekannt. Nach aktuellem Stand soll die Einladung fristgerecht veröffentlicht werden. Der 24. Juli wurde dabei als maßgeblicher letzter Termin genannt. Dass bisher noch nichts veröffentlicht wurde, liege daran, dass zunächst andere prioritäre Themen abgearbeitet werden mussten. Frage: Wann findet der Capital Markets Day statt? Antwort der IR: Der Termin hängt maßgeblich davon ab, wie schnell sich der neue CEO eingearbeitet hat. Man möchte vermeiden, dass auf einem Capital Markets Day Strategien vorgestellt werden, hinter denen der neue Vorstandsvorsitzende noch nicht vollständig steht. Deshalb sei sowohl ein Termin Ende 2026 als auch Anfang 2027 denkbar. Ein CMD noch in diesem Jahr ist also nicht ausgeschlossen, derzeit aber auch nicht fest eingeplant. Mein Eindruck: Die IR wirkte insgesamt sehr bemüht, keine Erwartungen zu wecken, die später möglicherweise wieder enttäuscht werden. Der vorsichtige Finanzkalender sei nach ihrer Aussage kein Hinweis auf neue Probleme, sondern Ausdruck einer bewusst konservativen Kommunikation. Man wolle lieber etwas mehr Zeit einplanen und Termine anschließend einhalten, als erneut Verschiebungen erklären zu müssen.

Die meinen den Aktienkurs 🤣

"in einem stark wachsenden Unternehmen" 🤔 Hab ich was verpasst...?!?! https://www.gerresheimer.com/karriere/jobs/job-details/09dba230-b726-4dad-b70a-9010dbfc0b6d?cHash=c8318a3c61575ccc05a81de18547d0db

Wann ist beim Centor-Verkauf das Signing im GJ26?

Wird GXI in 2027 oder 2028 übernommen?

Scheinbar bereiten die sich schon of das going private vor. Nachdem GXI von der Börse genommen wurde braucht es ja keine IR-Seiten für den Kapitalmarkt mehr.

Webseite weiterhin eine Katastrophe Im Finanzkalender steht H1 im Zeitstrahl vor Q1 und bei Roadshows heißt es keine Events, obwohl in der ppt-Präsentation zum JA25 mehrere Termine im In- und Ausland aufgelistet sind.

Hoffen wir dass es Nachmittags nicht stark fällt und wir mal über 29€ schließen

Grobes Muster der vergangenen Tage 9-10 Uhr leicht runter 10-13 Uhr deutlich rauf 13-15 Uhr seitwärts 15-17.30 Uhr deutlich runter (mit kleinem Umsatz) 17.35 Uhr Xetra-Schlussauktion rauf (Eindeckungen)

850Mio € wären bereits sehr positiv! Vor allen Dingen, wenn dies ein Nettoerlös wäre.

Habe nichts dagegen, dass ihr Recht habt 😃 Es spricht auch einiges dafür, lass mich gerne positiv überraschen. Auch meine "nur" 850mio € wären schonmal ein Schritt in die richtige Richtung, über den ich nicht unglücklich wäre.

Vlt. als Gedankenanstoss auch für investi82 morgen - was wäre eurer Meinung nach ein worst Case Szenario das die Erfolge der letzten Wochen rückgängig machen könnte? Ich bin der Meinung wir sollten neben den erfreulichen Gedankenspielen auch die Möglichkeit weiterer Enttäuschungen nicht außer Acht lassen. Gibt es Infos ob der Verkauf Centors wirklich von den Kreditgebern und nicht AOC selber kommt? Wenn ja, was wäre die Reaktion der Kreditgeber wenn der Verkauf nicht oder zu einem schlechten Preis stattfindet? Im Morpheus-Bericht wurde auf die gesunkene Nachfrage eingegangen nachdem sowohl Novo als auch Lilly verstärkt auf die Abnehm-Pillen gehen - wie wird auf die Marktverschiebung reagiert ? Das sind sicherlich auch alles Fragen die teilweise im JA angesprochen wurden … Ich würde mich ja auch darüber freuen, wenn ab jetzt weitestgehend alles glatt läuft aber man sollte vorsichtig sein und wichtige Punkte (Oder Elefanten 🐘 😁) nicht als kleines Hindernis betrachten.. Mich würde eure Meinung mal auf die negativen Aspekte interessieren

Ja, ich denke, dass man nicht zwingend von einem forced sale mit negativen Auswirlungen auf den Preis wie zB im Immobilienbereich sprechen kann. Es ist erstens kein substituierbares Produkt wie eine Renditeimmobilie und zweitens erfolgt der Verkauf im professionell von MS gemanagten Bieterverfahren analog 2015 und MS kennt das Unternehmen in und auswendig und auch alle potentiellen Käufer und die Incentivierung von MS dürfte natürlich auch zT erfolgsorientiert sein. Letztlich würde jeder Käufer auch eher denn skeptisch werden müssen, wenn GXI nicht verkaufen müsste. Food for thought !