Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Kürzel: GXI Forum: Aktien User: Support

Ich sehe Röhrhoffs Abgang nicht zwingend negativ. Erstmal ist es kurios, keine Frage und schafft Unsicherheit. Aber leiten wir mal ab: Röhrhoff wurde als Interim-CEO in einer Krisensituation geholt. Inzwischen sind wesentliche Baustellen abgearbeitet: Testat da, Centor/PPP für rund 1,5 Mrd. € EV verkauft und die deutliche Entschuldung eingeleitet. Sein Mandat wäre ohnehin spätestens im Oktober ausgelaufen. Warum sollte ausgerechnet er auf der HV noch große Reden über die Zukunft von Gerresheimer halten, wenn er wenige Wochen später nicht mehr verantwortlich ist? Vielleicht ist es sogar konsequent, jetzt Lehmann und Schalk das Ruder zu überlassen also denjenigen, die die nächste Phase tatsächlich verantworten müssen. Und eine weitere Möglichkeit finde ich zumindest interessant: Gerresheimer hatte bereits Übernahmeinteresse. Lehmann kommt aus einem deutlich transaktions- und PE-geprägteren Umfeld und dürfte emotional wesentlich weniger an der bisherigen Konzernstruktur hängen als Röhrhoff. Vielleicht beginnt nach der Stabilisierung jetzt schlicht Phase 2: Refinanzierung, weitere Portfoliooptimierung und möglicherweise auch wieder Offenheit für strategische Optionen. Das ist ausdrücklich Spekulation. Aber einen Interim-CEO, dessen wesentliche Aufgabe erledigt ist und dessen Mandat ohnehin in wenigen Wochen endet, jetzt als Unternehmensdrama zu interpretieren, halte ich ebenfalls für voreilig. Spannend wird die HV. Jetzt müssen diejenigen über Gerresheimers Zukunft sprechen, die sie anschließend auch verantworten. Fakt ist die Kommunikation ist wieder richtig schlecht gemacht. Was mich stutzig macht, Da die Befristung des Interim-Mandats von Herrn Röhrhoff bereits seit seiner Bestellung bekannt war ist doch die Frage, warum der Aufsichtsrat zum jetzigen Zeitpunkt keinen dauerhaften Vorstandsvorsitzenden präsentieren kann. 9 Monate hatte man Zeit gehabt und steht mir leeren Händen da? Unvorstellbar

Das muss mit der Q1 Telko zu tun haben, Donnerstag wissen wir mehr. Wenn es eine Telko zu den Zahlen gibt, kommt auch eine Strategie

Möglicherweise steht Rohrhof nicht hinter der Entscheidung, die Entlastung für den alten Aufsichtsrat und Vorstand zu vertragen. Gegebenenfalls hat aber der aktuelle Aufsichtsrat noch mit Elfe einer Kanzlei und oder dem DNO Versicherer Vereinbarung getroffen, auf Ansprüche gegen die bisherigen Organ Mitglieder zu verzichten und Rohrhof kann und möchte dies nicht mittragen. In diese Kerbe schlägt ja auch der Antrag der DSW. Dies wäre eine vergleichsweise harmlose Geschichte und eine bloß Governance Thematik. Da aber die Vertagung bereits vom Management mit der HV-TO selbst vorgeschlagen worden ist, glaube ich nicht, dass dies der Grund ist

Warum? Das kann eigentlich keine negative Nachricht sein, sonst hätte der CFO gehen müssen und nicht der CEO geht. Ich denke es geht um sehr harte personelle Einschnitte die Donnerstag verkündet werden.

Heute geht es Schlag auf Schlag. Ich werde vorsorglich einen Defibrillator neben meinem Bett bereitstellen..

Sorry mein Fehler. Roadshows sind noch drin.

https://www.gerresheimer.com/investoren/investoren-und-analysten/roadshow-kalender

ich sehe die Roadshow noch

Was heißt das schon wieder ?

Übrigens ist die Roadshow aus dem Kalender verschwunden.

Da dürfte es dann VOR der HV Fragen zum Abgang und den Gründen geben…der arme Lehmann muss sich dann winden

https://www.gerresheimer.com/en/investors/investors-and-analysts/publications/presentations 08/27/2026 3:00 p.m. CEST Information and Downloads Conference Call and Webcast on the Preliminary Results for the First Quarter of 2026 of Gerresheimer AG.

Die Übernahme Prämie müsste aber dann immens sein, ansonsten macht AOC nicht den Schnitt den sie eigentlich machen müssten. Dann bleibt als zweite Möglichkeit nur noch massive personelle Einschnitte in der Zentrale die vielleicht hinter seinem Rücken z.B. während seinem Urlaub erarbeitet wurden. Dass es heute eine Sitzung mit dem AR gab bei der es geknallt hat dürfte relativ klar sein

Es handelt sich nicht um eine bloße ad-hoc! Es ist ein abrupter Rücktritt von Rohrhof, der definitiv nicht geplant gewesen ist. Nach Tagesordnungspunkt eins hätte Rohrhof am 1. September die Eingangs-Rede gehalten, und es kann sich thematisch dabei nur um die weitere Strategie für die Gerresheimer handeln und er möchte ganz offensichtlich diese Rede am 1. September nicht mehr halten. Vermutlich weil er hinter einer vom alten und oder neuen Aufsichtsrat verfolgten Strategie nicht steht. Hier muss es ein strategisches Zerwürfnis zwischen altem/neuem Aufsichtsrat und Rohrhof gegeben haben. Anders ist diese Entscheidung von Röhrhoff nicht zu verstehen.

Das ist reine Spekulation. Im übrigen hatte ich nach einem Telefonat mit IR klar kommuniziert, dass Röhrhoff definitiv nicht verlängern wird. Und das spricht auch dafür, dass er einfach abtritt, sobald das Grobe erledigt ist. Ich bin jedenfalls froh, dass die guidance nicht noch einmal nach unten korrigiert wurde/wird.

Der neue Aufsichtsrat als auch der CFO haben nahezu alle einen private Equity und Deal Making Hintergrund. Rohrhof steht dem zwar auch nicht fern, aber möglicherweise gibt es eine Konstellation, die er nicht befürwortet und nicht mehr als CEO mittragen möchte und deshalb die Entscheidung darüber auf der Managementebene, Lehmann und Schalk überlassen werden soll. Ausgeschlossen werden kann aufgrund der Corporate News und der ad-hoc, dass geplant gewesen ist, dass Lehmann ab dem 1.11.2026 als neuer als neuer CEO inthronisiert werden sollte, da man ihn anderenfalls bereits jetzt als neuen CEO alleine vorgezogen hätte und nicht dass Lehmann und Schalk bis auf weiteres mit den Aufgaben als CEO vertraut hätte. So zumindest meine Lesart. Natürlich könnte dies vom neuen Aufsichtsrat nach dem 1. September auch noch anders entschieden werden und man wollte dem neuen Aufsichtsrat hier nicht vorgreifen. Nach meinem Gefühl läuft die neue CEO Rolle letztlich jetzt auf Lehmann zu und damit auf eine Übernahme. Der Umstand, dass Rohrhof acht Wochen vor dem geplanten Ende seiner Amtszeit abrupt zurücktritt, kann nur darauf hindeuten,, dass diese Übernahme viel kurzfristiger ansteht als dies bislang in der Planung war. Möglicherweise ist der Übernehmer doch aus dem Private Equity Bereich oder ein Stratege und es ist mit der Übernahme auch eine weitgehende Zerschlagung und möglicherweise auch Schließung von deutschen Werken geplant, die Rohrhof nicht mittragen wollte.