UNILEVER PLC WKN: A0JNE2 ISIN: GB00B10RZP78 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wäre halt die Frage, wie die Sparte derweil in den Schwellenländern positioniert ist und ob unilever hier gegebenenfalls erfolgreiche Produkte einführen könnte. Darin würde ich Potential sehen.

Mal schauen wie es an der Börse ankommt.

Finde das eine schlechte Idee. Hört sich für mich nach Aktionismus an. Da ich beide Aktien habe, würde ich erstmal nur verlieren, da die Übernahmekosten für Anwälte und Bank wahrscheinlich im zwei bis dreistelligen Mio Euro Bereich liegen.

Kgv der Konsumsparte von GSK wäre bei dem Kaufpreis in der Region von 20-23. Höher als hier, allerdings könnten Synergieeffekte hier gehoben werden, sodass man effektiv in Richtung 17-18 landen würde

Es scheint sich wohl was zu tun :) Inwiefern das nun gut ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

https://www.reuters.com/business/retail-consumer/unilever-offers-50-bln-pounds-gsk-unit-report-2022-01-15/

Druck beim Management ist lang überfällig…

Ich will hier aber niemandem sein Investment schlecht reden, war ja selbst länger investiert ;)

@flollegah, ich bin da ganz bei steff und wie gesagt auch aus dem Grund ausgestiegen. Du wirst ja sicher zustimmen, dass zwischen Unilever mit 4% sicherer Dividende /- 0 Kursentwicklung und einer zockeraktie ein großer Raum an soliden Investments steht. Im Zweifel eben ein globaler Index, der 8/9% Rendite abwirft...oder eine pg oder nestle. Von daher ja, ich stimme zu, dass man auch längerfristig halten muss, aber dauerhaft wollte ich mich / sollte man sich nicht nur mit der Dividende zufrieden geben (die ja auch dauerhaft und nachhaltig über die cf erwirtschaftet werden muss).

Eben. Stück für Stück aufstocken und sich an den stabilen 4% erfreuen. Natürlich wär ein 30% höherer Kurs schönen zum anschauen, aber denke ein Großteil der Anleger nutzt Unilever nicht als Zockaktie sondern als solides Standartinvestment mit regelmäßigen Ausschüttungen.

@Aktiendschinn aber wenn der Kurs Verhältnismäßig zum Gewinn gestiegen wäre, wäre das KGV nicht "so hoch". Aber ihr habt definitiv Recht, die Entwicklung ist bisher leider nicht zufriedenstellend. Zumindest ist noch einiges an Potential vorhanden

@Nitefox Überdenke deine Aussage noch mal... P&G und Nestlé haben höhere KGVs, eben WEIL sie besser gelaufen sind. Das hat @Steff0987 doch recht.

Die Bewertungen von P&G und Nestlé sind auch viel höher. KGV von 28,9 und 28,0 im Vergleich zu 22,9 bei Unilever.

Zu Recht. Ich habe P&G und Unilever fast Zeitgleich gekauft (wobei Unilever als Sparplan lief und läuft) und bin mit Unilever 6% im Minus während ich bei P&G ein Plus von 36% habe. Zufriedenstellend ist das nicht aber ich warte noch ab

Großaktionäre machen nun zunehmend Druck auf das Management, da die Underperformance ggü. P&G und Nestlé unzufrieden stellend ist.

@angelomertel habe ich genauso gemacht. Es gibt sehr gute ausschüttende ETFs mit weniger Volatilität@Risiko und ähnlicher Rendite. Ausschlaggebend für den Verkauf war für mich die sehr niedrige EK-Quote. Als Dickschiff im Depot reichen aus meiner Sicht ETFS und für Nervenkitzel & Gambling Einzelpositionen lieber Wachstumswerte.