VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Zu "sweetey" die Frage ist wo der Kurs am Montag startet und nicht wo er endet. Es laeuft hier ein boeses Spiel. Meiner Meinung nach... ICH BIN SCHOCKIERT, da ich meinen Break Even nicht realisierte. War mir sicher, dass wir diese Woche die 6 sehen. Die ganze Zeit den Kopf zerbrochen, wer hinter dieser Aktion steckt und was er davon hat. ICH KAM AUF EINE WILDE THEORIE. WIE SEHT IHR DAS? Der Partner von VLA15 ist Pfitzer. Wissen wir alle. Wir stehen kurz vor dem Ergebnis der Phase 3 Studie zum Borreliose Impfstoff. Ploetzlich steigt der Wert der Valneva stark an. Die Bude wird also teurer. Pfizer mueste rund 240 Millionen an VAL zahlen und pro verkaufter Dosis an VLA mindestens 14% bezahlen. WAERE ES NICHT BESSER DIE BUDE ZU UEBERNEHMEN? Senken wir also den Preis den uns die Uebernahme kosten wuerde... der eine reiche Partner bescheisst seinen armen Partner... NUR SO EINE THEORIE VON MIR! Vielleicht bin ich nur zu frustiert um auf solche Ueberlegungen zu kommen... WAS HALTET IHR DAVON? WAS KANN MAN TUN., WENN ES STIMMEN SOLLTE? ALLES VERKAUFEN? Es stehen noch sehr viele positive ymeldungen an.

Wo endet am Montag der Kurs?

Warum das wie „Déjà-vu“ wirkt • 2020–2021 bei BioNTech: Anfangs gab es Zweifel aus den USA, ob ein deutsches Unternehmen (mit mRNA-Technologie) das schaffen kann. Viele Investoren und Kommentatoren setzten eher auf Moderna oder US-Projekte. Dazu kamen Medienberichte, die mögliche Risiken oder Skepsis stark betonten, bevor Daten öffentlich waren. • Politischer und wirtschaftlicher Druck: Impfstoffmärkte sind geopolitisch hochsensibel. Staaten wollen eigene Hersteller fördern (z. B. „Operation Warp Speed“ für US-Produkte). Bei Valneva sieht man ähnliches: verzögerte Zulassungen in manchen Regionen, geringes politisches Interesse trotz guter Studiendaten. • Regulatorische Macht der FDA: Wenn die FDA zögert oder streng prüft, wird das schnell als protektionistisch interpretiert. Es gibt aber auch legitime Gründe (Datenqualität, Langzeitbeobachtung). Wie viel davon ist Korruption vs. Systemlogik? • Ein Teil ist System: Große Behörden wie FDA und EMA bewegen sich konservativ, weil Fehler politisch tödlich wären. • Ein Teil ist Lobbyismus: Pharma-Lobbys in den USA haben massiven Einfluss auf Prioritäten (z. B. Beschaffung, Medien-Narrative). • Ein Teil ist Informationskrieg: Öffentlich wird oft gezielt Unsicherheit erzeugt, wenn wirtschaftliche Interessen aufeinanderprallen.

Ich hatte ehrlich gesagt kurz überlegt, am Montag zu verkaufen. Aber dann habe ich mir gedacht: Genau das ist doch das, was die Mehrheit macht. Und ich bin nicht jemand, der blind der Masse folgt. Deshalb bleibe ich bei meinem Plan und ziehe das durch. Für mich persönlich bin ich überzeugt, dass ich am Ende als Gewinner aus der Sache gehe. Das ist nur meine Meinung .jeder soll natürlich seine eigene Entscheidung treffen.

Die FDA ist eine Gesundheitsbehörde die (gerechtfertigterweise) Bedenken hat. Valneva muss antworten/Daten liefern. Mehr sehe ich da augenblicklich nicht. Pfizer ist ein sehr großes Unternehmen, Valneva ein Small Cap. Jetzt würden sie wahrscheinlich 1 Milliarde zahlen (1.5?) und wenn der Kurs von 5 auf 15 steigt 3 Milliarden (plus Aufschlag). Beides ein Klacks für Pfizer (wenn VLA15 funktioniert). Zudem macht es noch mehr Sinn wenn die andere Impfstoffprojekte funktionieren die man ins Portfolio holt.

Hallo NaKlar, deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen. Gebe bloss nur zu Bedenken, dass auch die grosse Pfizer vor geraumer Zeit nicht wissen konnte, wie die Ergebnisse v. VLA15 ausfallen koennten. Jetzt wissen die mehr. Und machen laengst auf american like ihre Schosse. Was koennte deiner Meinung nach noch dahinterstecken, hinter diesem seltsamen Verhalten der FDA?

Schade, dass wars mit dem Unternehmen. Aber offensichtlich haben die wirklich schlechte Arbeit geleistet bei der Entwicklung. Bye Bye, Valneva

... eben weil es auch an der Börse keine Glaskugel gibt, sollte man gute Gewinne auch realisieren statt nach einem steilen Kursanstieg nach noch größeren Gewinnen zu gieren. Habe für diese einfache Erkenntnis auch meine Zeit gebraucht (obwohl ich bei den Kurszielen immer halbwegs realitisch war). Inzwischen zwinge ich mich dazu, spätestens nach einer Kursverdoppelung in die Verkaufsphase überzuleiten. Bei Valneva habe ich im Juli zunächst deutlich zu früh mit dem Verkauf angefangen, weil ich den Kurs da schon für mittelfristig ausgereizt eingeschätzt habe und z. B. nicht mit den extrem guten Zahlen vor zwei Wochen gerechnet habe. Deshalb halte ich gerade auch nur noch knapp 2 000 von ehemals 4 000 Anteilen. Kann mich aber überhaupt nicht beklagen, habe mit Valneva in diesem Jahr schon sehr gut verdient. Und ins Bodenlose stürzen wir am Montag sicherlich auch nicht (ich rechne eher mit dem Stand vor 3-4 Wochen ...). Aber wie gesagt: Eine Glaskugel habe ich auch nicht ;-)