VIKING THERAPEUT.DL -,005 WKN: A12GD6 ISIN: US92686J1060 Kürzel: VKTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe leider schon mehrfach feststellen müssen dass Shortseller oft früher und bessere Informationen zu einem Unternehmen haben. Mich würde interessieren warum die shorties trotz zukunftsmarkt und Übernahmekandidat so massiv und hartnäckig gegen viking setzten. Hat jemand von euch da mehr Infos?

Sorry aber ich muss einfach...leicht bullish sein!😉

Ok...da sind Emotionen im Spiel...Was dafür spricht das eingesetztes Kapital möglicherweise schon länger gebunden ist. Dann zusätzlich die negativen Aspekte oder Szenarien herauszuarbeiten war für mich noch nie zielführend, ich für mich steige aus den Positionen aus von denen ich nicht mehr überzeugt bin, oder ich muss meinen Zeithorizont anpassen und bleibe aber aufgrund der geänderten Zeitschiene wieder optimistisch...aber das ist natürlich nur meine Meinung, genauso kann ich nicht mit Sicherheit sagen, das eine Übernahme erfolgt...aber: Bilanzlogik ohne Strategie ist Liquidation. Pfizer verliert durch das Patent-Cliff Milliarden an Umsatz – die können sich gar nicht leisten, Viking nicht zu kaufen. Die 10-15 Mrd. für Viking sind im Vergleich zu den entgangenen Einnahmen im Adipositas-Markt (prognostiziert 100 Mrd. TAM) Kleingeld. Pfizer hat Seagen für 43 Mrd. gestemmt; zu behaupten, sie scheitern an 12 Mrd. für den wichtigsten Wachstumsmarkt des Jahrzehnts, man sollte die Wall Street nicht unterschätzen...

Ok...da sind Emotionen im Spiel...Was dafür spricht das eingesetztes Kapital möglicherweise schon länger gebunden ist. Dann zusätzlich die negativen Aspekte oder Szenarien herauszuarbeiten war für mich noch nie zielführend, ich für mich steige aus den Positionen aus von denen ich nicht mehr überzeugt bin, oder ich muss meinen Zeithorizont anpassen und bleibe aber aufgrund der geänderten Zeitschiene wieder optimistisch...aber das ist natürlich nur meine Meinung, genauso kann ich nicht mit Sicherheit sagen, das eine Übernahme erfolgt...aber: Bilanzlogik ohne Strategie ist Liquidation. Pfizer verliert durch das Patent-Cliff Milliarden an Umsatz – die können sich gar nicht leisten, Viking nicht zu kaufen. Die 10-15 Mrd. für Viking sind im Vergleich zu den entgangenen Einnahmen im Adipositas-Markt (prognostiziert 100 Mrd. TAM) Kleingeld. Pfizer hat Seagen für 43 Mrd. gestemmt; zu behaupten, sie scheitern an 12 Mrd. für den wichtigsten Wachstumsmarkt des Jahrzehnts, man sollte die Wall Street nicht unterschätzen...

Pfizer hat ebenfalls bestätigt, dass das Interesse an anderen Unternehmen da war, jene jedoch unrealistische Prämien verlangt haben..man kann also von Viking ausgehen…

Ähm mir fällt zb dass ein...Metsera war ein Kauf für die Technologie (Halbwertszeit-Verlängerung), nicht für ein fertiges Phase-3-Asset. Pfizer braucht jetzt Cashflow-Potential, um das Patent-Cliff zu decken. Viking liefert mit VK2735 das einzige orale Best-in-Class Asset, das ready für Phase 3/Zulassung ist. Ohne Viking hat Pfizer im oralen Bereich nichts gegen Novos $149-Pille in der Hand. In der Pharma-Logik kauft man Portfolios, keine Einzelstücke. Injektion (Metsera) + Oral (Viking) = Marktführerschaft.

Wie oft hat der CEO denn schon auf solchen Events präsentiert und rauskommen ist für uns Kleinaktionäre nur heiße Luft? Ich glaube nicht mehr an einen short squeeze sondern den nächsten rutsch nach unten. Im August ist die aktie auch bis 35 Euro hoch ohne dass es die shorties in Bedrängnis bebracht hat.