Vivoryon Therapeutics WKN: A2QJV6 ISIN: NL00150002Q7 Kürzel: VVY Forum: Aktien User: Support

Schauen wir mal ob in den nächsten Ausgaben der üblichen Verdächtigen (Focus money, Börse online, Der Aktionär, Euro am Sonntag) mal wider bisschen Berichterstattung zu Vivoryon kommt. Ich halte Ausschau und lade es gegebenenfalls hoch 👋

Rakete 🚀!!!

Diesmal wirds anscheinend positiver aufgenommen, es steigt langsam weiter. Die letzten Male gings direkt wieder runter 😂

Als Nächstes die 3€ als Boden wären nice!

Auch gut

Kommt drauf an ob sie in Zukunft weitere Aktien auf den Markt werfen oder nicht. Je weniger Aktien, desto höher kanns gehen. Aber sicher nicht in den nächsten Wochen und Monaten. Bis da ein Medikament auf den Markt kommt vergehen locker noch 2-3 Jahre.

Halte ich kurzfristig für unwahrscheinlich. Zwischen 4 und 6 halte ich bei entsprechender gesicherter Finanzierung erstmal für realistisch

Was da passiert ist doch grad mega! Partnerschaft noch und das ding fliegt ganz ganz weit

glaubt ihr hier echt, dass das ding nochmal bis 10 läuft?

tut dir was weh?

Übersetzung und Erklärung: Die Meta-Analyse gibt uns mehr Vertrauen nicht nur in die wahrscheinliche Größe des Effekts, sondern auch in die tatsächliche Schätzung der zugrunde liegenden Variabilität. Wir haben mehr Daten, also mehr Freiheitsgrade, um die Standardabweichung (SD) zu schätzen. Diese sind entscheidend für die Berechnung der Stichprobengröße. Daher haben wir jetzt eine viel stärkere Grundlage, um den Behandlungseffekt und die Standardabweichung zu postulieren. Das bedeutet, dass wir jetzt eine klarere und sicherere Einschätzung haben, wie groß die Phase-2-Studie sein muss. Es wurde ein hypothetisierter Effekt von 4,5 ml/min vorgeschlagen. Das würde bedeuten, dass ein Unterschied von 3 ml/min notwendig wäre, um ein positives Ergebnis in der Phase-2-Studie zu erzielen. Der Wert von 4,5 ml ist jedoch im Vergleich zu den Ergebnissen der Meta-Analyse etwas konservativ, da die tatsächlichen Effekte in den Daten für Zeiträume wie 24 bis 48 Wochen bei etwa 8 ml/min lagen. Wenn wir einen Effekt von 8 ml/min annehmen würden, bräuchten wir nur sehr wenige Probanden, was die Studie zu klein machen würde, um glaubwürdig zu sein. Aber genau das deuten die Daten an. Daher, anstatt einen zu kleinen Versuch zu machen, wird ein konservativerer Wert verwendet.

Und wieder einen ausgeblendet

laaaaangweilig, dacht hier geht was

pöbel popöbel

Dem ist nichts hinzuzufügen. 😎

Ich wollts nicht aussprechen 😂😂