Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Achtet bitte auf die negativen schriftlichen Aussagen, diese sind für mich aus einem Word-Dokument ausgeschnitten, alle in der gleichen Schrift. Keine Bezugsquellen...

Dann sind die Recherchen und Tests von KIT in Karlsruhe auch falsch?

Ganz! anschauen, da wird Vieles gesagt ...

Aus welcher Grabbelkiste hast den Beitrag raus geholt tradertom?

Das sollte sich jeder anschauen, sehr gut recherchierte Informationen, dort wird alles gesagt: https://www.zer0es.tv/big-announcements/the-green-energy-god-of-empty-promises-10-25-2021/?fbclid=IwAR2epK4kTrG7xZFcKqW_p5yUVxuUBsWXuzuY_F17YG8QWoM0Y6v79gQkL2Y

Ich bin seit Juni 2020 drin und bleibe es auch weiterhin...der tradertom nervt mich schon seit längerem, am Anfang waren die Posts zum Nachdenken, jetzt sind diese Short penetrant.

Es wurden Abnahme-Vorverträge gemacht mit namhaften Firmen und auch große Finanzhäuser sind in VUL investiert.

Alles verkauft?

Sorry, nur kurz: jcap ist unseriös. Die Studie war und ist unabhängig- es waren viele unabhängige Unternehmen beteiligt. Ich würde mal behaupten, dass der Kurs gestiegen ist, weil die Nachfrage hoch ist und das Kursziel auf 22 AUD gesetzt wurde, so dass sich der ein oder andere noch einen Gewinn erhofft. 😉 Ich bin erstmal raus

"deren Schlüsselannahmen von Beratungsunternehmen stammen, die dem Management gehören" - Damit ist die Firma von Horst Kreuter gemeint die ja gekauft wurde, denke ich mal. Ich sehe da keinen Unterschied in der Glaubhaftigkeit der Fakten (Messungen!) ob Vulcan die Daten intern generiert hat oder extern eingekauft hat (damals war es ja sogar noch extern). Wenn sie Zahlen falsch darstellen wollen, können sie das so oder so.

Viele der Vorwürfe sind sehr genereller Natur, die versanden werden. Bei den sehr konkreten Vorwürfen sollte Vulcan jedoch reagieren, z.B.: "Wir sind der Meinung, dass das Management von Vulcan die Investoren in die Irre geführt hat, indem es eine positive Vormachbarkeitsstudie (Pre-Feasibility Study - PFS) herausgegeben hat, deren Schlüsselannahmen von Beratungsunternehmen stammen, die dem Management gehören. Dieselben Manager erhalten Anreize in Form von Performance-Aktien, die auf der positiven PFS basieren." Wenn man das glaubhaft entkräften kann, werden die anderen Vorwürfe ebenfalls unglaubwürdig. Aber man müsste halt reagieren. Bin gespannt, ob der Kurs reagiert. In Australien war die Börse schon geschlossen, als die Vorwürfe veröffentlicht wurden.

Eine Shortattacke eines bekannten Hauses, ja. Wen es dennoch interessiert, hier die Vorwürfe von J Capital im Detail: https://www.jcapitalresearch.com/vulcan.html?s=09

Weil du‘s ja sonst wieder hättest richten müssen Mrs. Prime 😜