Wirecard ohne Spam WKN: 747206 ISIN: DE0007472060 Kürzel: WDI Forum: Aktien User: aktientagebuch

Wir alle können nur spekulieren, gerade über die Vergangenheit. Gut, das macht ein Forum aus. Wichtig ist die Zukunft (die wird ja an der Börse gehandelt). Bezgl. Klagewelle mache ich mir irgendwie null Gedanken. Sehe es ja bei VW oder Bayer (Monsanto).....das sind peanuts. Zieht sich über Jahre und wird dann im Vergleich enden. Die Anleger bekommen dann 5% und fertig

Ich selber habe gestern auch mein Boon Konto aufgelöst. Die Wirecard Bank schreibt selbst, dass sie für die Bearbeitung längere Zeit in Anspruch nehmen müssen, aufgrund dem hohen Aufkommen von Kündigungen.

Das größte Problem ist jetzt, wenn die Großkunden wie Aldi oder IKEA zur Konkurrenz Adyen wechseln. Deshalb kann auch ein bewusstes täuschen, von dem ich ausgehe, fatal sein.

Relativ abzusehen ist, die Klagewelle wird WC stark belasten wenn nicht sogar in die knie und zum ko zwingen. Man brauch nur mal ausrechnen, wie weil MK oder anlegervolumen innerhalb von zwei Tagen vernichtet wurde. Alles andere wird sukzessive bzw Stück für Stück rauskommen....

Luftbuchungen ( höhere Bilanzen) gleich bessere Bonität, bessere Kreditwürdigkeit, höhere Gehälter für die CEOs und vieles mehr.

Dennoch Freis ist gut. Mit Finanzkriminalität und Geldwäsche kennt er sich aus.

KPMG Bericht stand auch dass WC eine Bestätigung des TP1 nicht vorgelegt hat, obwohl sie in dem Besitz waren. KPMG hat sich diese dann über einen Dritten (Beziehungen) beschafft - deswegen hat das alles so lang gedauert. Und da glaubt jemand dass nicht vertuscht wurde? ÄHMM, nein.

Mehrere Möglichkeiten die mir so aufkommen. Zum ersten, damit Kriminelle gemerkt haben das man über wirecard sein geld schnell und einfach waschen kann..... man nenne es "drittpartnergeschäft" zum zweiten am anfang tatsächlich geld geflossen ist aber schnell klar wurde damit die Kontrolle des geldes sehr zu wünschen übrig ließ und man das teil für teil irgendwer in die eigene Tasche gepackt hat. Oder wdi wollte seine Bilanz aufbessern um an kredite zu kommen. Oder "wdi" bzw. ein MA strang steckt ganz tief in der Geschichte und wdi hat es nicht so streng geprüft, da ja schließlich die banken es akzeptiert haben..... schwierig

@Pitschi meine Wirecard Positionen hatte ich vor dem Donnerstag noch stark reduziert, weil ich davon ausging, dass etwas faul ist. Habe dennoch es nicht glauben können das ein DAX Konzern und so gut aufgestelltes Unternehmen in einen Betrugsskandal verwickelt ist.

@Pitchi - ja das wäre wirklich schön. Aber, wie gesagt, für mich nicht realistisch. Wäre ich der Anlegervertreter würde ich - wenn es um Schadensersatz geht - den Zeitpunkt der Pflichtverletzung des (persönlich haftenden Vorstandes) auf aller aller spätestens den KPMG-Bericht legen (S. 17). Was danach kam war freundlich ausgedrückt - grob fahrlässig.

Bei KPMG konnten sie damals schon keine Belege vorweisen nur Gesamtsummen. KPMG hatte ja Wirecard extra angeboten alle Transaktionen einzeln anzuschauen und zu summieren. Damit hätte man die Bilanz auch nachweisen können. Das hat er aber Wirecard abgelehnt, da sie nichts hatten. Somit war auch schon Anfang des Jahres klar, dass etwas faul ist. Da braucht mir keiner erzählen, dass erst am Mittwoch der CEO informiert wurde. Die Hedgefonds wurden regelmäßig von den Mitarbeitern informiert und auf den neuesten Stand gebracht, wie ich oben schon erwähnt hatte. Finde es aktuell beängstigend, dass die Schortseller weiter auf 33 % aufgestockt haben. Die hätten bei 20 Euro Kasse machen können. Werde genau beobachten was die Leerverkäufer täglich machen.

@Daven....wenn Du der FESTEN Meinung bist, das seit Jahren manipuliert wird. Hast Du dann nicht Call mit Put verwechselt? Oder wieso holt man sich dann einen Call Schein? Verstehe ich nicht

Also ich glaube nicht, das der ganze Vorstand und Aufsichtsrat alle so blauäugig waren gegenüber Braun bzw. generell über die Situation. Das sind ja keine 2 Mann. Das kannst Du über Jahre nicht durchziehen mit den ganzen Prüfungen von EY und KPMG. Also ich zweifle da eher an den komischen Banken/Treuhändern aus Asien....da ist man zu blauäugig rangegangen ggf. ohne Erfahrung und ist da korrupten Mitarbeitern auf den Leim gegangen. Die Banken an sich können ja legitim sein, aber glaube auf den Philippinen ist Korruption jetzt kein Fremdwort

Die Rolle der WP wird auch noch interessant. Die haften ja auch für fahrlässige Schlechtprüfung. (Deswegen sind sie ja auch so teuer - nicht weil ihre Arbeit so schwierig ist, sondern weil die Haftung teilweise versucht wird auszulagern. Klappt aber eben nur bedingt)

Also um die Banken tut es mir nicht leid

Eigentlich haben die ja nur die Banken und ihre Anleger getäuscht. Der rest läuft ja anscheinend.