WOLFSPEED - Stammtisch (aktiv moderiert/no spam) WKN: A3C4QG ISIN: US9778521024 Kürzel: WOLF Forum: Aktien User: Käseraspel

Ja, aber ich schau ja nicht auf die jungen Leute, die ihr Glück versuchen. Das ist ja auch alles ok. Ich meine ja diejenigen die mit richtig viel Geld hier alles hochprügeln. Wenn man betriebswirtschaftlich arbeitet, weiß man um die Begrifflichkeit :gesundes Wachstum: was sich unter anderem aus den Umsätzen und Margen etc. Genau definieren lässt. Das hat auch nichts mit Aktien zu tun, denn nicht jede Firma ist ja an der Börse. Was hier aber teilweise abgeht ist absolut fern von jeder betriebswirtschaftlicher Vernunft und gesundem Wachstum und ich verstehe das manchmal nicht...bis mir einfällt das es nur um Gier geht...alle Kennzahlen zum Trotz...dieser Spagat zwischen diesen beiden Beispielen ist schon krass

Vielleicht solltest Du Aktie und Unternehmen überwiegend völlig getrennt voneinander betrachten, denn es sind 2 ganz verschiedene Dinge, die selbst intern nur wenig miteinander zu tun haben. Ein Unternehmen läuft nicht besser oder schlechter ob die Aktie boomt oder floppt. Und ein Aktienwert insbesondere das Orderbuch spiegelt in keinster Weise die Erfolge des Unternehmens wider. Das sind überwiegend fundamentale “Spielereien“ wenn es um ein EPS oder die Zahlung einer Dividende geht. Auf Dividendenzahlungen traden nur ganz wenige Händler, da Kursbewegungen innerhalb von Minuten das zigfache einer Dividende bringen können. Das Unternehmen ist ein News getriebener Katalyst um die Aktie zu bewegen und manchmal kann man Rückschlüsse ziehen aufgrund des Vergleichs des Enterprise Values mit der Marktkapitalisierung und einer Dividendenzahlung.

Das tue ich...deswegen habe ich das Beispiel ja ins Feld geworfen😌...ich arbeite betriebswirtschaftlich und deswegen ist das sehr schwer nachzuvollziehen wie man Unternehmen ohne passende Substanz so hochtreiben kann...da es bei Unternehmen die nicht börsennotiert sind das Problem nicht gibt mit den Kursen, arbeiten die auch völlig anders. Folglich haben in einer Welt der Betriebswirte, börsennotierte Unternehmen keinen Sinn. Sobald sich das ändert, spricht man von Gier....niemand verlässt eine stabile Basis, außer für mehr Geld. Dann hat man nämlich Wolfspeed...in Not wegen völlig falscher Wachstumsentscheidungen....

Wieviel bei welchem EK?

Unterschätze nie die Armee der Affen. Bei diesem Furore kann es zu ganz aggressiven Kaufwellen kommen. Und - Der zuletzt gehandelte Kurs ist immer der aktuelle Kurs. Es gibt bei Reddit sehr viele unerfahrene junge Leute, die nicht wissen, was eine Limit-Order ist, weil sie bisher nur mit Market Orders gekauft haben. Siehe Steyr. Das hat dann mit dem Unternehmen gar nichts mehr zu tun.

Gute Antwort, das stimmt wohl. Ich frage mich nur, ob es für die Institutionellen sinn ergibt Wolf bis in den Abgrund zu drücken, da ihr Invest dann selber hinfällig wäre. Also lässt das ja eigentlich nur den Schluss zu, dass sie so lange mit Put Optionen partizipieren bis ein Turnaround ansteht um dann auf der Gegenrichtung ebenso Geld zu verdienen. Grundsätzlich würde das Invest ja dennoch voraussetzen dass sie nicht auf eine Liquidation spekulieren - sonst wäre das Ursprungsinvest ja auch futsch

Es gibt hier einige Unternehmen die in die Höhe getrieben werden auf Teufel komm raus und trotzdem den Kurs nicht wert sind. Da geht's nur um Geld....Beispiel NVIDIA oder aktuell D Wave....Wolfspeed ist doch vernünftig betrachtet nie über 100 € pro Aktie wert gewesen. Da muß man kein ausgewiesener Experte zu sein um das zu erkennen. Bei den Umsatzzahlen momentan gehört die Aktie in den Bereich wo sie grade ist. Daher sehe ich auch bei positiven Verlauf der weiteren Maßnahmen keine Kurse jenseits der 20 Euro oder 15 Euro. Realistischer sind eher Kurse bei 4-6 Euro....wenn wir da irgendwann mal bei zweistelligen Umsätzen im Milliardenbereich stehen, dann kann ich mich über zweistellige Kurse freuen....meine Meinung

Gute Antwort, das stimmt wohl. Ich frage mich nur, ob es für die Institutionellen sinn ergibt Wolf bis in den Abgrund zu drücken, da ihr Invest dann selber hinfällig wäre. Also lässt das ja eigentlich nur den Schluss zu, dass sie so lange mit Put Optionen partizipieren bis ein Turnaround ansteht um dann auf der Gegenrichtung ebenso Geld zu verdienen. Grundsätzlich würde das Invest ja dennoch voraussetzen dass sie nicht auf eine Liquidation spekulieren - sonst wäre das Ursprungsinvest ja auch futsch

Der Chips-Act könnte die Antwort sein. Die Frage ist doch: wozu ist der überhaupt eingeführt worden, wenn er gerade in so einer Situation nicht angewendet wird. Man muss mal sehen, was die Firma schon einmal wert war. Das war ja nicht auf blauen Dunst hin so bewertet.

Wenn sie nicht durch die Absicherung der eigenen Bestände mit Putoptionen selbst den Kurs weiter runterdrücken würden, wäre das sicher richtig. Aber wer bei Fintel die Funds shorting Wolf mit den Holdern vergleicht, sieht genau die Holder als Inhaber der Putoptionen. Nur ein Ausschnitt, die Liste ist noch viel länger: https://ibb.co/YTyptS7S

Was mich zuversichtlich stimmt ist, dass noch immer soviele Institutionelle hier drin sitzen und gleichermaßen auf einen Erfolg setzen

Der Chips-Act könnte die Antwort sein. Die Frage ist doch: wozu ist der überhaupt eingeführt worden, wenn er gerade in so einer Situation nicht angewendet wird. Man muss mal sehen, was die Firma schon einmal wert war. Das war ja nicht auf blauen Dunst hin so bewertet.

Der Chips-Act könnte die Antwort sein. Die Frage ist doch: wozu ist der überhaupt eingeführt worden, wenn er gerade in so einer Situation nicht angewendet wird. Man muss mal sehen, was die Firma schon einmal wert war. Das war ja nicht auf blauen Dunst hin so bewertet.