3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja gut, dann braucht ja auch nie wieder ein Medikament einen Beipackzettel über mögliche Schädigungen für bestimmte Gruppen mit bspw anderen Krankheiten.

Offensichtlich hat man dann den Verdacht nicht. Was wohl heißt, die Studie wird nicht ernst genommen. Aus welchen Gründen auch immer.

Wenn der Verdacht besteht, dass ein Medikament schädlich ist, nimmt man es vom Markt!

Ganz anscheinend nicht. Davon abgesehen werden auch Präparate weitetentwickelt.

Wo genau habe ich jemanden diskriminiert oder eine Entscheidung nicht respektiert? Habe ich nicht oben geschrieben, ich missioniere hier keinen? Liest du nur selektiv, was deiner Meinung dient oder grundständig? Übrigens ist die Bezeichnung "Spritzenfraktion" schon eine Diffamierung oder Beleidigung in dem Zusammenhang der Gesprächsführung. Das nur zum Thema "respektiere Meinung und Entscheidung"...

Ich leugne gar nichts. Der Leugner bist hier, mit Verlaub, du. Ich habe lediglich mitgeteilt, dass du keinerlei Fakt für eine Krude Behauptung gebracht hast und habe nachweislich und bewiesene Alternativprobleme, die ebenfalls zu einem solchen Ergebnis der Übersterblichkeit führen können, gebracht. Ich bin hier auch nicht der Missionar "Impfgegner". Ich missioniere hier keinen und meine Meinung muss ich auch nicht mit irgendwelchen dubiosen Informationen in geschickt verpackten Sätzen anbringen. Ich habe selbst ein wissenschaftliches Studium hinter mir und weiß, wie die Deutung von Studien und Statistiken abläuft. Natürlich weiß ich auch, dass Wissenschaft nicht beliebig ist und dennoch kann jeder der eine Gegenmeinung darstellen will, zu was auch immer, Studien anführen, die genau das belegen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Ich hatte Pfizer schon mehrfach im Depot. Danke. War immer lukrativ bisher. Was klug ist oder nicht - wieso entscheidest das eigentlich du für mich und /oder andere?

Ich leugne gar nichts. Der Leugner bist hier, mit Verlaub, du. Ich habe lediglich mitgeteilt, dass du keinerlei Fakt für eine Krude Behauptung gebracht hast und habe nachweislich und bewiesene Alternativprobleme, die ebenfalls zu einem solchen Ergebnis der Übersterblichkeit führen können, gebracht. Ich bin hier auch nicht der Missionar "Impfgegner". Ich missioniere hier keinen und meine Meinung muss ich auch nicht mit irgendwelchen dubiosen Informationen in geschickt verpackten Sätzen anbringen. Ich habe selbst ein wissenschaftliches Studium hinter mir und weiß, wie die Deutung von Studien und Statistiken abläuft. Natürlich weiß ich auch, dass Wissenschaft nicht beliebig ist und dennoch kann jeder der eine Gegenmeinung darstellen will, zu was auch immer, Studien anführen, die genau das belegen. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Es geht um schwere Impfschäden. Und wenn Ihnen die Brille runterfällt liegt das an ihrer Schusseligkeit. So ein Blödsinn was Sie hier schreiben.

Nur mal zum Thema Statistik: Als Impfschaden gilt beispielsweise auch, wenn mir kurz schwindelig wird und mir die Brille runterfällt und sie kaputt ist.