3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei Bayer hat das offenbar geklappt

Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen! Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter). Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.

Naja, ein Urteil eines Friedensrichters...ich gehe stark davon aus das das noch kassiert wird. Es hat jedenfalls keine wirkliche rechtliche Relevanz sondern ist eher als Schiedsspruch zu verstehen. Auch die Entschädigungssumme ist lächerlich gering, vieleicht zahlt 3M sogar um weitere Aufmerksamkeit zu vermeiden.

Natürlich ist das Risiko immer da. Aber, und darauf bezog sich meine Argumentation, ich glaube Privatklagen sind enorm schwer durchzusetzen, aus genannten Gründen.

Ja, nehmen wir es an. Und? Ich habe nachweislich PFAS Schäden und jemand der 100 km entfernt wohnt auch, und nun? Die direkte Nähe stellt keinen Beweis dar! Kennt man auch schon von erhöhten Krebserkrankungen etc von Menschen die in der Nähe von Atomkraftwerken wohnen🤷🏼‍♂️

Privatklagen halte ich für unwahrscheinlich! Nehmen wir einmal an das du nachweislich durch PFAS geschädigt wurdest - wie willst du beweisen daß es durch PFAS aus 3M Produkten stammt und nicht durch PFAS aus BASF, Bayer oder weiß der Geier welchem Hersteller? Das dürfte unmöglich sein!

PFAS war doch nur eine Einigung mit den US Bundesstaaten! In Europa wird da auch noch was kommen! Privatkläger auch nicht vergessen!

PFAS war doch nur eine Einigung mit den US Bundesstaaten! In Europa wird da auch noch was kommen! Privatkläger auch nicht vergessen!

Stimmt. Aber PFAS ist noch nicht abschließend geklärt und das Geld fehlt für Investitionen.