AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,127
EUR
±0,00 % ±0,000
09:00:30 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 69.527
Brückenbauer,
10.07.2025 12:28 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/sse-plc_zonal-pricing-update-we-welcome-the-uk-activity-7348961998153355267-8zWm?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADhXRG0BLoKf9_pZbHWAV4opL1qwIhaFQno
Die Entscheidung der britischen Regierung, ein nationales Preissystem für Strom beizubehalten und die Netto-Null-Ziele zu verfolgen, ist positiv für AFC Energy und Hyamtec. Die klare Politik reduziert Investitionsrisiken, während Förderprogramme wie der Net Zero Hydrogen Fund und Wasserstoffzuteilungsrunden Hyamtecs Ammoniakspaltung und AFC Energys Brennstoffzellen fördern. Die Betonung auf Wasserstoff als flexible, kohlenstoffarme Technologie passt zu ihren Geschäftsmodellen, insbesondere für netzstabilisierende Anwendungen. Die Contracts for Difference (CfD) sichern stabile Einnahmen, und die Pläne für Netzverbesserungen unterstützen den Ausbau. Herausforderungen wie Netzengpässe und Konkurrenz durch andere Technologien bleiben. Beide Unternehmen können von der Fokussierung auf grüne Energie profitieren, müssen aber Skalierbarkeit und Kostenwettbewerb sicherstellen.
RealerLöschzug,
10.07.2025 13:26 Uhr
0
Vielleicht ging es gestern unter, war auch viel.... Nochmal zur Hauptfrage, woher habt ihr die Info, dass die Produktionskosten vom "geheimen S&P Unternehmen" ab 2027 erstattet werden?
Pugnator,
10.07.2025 13:49 Uhr
2
https://tools.eurolandir.com/tools/Pressreleases/GetPressRelease/?ID=7706651&lang=en-GB&companycode=uk-afc&v=r2023
In Bezug auf die Bekanntmachung vom 04.06. übernimmt der S&P 500 Partner die kompletten Entwicklungskosten. Hier kann auch durchaus eine erste Produktionsanlage beinhaltet sein, aber nicht die gesamten Produktionskosten. In 2027 wird nichts erstattet, sondern der S&P 500 Partner wird Abnehmer sein und somit Einnahmen für AFC generieren.
Brückenbauer,
10.07.2025 14:22 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/energygovuk_were-announcing-a-reformed-national-pricing-activity-7349006993082253312-m0go?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADhXRG0BLoKf9_pZbHWAV4opL1qwIhaFQno
Die Ankündigung des Department for Energy Security & Net Zero über einen reformierten nationalen Strommarkt könnte für Unternehmen wie AFC Energy oder Hyamtec, die im Bereich sauberer Energietechnologien tätig sind, sowohl Chancen als auch Herausforderungen bedeuten. Hier eine kurze Einschätzung:
- **Chancen**: Die Reformen zielen darauf ab, Investitionen in saubere Energie zu fördern und die Energiewende zu unterstützen. Für AFC Energy, das Wasserstoff-Brennstoffzellen entwickelt, und Hyamtec, das sich auf erneuerbare Energielösungen spezialisiert hat, könnte dies zu mehr staatlicher Unterstützung, Subventionen oder Auftragsmöglichkeiten führen. Die Modernisierung der Infrastruktur und die Schaffung von Arbeitsplätzen könnten ebenfalls ihre Geschäftsmöglichkeiten erweitern.
- **Herausforderungen**: Die umfassende Überprüfung der Marktregulierungen könnte strengere Anforderungen oder Wettbewerbsbedingungen mit sich bringen. Unternehmen müssen möglicherweise ihre Strategien anpassen, um mit neuen Vorschriften oder stärkerem Wettbewerb Schritt zu halten.
Brückenbauer,
10.07.2025 15:05 Uhr
0
Bei der Investorenkonferenz ist das auch Thema...immer super sich sozial zu engagieren 👍
https://www.linkedin.com/posts/speedy-hire_speedy-hire-is-proud-to-announce-our-partnership-activity-7348999718196113408-nyfJ?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADhXRG0BLoKf9_pZbHWAV4opL1qwIhaFQno
Mo64,
10.07.2025 11:26 Uhr
3
Nach einem Anstieg von etwa 150% ist es völlig normal, dass die Aktie eine leichte Korrektur erfährt, dazu, auch ohne neue Nachrichten.Sie könnte sich auf den nächsten Aufschwung vorbereiten.Das ist nur meine persönliche Einschätzung!.
Rockyciano,
10.07.2025 10:56 Uhr
0
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
Du bist einer der wenigen mit Hirn und Verstand hier.
Chapeau 😉
Pugnator,
10.07.2025 9:42 Uhr
7
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
Wilson1,
10.07.2025 9:27 Uhr
0
Nein, Paulkrypton, Pugnator hat recht mit der möglicherweise gegebenen Abhängigkeit vom SP-Kandidaten. Was ich mir aber wünsche, wäre hier seitens AFC zum besseren Verständnis eine bessere aktionärsorientierte Kommunikation; das kann/ sollte man besser machen, um nicht unnötige Aussenkommunikation zu provozieren.
Paulkrypton,
10.07.2025 9:16 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
Das ist doch Quatsch, erzähl doch nicht so einen Unsinn.
Pugnator,
10.07.2025 8:44 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
Wilson1,
10.07.2025 8:12 Uhr
1
ZEROCOOL: wie schon gesagt, es geht hier letztlich, wie bei vielem, um VERTRAUEN. Das schwindet hier zunehmend, weil man das Handling um den Namen des SP 500 - Kandidaten wegen mangelnder Kommunikation der Führung n i c h t nachvollziehen kann. Besser gesagt, entwickelt sich hier aus eigentlich gewolltem Vertrauen mehr und mehr aus Unkenntnis ungewollt MISSTRAUEN. Nicht, dass man an dem Vorhandensein eines Kandidaten grundsätzlich zweifelt, aber man weiß nicht, wovon diese Partnerschaft letztlich abhängt bzw. was diese ( ggü. AFC ) voraussetzt? Gibt es hier Auflagen / Voraussetzungen seitens des Kandidaten? Ist diese Partnerschaft noch von positiven Genehmigungsprozessen bestimmter Gremien abhängig? Etc etc.!, Diese UNSICHERHEIT - bei einem Unternehmen, dass im Hintergrund noch keine auffälligen vertrauensbildenden Aufträge vorzuweisen hat, die auch die Markt-Akzeptanz der Produkte inklusive Cracker unterlegen - ist mE unnötig und ließe sich mit einer geschickten Kommunikationspolitik vermeiden. Vielleicht ist der Sachverhalt um den Kandidaten für AFC aber so gewaltig , eindeutig und sicher, dass Wilson aus Überzeugung / Arroganz etc meint, dem Wunsch des Partners auf Nochnichtveröffentlichung o h n e Begründung nachkommen zu können und dadurch aufkommende Kursverluste auch aushalten zu können. Insgesamt keine einfache Situation, zumindest für uns verunsicherte Aktionäre. Entweder verkaufen oder halten, trotz wieder mal schmerzender Kursverluste für den einen oder anderen. Muss jeder selbst wissen. Keine Kauf-Verkaufsempfehlung!
Paulkrypton,
10.07.2025 7:36 Uhr
0
Nee hier tut sich nichts, ausser das vielleicht jeden Morgen eine andere rote Zahl im Kurs steht. Hier wird man nur hinter die Fichte geführt.
ZEROCOOL1981NEU,
10.07.2025 7:21 Uhr
1
Also was soll man hier noch sagen zu den ganzen Optimisten. Ich verstehe immer noch nicht warum AFC nicht den Partner in S&P 500 bekannt geben kann/darf was soll das Geheimnis? Ob der Name nun schon bekannt wäre oder nicht würde dem S&P Partner doch keinen Unterscheid bringen sondern nur AFC da dann vielleicht der Kurs mal nach oben geht. So lange wie man hier schon investiert ist hätte ich mehr Geld mit Zinsen beim Tagesgeld verdient als hier. Aber jeder ist seines Glückes Schmied und ich mache mal mein Geld lieber in Krypto. Schönen Tag euch allen
Gast-765457401,
10.07.2025 6:47 Uhr
3
https://www.linkedin.com/posts/rudyigcllc_china-just-launched-a-giant-hydrogen-pilot-activity-7343701095908528130-iXOy?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAEKT1sBR8cb_W6j61wzsY9yeqA2r57tPLw
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | Afc energy ohne Kursversteher | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | -1,01 % | |
| 3 | Canopy Hauptforum | ±0,00 % | |
| 4 | SILBERPREIS Hauptdiskussion | -2,53 % | |
| 5 | BTC/USD Hauptdiskussion | +0,01 % | |
| 6 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 7 | VITAL THERAPIES Hauptdiskussion | -5,26 % | |
| 8 | Tilray Brands Hauptforum | ±0,00 % | |
| 9 | OCEAN POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | net digital Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | -1,01 % | |
| 3 | Canopy Hauptforum | ±0,00 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | |
| 5 | VITAL THERAPIES Hauptdiskussion | -5,26 % | |
| 6 | Tilray Brands Hauptforum | ±0,00 % | |
| 7 | OCEAN POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | net digital Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | VODAFONE Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |