AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.linkedin.com/posts/hydrogencouncil_buildinghydrogen-activity-7421915388512407553--zTX?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADhXRG0BLoKf9_pZbHWAV4opL1qwIhaFQno Auch die Amerikaner bleiben dran...Eines der wichtigsten Dinge die Wilson angekündigt hat, war die Unabhängigkeit von Fördergeldern, nur wenn der Laden nachweisbar ohne Krücken läuft,...und das wird bei AFC Energy der Fall sein, wird man vom Energiemarkt wahrgenommen...sollte Air Products unser Partner werden, sehe ich große Möglichkeiten!!!

https://fuelcellsworks.com/2026/01/19/clean-energy/brett-aggregates-demonstrates-the-role-of-hydrogen-in-replacing-diesel-power-in-aggregate-production

https://www.linkedin.com/posts/really-constructive-discussion-last-week-share-7421936163902468096-Lq-R?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAE_X7dMBaH-4n42FbhAQMyhJuAkjuX0Ckxc

Da ist wieder viel wenn/dann enthalten. Echte Verkaufserfolge werden nicht kommunziert. Nur das aber ist am Ende Kursrelevant.

Zusammenfassung der Kernaussagen mittels Chat GBT: Langfristig kursrelevante Kernaussagen zu AFC Energy 1. Struktureller Investment-Case & Timing Wasserstoffmarkt ist nach Jahren von „Hype & Enttäuschung“ in einer pragmatischeren Phase angekommen → realistischere Nachfrage- und Preisannahmen. Elektrolyse-basierter Wasserstoff bleibt in Europa/UK strukturell zu teuer wegen hoher Stromkosten → alternative Modelle nötig. Ammoniak als Energie-Vektor (Import von günstiger Energie) wird als realistischer Weg gesehen, um wettbewerbsfähigen Wasserstoff bereitzustellen. 2. Klarer Wettbewerbsvorteil (Moat) Dezentralisierte, modulare, containerisierte Ammoniak-Cracker → Einsatz inland, nicht nur an Häfen. Sehr niedriger Energieverbrauch: AFC Cracker: ~9,5 kWh/kg H₂ Elektrolyse (z. B. ITM): ~55 kWh/kg H₂ ⇒ ~1/6 des Strombedarfs → entscheidender Kostenvorteil. Hoher IP-Schutz: Patente auf Reaktor-, Thermik-, Wärmerückgewinnungs- und Materialtechnologie. Kritischer Teil (Reaktor) bleibt inhouse. 3. Wirtschaftlichkeit ohne Subventionen Klare strategische Leitlinie: keine Abhängigkeit von Subventionen. Ziel: £10/kg Wasserstoff (Fuel-as-a-Service-Modell). Subventionen werden als unsicher, verzögert und nicht preiswirksam eingeschätzt (Stromkosten bleiben hoch). Geschäftsmodell basiert auf: Import von günstig produziertem (blauem/grünem) Ammoniak Sehr energiearme Crack-Technologie Lokale, flexible Nutzung beim Kunden 4. Starke Marktnachfrage & Validierung Zunehmendes Interesse von Industrieunternehmen, die Elektrolyseprojekte wegen fehlender Wirtschaftlichkeit pausieren. Besonders hohe Nachfrage aus: Hard-to-abate-Industrien (Stahl, Zement, Glas, Keramik) Industriekunden mit regulatorischem Dekarbonisierungsdruck Joint Development Agreement mit einem S&P-500-Unternehmen: Lange Due-Diligence → externe Validierung von Technologie & IP. Signal für industrielle Reife und Skalierbarkeit. 5. Skalierbares Geschäftsmodell Zwei starke Säulen: Ammoniak-Cracker (Hydrogen Supply / As-a-Service) → wiederkehrende Umsätze Fuel-Cell-Generatoren (30 kW & 200 kW) Neuer 30-kW-Generator: >90 % geringere Komponentenanzahl Deutlich günstiger, leichter, kleiner Industriell skalierbar (Volex als Fertigungspartner) Lieferkettenrisiken gering: Bewährte Brennstoffzellen Auftragsfertigung statt Kapitalbindung durch eigene Fabriken 6. Partnerschaften & Go-to-Market Speedy Hire JV: Generatoren + Wasserstoffversorgung (keine Kannibalisierung). ICL JV: Cracker auf ICL-Standorten, Verkauf von Wasserstoff an Dritte. Unterschiedliche Märkte & Erlösmodelle → komplementär, nicht konkurrierend. 7. Produkt- & Technologie-Roadmap Cracker: HY-5 (≈500 kg/Tag) Demonstrationsanlage läuft >18 Monate stabil Entwicklung eines 4-Tonnen-Crackers (Industrieskalierung) Generatoren: 30 kW und 200 kW marktreif Größere Systeme technisch möglich (Demand-Pull entscheidend) 8. Management & strategische Disziplin Neues Management (CEO/CFO) mit nachweislicher Skalierungs- und Kommerzialisierungserfahrung. Mutige, aber rationale Entscheidung: Produktionspause, um Kosten massiv zu senken → bessere Langfrist-Economics. Fokus auf reale Kundennachfrage statt „Hope Value“. 🎯 Gesamtfazit (kursrelevant) AFC positioniert sich nicht als weiterer Elektrolyse-Player, sondern als kostenführender Anbieter von dezentralem, subventionsfreiem Wasserstoff. Wenn: £10/kg erreicht wird, Cracker erfolgreich skaliert werden, erste große industrielle Deployments erfolgen, 👉 dann entsteht ein strukturell defensibles, margenstarkes Wachstumsmodell mit hohem langfristigem Upside für den Aktienkurs.

https://thatstocksguy.substack.com/p/afc-energy-16b?r=144emd&fbclid=Iwb21leAPlgQVjbGNrA-WAzGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHuckS7Irt58fgQQA5LWsyEdV5Nnom3_QgLTxaj4zO_wTF8vYnt-g3wXs5vJU_aem_uVbzf6E1cYglhJonc1HaTg

https://www.linkedin.com/posts/kenneth-t-297743314_visited-one-of-our-construction-sites-on-activity-7421609359387922434-Yc1T?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAE_X7dMBaH-4n42FbhAQMyhJuAkjuX0Ckxc

Guten Morgen, trotz vieler positiven Nachrichten / Infos , die auf baldige Umsätze zumindest vermuten lassen, hält Helikon an seiner 1,5 % „Aktienbeteiligung“ fest. Wahrscheinlich geht man hier von einer weiteren Aktienausgabe in absehbarer Zeit aus, die dann aufgrund weiterer Verwässerung aus möglicher Sicht von Helikon zu einem Kursverfall führt. Das ist für mich einer der wenigen schlüssigen Erklärungen. Schätze, dass wir alle spätestens Ende März schlauer sind, insbesondere was Details zum dann aktuellen Auftragsbestand angeht. Ich rechne hier nicht mit Riesentahlen, aber zumindest mit einem aussichtsreichen Anfang. Eine weitere KE sollte aus meiner Sicht kein Problem sein, wenn es damit die letzte sein sollte. Keine Kauf- Verkaufsempfehlung!

Die Betonung liegt auf, "...ist das Aufwärtspotential enorm". Kommt auf das Auge des Betrachters an!

Die Betonung liegt auf - ob John Wilson daraus ein profitables Unternehmen macht. Das klingt so als wenn der Bock zum Gärtner befördert wurde.

https://www.linkedin.com/posts/eamonmulhall_visited-one-of-our-construction-sites-on-activity-7421512303554150400-AMIu?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAE3XAp8Bzj8snXhruJiLki3K_MDveBbjBkU

Noch ein KV Anhänger 🙉

Engl.Forum Wie beurteile ich die aktuelle Situation bei AFC Energy? Mike Rendall liefert die Technologie, und der Markt wartet gespannt darauf, ob John Wilson daraus ein profitables Unternehmen machen kann. Sollten die beiden gut zusammenpassen, ist das Aufwärtspotenzial enorm, da die Aktie derzeit eher wie ein risikoreiches Start-up als wie ein etablierter Energieversorger bewertet wird.

Du hast dir Gedanken gemacht. Dann gib uns mal eine Überschlagsrechnung, wie lange deiner Meinung das Geld noch langt und schon könnte ein Dialog stattfinden ( zumindest bis zu den Zahlen ), was in einem Forum nicht unüblich ist. Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch, warum du nicht verkaufst. Mit deiner Ausage räts du versteckt zum Verkauf der Aktien, es droht schließlich zeitnah eine Insolvenz, wenn kein Geld mehr da ist.

Meistens reicht es solange, bis es alle ist.