AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1734 EUR
±0,00 % ±0,0000
10:36:40 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 71.704
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:37 Uhr
0
in meinem 3. Beitrag inkl. diesem bitte den letzten Satz ignorieren ist aus dem 4. Beitrag mit reingerutscht.
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:35 Uhr
0
Hallo zusammen, vielleicht hat jemand ähnliche Fragen und kann so etwas Beruhigendes im beunruhigenden Ganzen finden😉Habe also, um mich zu beruhigen, mit einer Vorlage von KI eine Anfrage an das Companies House gesendet und hoffe auf Auskunft wegen der Umfirmierung von AFC Energy in H-Power. Die Email findet Ihr am Ende meines Beitrags. Voraus ging folgendes Gespräch mit KI zum Thema Verzögerung bei Eintragung der Umfirmierung – meine Fragen sind durchgängig in Großbuchstaben formuliert: WIE SIND DIE FRISTEN FÜR DIE EINTRAGUNG VON UMFIRMIERUNGEN IM COMPANIES HOUSE? Für die Eintragung einer Umfirmierung (Name Change) im Companies House in Großbritannien gilt aktuell (Stand Mai 2026) folgende Frist: Die Änderung des Firmennamens muss innerhalb von 14 Tagen nach Beschlussfassung der Gesellschafterversammlung oder der entsprechenden Entscheidung bei Companies House eingereicht werden. Dies erfolgt in der Regel über das Formular NM04. Die Frist beginnt mit dem Tag der Beschlussfassung, nicht mit dem Tag der tatsächlichen Namensänderung. Falls du spezifischere Informationen zur genauen Vorgehensweise oder zu aktuellen Änderungen benötigst, lass es mich wissen! JA WIE STEHT ES UM DIE UMFIRMIERUNG VON AFC ENERGY IN H-POWER? DIE BESCHLUSSFASSUNG VOM 16.04.2026 AUF DER AGM IST BEREITS MEHR ALS 14 TAGE HER! Die Umfirmierung von AFC Energy in H-Power plc wurde auf der Hauptversammlung am 16. April 2026 beschlossen. Allerdings wird die Namensänderung erst nach der offiziellen Registrierung bei Companies House wirksam. Bisher gibt es keine öffentliche Bestätigung, dass die Eintragung bereits erfolgt ist. Die Frist für die Eintragung einer Umfirmierung beträgt zwar 14 Tage ab Beschlussfassung, aber die tatsächliche Registrierung kann in der Praxis etwas länger dauern, insbesondere bei großen oder prominenten Unternehmen. Sobald die Eintragung bei Companies House abgeschlossen ist, wird der neue Name H-Power plc offiziell. Aktuell (Stand Mai 2026) ist die Umfirmierung also noch nicht final vollzogen, da die 14-Tage-Frist bereits überschritten wurde und die Registrierung noch aussteht. Möchtest du wissen, wie du den aktuellen Stand bei Companies House selbst prüfen kannst?
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:30 Uhr
0
IN DER FILLING HISTORY NACHSCHAUEN? BEI WELCHEM NAMEN WÜRDE EINTRAG ERSCHEINEN. H-POWER LIMITED WURDE JA AUCH SCHON IM AUGUST 2025 EINGETRAGEN Ja, du kannst den aktuellen Stand der Umfirmierung in der Filing History von AFC Energy (bzw. H-Power) auf der Website des Companies House prüfen. Hier die wichtigsten Punkte: Aktueller Name im Register: Solange die Umfirmierung noch nicht offiziell eingetragen ist, erscheint die Filing History noch unter dem alten Namen AFC Energy plc (Registrierungsnummer: 05668788). Eintrag der Namensänderung: Sobald die Umfirmierung bei Companies House registriert wurde, erscheint dort ein Eintrag mit dem neuen Namen H-Power plc und dem Formular NM04 (Change of Company Name). Hinweis zu H-Power Limited: Die im August 2025 eingetragene H-Power Limited ist eine andere, bereits bestehende Gesellschaft und hat nichts mit der Umfirmierung von AFC Energy zu tun. AFC Energy wird nach erfolgreicher Registrierung als H-Power plc (nicht Limited) geführt. Du findest die Filing History also unter: AFC ENERGY PLC (05668788) – Companies House Falls die Umfirmierung in H-Power plc bereits eingetragen wurde, müsste dort ein Eintrag mit dem Formular NM04 (Change of Company Name) erscheinen. Aktuell (Stand Mai 2026) ist dort noch kein solcher Eintrag zu sehen, was bedeutet, dass die Umfirmierung noch nicht offiziell vollzogen wurde. Möchtest du, dass ich dir zeige, wie du die Filing History am besten überwachst? ICH WÜRDE GERNE VIEL LIEBER WISSEN, WARUM DIE 14 TAGE SO ÜBERSCHRITTEN WURDEN OHNE EINE NACHRICHT DARÜBER AN WARTENDE ZU VERÖFFENTLICHEN. IST ES RICHTIG, DASS ES NEU VERSCHÄRFTE REGELN IN DIESEM ZUSAMMENHANG GIBT UND DAS COMPANIES HOUSE NICHT HINTERHERKOMMT, BZW. SICH EINE SCHLANGE GEBILDET HAT? Ja, es gibt tatsächlich neu verschärfte Regeln und aktuelle Verzögerungen bei Companies House, die die Bearbeitung von Anträgen wie Umfirmierungen (z.B. Formular NM04) beeinflussen. Hier die wichtigsten Punkte: Economic Crime and Corporate Transparency Act (ECCTA): Seit 2024 hat Companies House erweiterte Befugnisse, um falsche oder verdächtige Einträge abzulehnen und die Genauigkeit der Register zu prüfen. Das führt zu längeren Bearbeitungszeiten, da mehr Prüfungen stattfinden als früher. Neue Anforderungen an Dritte: Seit 2026 müssen Dritte (z.B. Anwälte, Steuerberater), die für Unternehmen Einreichungen vornehmen, als Authorised Corporate Service Providers (ACSPs) registriert sein. Das hat zu einer Übergangsphase mit Rückstaus geführt, da viele Agenturen sich erst registrieren lassen müssen. Die von mir zitierten offiziellen Verlautbarungen und Berichte zu
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:29 Uhr
0
Technische und personelle Engpässe: Die Umstellung auf neue Systeme und die erhöhte Prüfungsdichte haben zu Verzögerungen bei der Bearbeitung geführt. Companies House selbst bestätigt, dass einige Maßnahmen, die ursprünglich für Frühling 2026 geplant waren, auf „nicht vor November 2026“ verschoben wurden. Keine automatische Benachrichtigung: Companies House informiert nicht automatisch alle Wartenden über Verzögerungen. Unternehmen müssen selbst aktiv den Status prüfen oder sich an ihren Agenten wenden. Zusammengefasst: Die Überschreitung der 14-Tage-Frist bei AFC Energy/H-Power ist wahrscheinlich auf die neuen, strengeren Prüfungsprozesse und den aktuellen Rückstau bei Companies House zurückzuführen. Es gibt keine offizielle Pflicht, Wartende über Verzögerungen zu informieren – das bleibt oft dem Unternehmen oder dessen Agenten überlassen. Falls du den genauen Status wissen möchtest, empfehle ich, direkt bei Companies House nachzufragen oder den registrierten Agenten von AFC Energy zu kontaktieren. Möchtest du Hilfe bei der Formulierung einer Anfrage? KANNST DU MIR IRGENDEINE OFFIZIELLE VERLAUTBARUNG VOM COMPANIES HOUSE ODER AUCH VON BETROFFENEN WARTENDEN ZU DEN VERZÖGERUNGEN RAUSSUCHEN? Es gibt offizielle Bestätigungen und Berichte von Betroffenen zu Verzögerungen bei Companies House, die auch Umfirmierungen (inkl. NM04) betreffen: Offizielle Stellungnahme von Companies House: Ein Sprecher bestätigte, dass es aufgrund der neuen Anforderungen des Economic Crime and Corporate Transparency Act (ECCTA) und technischer Änderungen zu einem Rückstau bei der Bearbeitung gekommen ist. Die Prozesse dauern länger als erwartet, und Companies House hat die Teams deutlich vergrößert, um den Rückstand so schnell wie möglich abzuarbeiten. An manchen Tagen gab es z.B. einen Rückstau von 2.000 Anträgen, die innerhalb von zwei Wochen abgearbeitet werden sollten. Berichte von Betroffenen: Nutzer und Agenten melden, dass Companies House aktuell (2026) mit der Bearbeitung von Einreichungen vom 9. des Monats beschäftigt ist, was auf einen anhaltenden Rückstau hindeutet. Es gibt keine automatische Benachrichtigung an Wartende über Verzögerungen. Hinweis auf Systemumstellungen: Die Umstellung auf neue Filing-Systeme und die Pflicht zur Registrierung als Authorised Corporate Service Provider (ACSP) für Dritte haben zu weiteren Verzögerungen geführt, insbesondere bei der Bearbeitung von Namensänderungen und anderen Formularen. Zusammengefasst: Companies House hat selbst eingeräumt, dass es aufgrund der neuen Regeln und des erhöhten Prüfungsaufwands zu Verzögerungen kommt. Eine offizielle, zentrale Benachrichtigung an alle Wartenden gibt es nicht – Betroffene müssen den Status selbst prüfen oder sich an ihren Agenten wenden. Falls du eine direkte Bestätigung für den Fall AFC Energy/H-Power suchst, empfehle ich, beim Companies House Contact Centre (Tel. +44 (0)303 1234 500) nachzufragen oder eine schriftliche Anfrage über das Companies House Contact Form zu stellen. VON WANN SIND DIESE VON DIR GENANNTEN VERLAUTBARUNGEN? Die von mir zitierten offiziellen Verlautbarungen und Berichte zu
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:26 Uhr
0
Verzögerungen bei Companies House stammen aus folgenden Zeiträumen: Bestätigung des Rückstaus durch Companies House: Der Artikel mit der offiziellen Stellungnahme („Companies House admits delays“) ist zwar ohne genaues Datum auf Accountancy Daily veröffentlicht, bezieht sich aber auf die neuen Anforderungen des Companies Act 2006, die am 1. Oktober 2023 in Kraft traten, und die daraus resultierenden Verzögerungen. Die Meldung über einen Rückstau von 2.000 Anträgen und die Vergrößerung der Teams stammt aus einem Berichtszeitraum kurz nach Einführung der ECCTA-Reformen (2024/2025), also vor dem aktuellen Jahr. Berichte von Betroffenen (AccountingWEB): Die Bestätigung, dass Companies House mit der Bearbeitung von Einreichungen vom 9. des Monats beschäftigt ist, stammt von einem Eintrag vom 15. März 2024 – also bereits aus dem Vorjahr. Dies zeigt, dass das Problem nicht neu ist, sondern sich seit 2024 verschärft hat. Aktualisierte Transition-Pläne (2026): Die Information, dass einige Maßnahmen des Economic Crime and Corporate Transparency Act (ECCTA) auf „nicht vor November 2026“ verschoben wurden, stammt aus einem Update vom 19. Januar 2026mishcon.com.Fazit: Die Verzögerungen sind kein neues Phänomen, sondern bestehen seit der schrittweisen Einführung der ECCTA-Reformen (ab 2024) und haben sich 2026 weiter verschärft. Aktuelle offizielle Stellungnahmen speziell für 2026 zu Verzögerungen bei NM04 (Umfirmierungen) sind mir in den Suchergebnissen nicht direkt begegnet – die meisten Meldungen beziehen sich auf die allgemeine Situation seit 2024/2025. Möchtest du, dass ich gezielt nach einer offiziellen Pressemitteilung von Companies House aus 2026 suche, die sich explizit auf die aktuelle Bearbeitungszeit von NM04 bezieht? JA BITTE Leider gibt es keine offizielle Pressemitteilung von Companies House aus dem Jahr 2026, die sich explizit auf Verzögerungen bei der Bearbeitung von NM04-Formularen (Umfirmierungen) bezieht. Die aktuellen Blog-Einträge von Companies House (z.B. vom 22. Januar 2026 und 25. Februar 2026) thematisieren zwar die allgemeinen Veränderungen durch den Economic Crime and Corporate Transparency Act (ECCTA) und die Digitalisierung, enthalten aber keine konkreten Angaben zu Bearbeitungszeiten oder Rückstaus bei Namensänderungen. Zusammenfassung der Lage: Offizielle Bestätigungen zu Verzögerungen (z.B. Rückstau bei Einreichungen) stammen aus dem Jahr 2024 und beziehen sich auf die Einführung der ECCTA-Reformen. Aktuelle Hinweise (2026) auf der Companies House-Website und im Blog behandeln vor allem die neuen Anforderungen (z.B. ACSP-Registrierung, ID-Verifizierung), nicht aber spezifische Bearbeitungszeiten für NM04. Keine direkte Meldung zu Verzögerungen bei Umfirmierungen im Jahr 2026 – die Informationen sind indirekt (z.B. durch Berichte von Betroffenen oder allgemeine Hinweise auf Systemumstellungen). Hier die von KI formulierte Email: Inquiry Regarding Processing Times for Form NM04 (Change of Name) – AFC Energy plc (05668788)
D
Dinkelbrot, 9. Mai 15:25 Uhr
1
Dear Companies House Team, I am a shareholder of AFC Energy plc (Company Registration Number: 05668788) and I am writing to inquire about the change of name to H-Power plc. The resolution for the name change was passed at the Annual General Meeting on 16 April 2026, and Form NM04 was submitted on time. As the statutory 14-day period for registration has already passed and no entry for the name change appears in the Filing History, I would like to clarify the following: 1. Are there currently delays in processing NM04 forms? If so, what is the expected processing time? 2. Has the application for the name change for AFC Energy plc (05668788) already been reviewed, or are there any outstanding queries? 3. Is there a way to track the status of the application or receive a notification once the registration is complete? I would be very grateful for your feedback. Please feel free to contact me if you require any further information. Yours sincerely, DAS GANZE NOCHMAL IN DEUTSCH Anfrage bezüglich der Bearbeitungszeiten für das Formular NM04 (Namensänderung) – AFC Energy plc (05668788) Sehr geehrtes Team von Companies House, ich bin Aktionär der AFC Energy plc (Handelsregisternummer: 05668788) und wende mich an Sie, um mich nach der Namensänderung in H-Power plc zu erkundigen. Der Beschluss zur Namensänderung wurde auf der Jahreshauptversammlung am 16. April 2026 gefasst, und das Formular NM04 wurde fristgerecht eingereicht. Da die gesetzliche 14-tägige Frist für die Eintragung bereits abgelaufen ist und in der Eintragungshistorie kein Eintrag zur Namensänderung erscheint, möchte ich Folgendes klären: 1. Gibt es derzeit Verzögerungen bei der Bearbeitung von NM04-Formularen? Wenn ja, wie lange ist die voraussichtliche Bearbeitungszeit? 2. Wurde der Antrag auf Namensänderung für AFC Energy plc (05668788) bereits geprüft, oder gibt es noch offene Fragen? 3. Gibt es eine Möglichkeit, den Status des Antrags zu verfolgen oder eine Benachrichtigung zu erhalten, sobald die Eintragung abgeschlossen ist? Ich wäre Ihnen für Ihre Rückmeldung sehr dankbar. Bitte zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren, falls Sie weitere Informationen benötigen. Mit freundlichen Grüßen, ALLEN EIN SCHÖNES WOCHENENDE UND WIE IMMER AUCH KI IRRT ZUWEILEN ODER ÖFTER, BITTE MACH DEINE EIGENEN RECHERCHEN!
Brückenbauer
Brückenbauer, 9. Mai 12:40 Uhr
3

Verfügt Thyssen bereits eine eigene Crackertechnologie? https://www.thyssenkrupp.com/de/stories/nachhaltigkeit-und-klimaschutz/ammoniak-cracking:-schluesseltechnologie-fuer-die-gruene-transformation

Während thyssenkrupp sich auf industrielle Großanlagen konzentriert, die oft auf der thermischen Zersetzung in großen Reformern basieren, ist AFC Energy bekannt für spezialisierte Cracker-Einheiten, die teilweise für Brennstoffzellenanwendungen oder mobile Lösungen (z. B. in Kooperation mit Unternehmen wie Komatsu für Baumaschinen) optimiert sind. es handelt sich vielmehr um Wettbewerber mit unterschiedlichen technologischen Schwerpunkten.
K
Keinplan2025, 9. Mai 11:32 Uhr
0
Steigt KV jetzt aus?😂😂😂😉🎉🎉🎉🥳
A
Alpenmann, 9. Mai 10:01 Uhr
0
Verfügt Thyssen bereits eine eigene Crackertechnologie? https://www.thyssenkrupp.com/de/stories/nachhaltigkeit-und-klimaschutz/ammoniak-cracking:-schluesseltechnologie-fuer-die-gruene-transformation
A
Alpenmann, 9. Mai 9:55 Uhr
1
Vielleicht interessant. https://www1.wdr.de/nrw/ruhrgebiet/gelsenkirchen/uniper-kraftwerk-kuehltuerme-sprengung-100.html
A
Alpenmann, 9. Mai 9:48 Uhr
0

Lese mal den Beitrag von User Denknach heute um 7:52 Uhr auf Ariva. Bei 100% Aufschlag hängen hier viele schwer im Verlust und haben Jahre an Zeit verloren. Wie ich bereits geschrieben habe. Ich traue dem Wilson nicht über den Weg. Ein Punkt kommt noch dazu. Unsicherheit in der englischen Regierung. Der Stuhl von Starmer wackelt gewaltig. https://www.tagesspiegel.de/internationales/farage-ist-der-grosse-gewinner-schwere-verluste-fur-starmers-labour-partei-bei-britischen-kommunalwahlen-15572972.html. Übernimmt Farage. Hier ein kleiner Auszug. Nigel Farage und seine Partei Reform UK lehnen die aktuelle britische Klimapolitik ("Net Zero") sowie Subventionen für erneuerbare Energien ab und fordern stattdessen eine Fokussierung auf fossile Brennstoffe.

Nur die dümmsten Kälber, wählen ihre (bekannten) Schlächter selber.
C
Chilliwilli, 9. Mai 9:41 Uhr
0

Lese mal den Beitrag von User Denknach heute um 7:52 Uhr auf Ariva. Bei 100% Aufschlag hängen hier viele schwer im Verlust und haben Jahre an Zeit verloren. Wie ich bereits geschrieben habe. Ich traue dem Wilson nicht über den Weg. Ein Punkt kommt noch dazu. Unsicherheit in der englischen Regierung. Der Stuhl von Starmer wackelt gewaltig. https://www.tagesspiegel.de/internationales/farage-ist-der-grosse-gewinner-schwere-verluste-fur-starmers-labour-partei-bei-britischen-kommunalwahlen-15572972.html. Übernimmt Farage. Hier ein kleiner Auszug. Nigel Farage und seine Partei Reform UK lehnen die aktuelle britische Klimapolitik ("Net Zero") sowie Subventionen für erneuerbare Energien ab und fordern stattdessen eine Fokussierung auf fossile Brennstoffe.

Sollte sich die Lage negativ entwickeln und die englische sollte umschwenken,wie groß sind denn dann die Auswirkungen auf Afc?Soviel ich weiß,will man ohne Subventionen in die Gewinnzone kommen. Die Frage ist doch,kann man den,über den cracker, produzierten Wasserstoff billiger verkaufen als z.B. Diesel?Man sollte bei net zero nicht immer an die angestrebte null denken,sondern alternative Energien als Ergänzung hinzufügen.Da wo ich arbeite,wird überschüssige Energieüber Elektrolysere in Wasserstoff umgewandelt und dann zusätzlich in unser Heizgasnetz eingespeist.Das spart tatsächlich Kiosten.
F
Fenast, 9. Mai 9:18 Uhr
1
Ich will hier keine schlechte Stimmung verbreiten. Sollte sich die Lage allerdings negativ entwickeln möchte ich nach Möglichkeit nur rechtzeitig aussteigen.
F
Fenast, 9. Mai 9:12 Uhr
1

Ich habe die Insolvenz bei Nikola erlebt, da waren auch Schreiber dabei, die waren immer noch euphorisch obwohl der Laden dem Untergang geweiht war. Da haben einige nicht verkauft, weil sie dachten die Aktie kommt aus der Insolvenz wieder raus. Diese Schlaumeier konnten ihre Verluste nicht mal mehr steuerlich geltend machen. Was ich damit sagen will, aufgrund meiner Erfahrungen bin ich lieber vorsichtig. Da sind mir die Beiträge von Kursversteher allemal lieber als von Leuten die nur mit der rosaroten Brille die Aussichten von Afc betrachten. Es heißt doch immer Börse handelt Zukunft. Also erkläre mir warum nach Anstiegen immer so heftige Abstiege einsetzten. Natürlich kann der Kurs nicht wie eine Fahnenstange steigen, aber hier ist alles immer so extrem. Waren Shorter am Werk oder Trader? Letzten Endes ist es egal, Buchwertverluste sind es trotzdem und die sind bei mir nicht so knapp.

Lese mal den Beitrag von User Denknach heute um 7:52 Uhr auf Ariva. Bei 100% Aufschlag hängen hier viele schwer im Verlust und haben Jahre an Zeit verloren. Wie ich bereits geschrieben habe. Ich traue dem Wilson nicht über den Weg. Ein Punkt kommt noch dazu. Unsicherheit in der englischen Regierung. Der Stuhl von Starmer wackelt gewaltig. https://www.tagesspiegel.de/internationales/farage-ist-der-grosse-gewinner-schwere-verluste-fur-starmers-labour-partei-bei-britischen-kommunalwahlen-15572972.html. Übernimmt Farage. Hier ein kleiner Auszug. Nigel Farage und seine Partei Reform UK lehnen die aktuelle britische Klimapolitik ("Net Zero") sowie Subventionen für erneuerbare Energien ab und fordern stattdessen eine Fokussierung auf fossile Brennstoffe.
C
Chilliwilli, 9. Mai 8:51 Uhr
2

Wieviel Zeit gibst du der Zukunft noch? Von 2017 bis heute ist eine lange Zeit. Wenn du zum Höchstkurs bei glaube ich 1,31 € nicht verkauft hast hängst du seit 9-10 Jahren im MINUS. Ich habe auch nicht verkauft, aber aus meinen Fehlern gelernt. Sowas soll mir nicht nochmal passieren.

Ich gebe der Zukunft noch genau soviel Zeit,wie vom Unternehmen kommuniziert worden ist.Bis dahin übe ich mich in Geduld.Bin damals nicht am höchsten Punkt raus.Die 1,30 gabs nur mal kurz auf tradegate.Natürlich bin ich enttäuscht,das alles so lange dauert.Habe aber mit dem neuen CEO weiter aufgestockt,da ich vom Produkt und strategischer Neuausrichtung begeistert bin.Übrigens ist das meine eigene Entscheidung.Fühle mich in keinster Weise von jemandem im Forum manipuliert.
K
Kursversteher, 8. Mai 23:59 Uhr
0
NICHTS!!!!!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 Afc energy ohne Kursversteher
3 AFC Energy News & Diskussion
4 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
5 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -1,76 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
5 OTL nach dem RS 1:20 ±0,00 %
6 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,06 %
7 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion -0,69 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,09 %
9 Inspiration Mining ±0,00 %
10 Investmentchancen -0,05 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
2 OTL nach dem RS 1:20 ±0,00 %
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -0,06 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +0,09 %
5 YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion -0,69 %
6 Inspiration Mining ±0,00 %
7 Investmentchancen -0,05 %
8 PUMA Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Iris Energy +0,22 %
10 Strategy B +0,40 %
Alle Diskussionen