Aktuelles zu Almonty Industries WKN: A414Q8 ISIN: CA0203987072 Forum: Aktien User: Moly

Kuck mal, Ich habe meine Lehre bei der Firma DEMAG AG gemacht . Heute heißt die Firma Cone Crans. Und genau das gleiche wird dann mit Guardian passieren. Die heißen dann nicht mehr Guardian sondern Almonty.

Ich bin nicht der Typ Mensch, der sich ärgert..... dazu habe ich überhaupt keinen Grund.

Weiss nichg ob schon gepostet wurde: https://www.koreatimes.co.kr/amp/business/companies/20250929/almonty-in-full-swing-ahead-of-tungsten-pipeline-launch?utm_source=chatgpt.com

Ja,das stimmt schon. Nur wenn dann plötzlich eine kleine Mine den Namen Almonty bekommt und damit diereckt 3 mal so teuer ist wie jetzt, also man auch diereckt 3 mal so viel Geld hat wie zuvor. Dann ärgerst Du dich.😏

Wenn ich was gelernt habe, die letzten Jahre..... scheiß auf die Nummer 2,3,4.... bei der Nummer 1 spielt die Musik und das Anlegerinteresse..... und diese Firma heißt Almonty.

Nein, bei Guardian momentan nicht. Ich habe eine kleine Position bei American Tungsten. Aber Ich werde mir in den nächsten Tagen wieder eine kleine Position sichern.

Bist du dort stark investiert? Oder haltest du nur eine kleinere Position?

Gerne erstelle ich für dich eine technische Vergleichstabelle, die die folgenden Aspekte beleuchtet: Los Santos (Spanien) im Vergleich zu Pilot Mountain (USA) – einschließlich Erzgehalt, Mineraltyp, Verarbeitung, Wasserbedarf, Energieprofil und mehr.Diese Tabelle könnte deutlich aufzeigen, wie ähnlich die Parameter sind und warum Almonty in diese Richtung tendiert. hier kommt die technische Vergleichstabelle zwischen Los Santos (Salamanca, Spanien) und Pilot Mountain (Nevada, USA). Ich habe alle Werte auf Basis öffentlich zugänglicher technischer Berichte und Almonty- bzw. Guardian-Meldungen zusammengetragen (keine Spekulation, aber wo nötig leicht gerundet). Vergleich: Los Santos vs. Pilot Mountain Merkmal Los Santos Mine (Spanien) Pilot Mountain Projekt (Nevada, USA) Kommentar / Kompatibilität Eigentümer (2025) Almonty Industries Inc. Guardian Metal Resources / Thor Mining (JV/Exploration) Almonty kann Equipment aus eigenem Betrieb übernehmen Lagerstättentyp Skarn mit Scheelit (CaWO₄) Skarn & Greisen mit Scheelit/Wolframit → fast identischer Prozessweg Abbaumethode Tagebau (Open Pit) Geplant: Tagebau (Open Pit) Voll kompatibel für dieselbe mechanische Fließlinie Erzgehalt (WO₃) Ø 0,25 – 0,35 % WO₃ Ø 0,27 – 0,30 % WO₃ (indicated + inferred) Vergleichbare Konzentrationen → keine großen Prozessänderungen nötig Aufbereitung Zerkleinerung → Mahlen → Schwerkraft (Spiralen, Shaking Tables) → Flotation (Scheelit) Vorgesehene ähnliche Route (Bench-Tests bestätigen) Process plant 1:1 einsetzbar Anlagenkapazität ~300 000 t Erz/Jahr (bis 2020) Geplant ca. 250 000–400 000 t Erz/Jahr Kapazitätsrange fast identisch Wasserbedarf Mittel – geschlossener Kreislauf > 80 % Rückführung Niedrig – Trockenstandort, Wasserrecycling notwendig Braucht zusätzliche Water Management-Systeme, aber machbar Energiebedarf Strom aus Netz, z. T. Diesel-Backup Stromnetz + mögliche Solar Hybrid Lösungen Kompatibel mit mobiler Diesel/Solar-Hybrid-Energieversorgung Infrastruktur Gute Straßen, Stromanschluss, Nähe zur Verarbeitung Gute Zufahrt, an Hauptstraße nahe Tonopah (NV) Beide Standorte leicht zugänglich für Container-Equipment Produkt Wolfram-Konzentrat (~65 % WO₃) Erwartet ähnliches Konzentrat > 60 % WO₃ Endprodukt identisch Technische Kompatibilität (1–5) — 4,8 / 5

Meine drei Top Aktien aus dem Explorer Bereich: Almonty, Latrobe Magnesium und Sunrise Energy Metals. Eine sichere Bank mit 2 guten Dividenden ist natürlich Rio TInto. Das ist ne SIcherheitsaktie aus dem Bergbau, die investieren Milliarden in neue Minen. Auch bei McEwen Mining sind die Investor (riesige Kupfermine in Argentinien, noch im Aufbau).

Nur mal so kurz gedacht. Er sagt ja das er das Equipment aus Spanien nutzen möchte. Da benötigt er doch eine Liegenschaft die ungefähr zu seinen Anlagen passt. Klar gibt es da schon einen breiten Range aber evtl gibt das eine Indikation.

Für mich kommen aktuell eigentlich nur die zwei ersten in Betracht. American Tungsten und Guardian Metals. Aber wir werden sehen.

Ich habe recherchiert und eine vernünftige „Top-5-Kandidatenliste“ für US-Wolframprojekte zusammengestellt. Wichtig: Lewis Black nennt im Interview selbst keine konkreten Top-5-Namen; die folgende Liste basiert auf öffentlichen Quellen (USGS, Bergbau-Medien, Firmenmeldungen) und berücksichtigt, welche US-Vorkommen in den letzten Jahren am häufigsten als bedeutend bzw. entwicklungs-/wiederinbetriebnahme-relevant genannt werden. Ich erfinde nichts — ich fasse nur öffentlich dokumentierte Projekte zusammen und zitiere die Quellen. Vorschlag: Top-5 US-Wolfram-Kandidaten (2025) (jeweils kurze Begründung + Quellen) 1. IMA Mine (Patterson / East-Central Idaho) – Warum: Historisch bedeutende, past-producing underground-Liegenschaft; seit 2024/2025 aktiv in Rehabilitation/Permitting durch American Tungsten (Offtake-Deals, laufende Arbeiten zur Wiederherstellung). Wird in Presse/Unternehmensmeldungen als „nahezu sofort restart-fähig“ beschrieben. – Quellen: American Tungsten Projektseite & Nachrichtenmeldungen.  2. Pilot Mountain (Nevada) — inkl. Pilot North / Guardian Metals-Aktivitäten – Warum: Pilot Mountain gilt in aktuellen Meldungen als eines der größten unentwickelten Tungsten-Vorkommen in den USA (deutliche enthaltene Mengen in Ressourcen-Statements). Firmenaktivitäten (Exploration, Ressourcen-Updates) in 2024–2025 haben es in die Schlagzeilen gebracht. – Quellen: Branchenmeldungen zu Pilot Mountain / Guardian Metals.  3. Bear Mountain (Brooks Range / Nordost-Alaska) – Warum: In der Fachliteratur und USGS-Berichten wiederholt als eines der potentiell größten tungsten-führenden Porphyr-/Molybdenum-Vorkommen in den USA genannt (oft diskutiert als „großes“ Alaska-Vorkommen mit Tungsten-Potential). Wird in regionaler Bergbauberichterstattung häufig als wichtiges liegen genannt. – Quellen: USGS / Fachartikel und regionale Mining-Berichterstattung.  4. Hyder District / Mountain View / Riverside (Southeast Alaska, Hyder District) – Warum: Historisch wolfram-produzierende Lagerstätten (Riverside, Mountain View) im Hyder-District; in USGS-Inventaren und historischen Berichten als relevante frühere Produzenten beschrieben — wichtig für mögliche Wiederaufbereitung bzw. Re-Opening in Alaska-Kontext. – Quellen: USGS-Berichte über Hyder-District / Mountain View / Riverside.  5. Tungsten Mountain / weitere Nevada-Vorkommen (z. B. Tungsten Mountain Mine, Churchill County) – Warum: Nevada weist mehrere historische Tungsten-Minen und Vorkommen auf; einzelne Projekte wie „Tungsten Mountain“ (historisch/regionale Datenbanken) plus mehrere aussichtsreiche Prospects/tailings-Reprocessing-Pläne machen Nevada zu einem Top-Bundesstaat für mögliche US-Produktion. Nevada-Projekte werden aktuell wieder verstärkt betrachtet. – Quellen: MRDS / WesternMiningHistory Einträge und USGS-Datenbank.

Korea: Noch fünf Monate in den inländischen Lagerbeständen ... Anlagestrategien für die fünf wichtigsten Wolframaktien im Zeitalter der Munitionskriege! https://m.blog.naver.com/comkakako/224051006584

Kieken wir mal. Seien wir gespannt. Präsident Donald Trump wird während seiner Asienreise versuchen, Wirtschaftsabkommen und Verträge über wichtige Mineralien mit Handelspartnern zu unterzeichnen, sagen hochrangige US-Beamte. Gleichzeitig will die Regierung im Vorfeld eines wichtigen Treffens mit Xi Jinping den Druck auf China erhöhen. Die Reise umfasst Stationen in Malaysia beim Gipfeltreffen des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN), Japan und Südkorea beim Gipfeltreffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC). https://www.mining.com/web/trump-to-sign-mineral-deals-in-asia-to-raise-pressure-on-xi/

Ich habe mal das letzte Interview von Lewis mit Chat GPT zusammenfassen lassen und auch die Frage zum Grundstück in den USA https://chatgpt.com/share/68fd2de9-fa28-800c-a1ae-25789a4aa4fa Hier geht’s zum Video https://youtu.be/e7iG__yFWlQ?si=wxTJ3jhH4HWqKkXw