Aktuelles zu Almonty Industries WKN: A414Q8 ISIN: CA0203987072 Forum: Aktien User: Moly
15,82
EUR
-7,45 % -1,27
16:19:49 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 19.186
EdOne99,
15:44 Uhr
0
Aber Hallooo....
Snoopy007,
15:40 Uhr
0
Wow 🙈 geht stark Berg ab
RudiRendite,
14:32 Uhr
1
Two sides will discuss a Board of Investment mechanism focused on non-strategic and non-sensitive sectors where Chinese investment could be allowed, while ensuring investments do not get referred to CFIUS.
Denke ist positiv zu sehen für westliche Lieferanten von Seltenen Erden und Wolfram
https://x.com/sino_market/status/2054897362418741625?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
RudiRendite,
13:43 Uhr
1
Rotterdam APT unchanged in SMM this week.
https://x.com/bidbird10/status/2054879706399322200?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
HELM46,
11:04 Uhr
1
Der Chart sah schon schwer linear aus. Im Orderbuch wieder tausende 100er Pakete kaum krumme Werte. Denke schon dass das SL Fishing war. Das Volumen war auch etwas zu gering für etwas existentiell falsch Laufendes. Bleibt wie immer nur abwarten und aussitzen, da sind wir ja alle Meister drin😅
Stop-Loss-Fishing (oft abgekürzt als SL Fishing) ist eine mögliche Manipulationspraxis an den Finanzmärkten, bei der Marktteilnehmer gezielt den Kurs einer Aktie kurzzeitig drücken, um viele Stop-Loss-Aufträge anderer Anleger auszulösen
Wie funktioniert SL Fishing?
1: Anleger legen Stop-Loss-Orders fest – automatische Verkaufsaufträge unter einem bestimmten Preis, um Verluste zu begrenzen
2: Large Players (Banken, Institutionen) drücken den Kurs bewusst knapp unter diese Stop-Loss-Niveaus
3: massenhafte Stop-Loss-Orders werden ausgelöst → automatischer Verkaufsdruck steigt
4: Die Manipulatoren kaufen die Aktie zu den nun niedrigeren Kursen zurück!!!!
5: Der Kurs wird wieder nach oben getrieben → sie profitieren vom Preisunterschied
Warum ist das problematisch?
• Private Trader verlieren ihre Positionen automatisch, obwohl die langfristige Anlagethese intakt sein könnte.
• Der kurzfristige Kursverfall wird künstlich verstärkt
• Es gibt Diskussionen, ob dies wirklich häufig vorkommt oder teilweise ein „Mythos” ist.
Schutzmaßnahmen
• Stop-Loss nicht zu knapp unter wichtigen Support-Leveln setzen.
• Stop-Limit-Orders statt einfacher Stop-Loss-Orders nutzen (geben maximalen Ausführungspreis vor)
• Technische Analyse: Stopps hinter klaren Kurszonen platzieren, wo viele andere sie auch setzen.
SL Fishing ist also kein Begriff für eine Aktiengesellschaft, sondern beschreibt eine Trading-Manipulationsstrategie im Zusammenhang mit Stop-Loss-Orders an der Börse
Johnny_Bravo,
11:02 Uhr
3
mir geht dieses Zeitspiel von Lewis allmählich wirklich auf den Zünder. Soll er doch sagen wie der Stand ist und Gut. Er wollte sein Moly Ingenieur schon im März feuern, wenn der nicht bis dahin fertig wird, nun sagt er es wird immer noch gebohrt ? Auch dieses Nebelkerzen mit dem Ramp up ist nicht nachvollziehbar. Es hätte eigtl. im Zeitraum nach dem 17.3. beginnen sollen mit Aussage 45-90 Tage. Dann wären wir jetzt in der Endphase des Ramp Up's..und Daten sollen erst im Juni generiert werden? Die hätten ab Tag 1 des Ramp Up's kommen sollen, ich verstehe das nicht. Das einzige was mich dennoch optimistisch Macht: zum einen sind die Stellenausschreibungen für Minenarbeiter für Anfang Juni ausgeschrieben. Zum anderen die Preisreise nach Sangdong für Ende Juni/ Anfang Juli. Ich denke bis dahin wird definitiv irgendetwas produziert, er wird den Gewinnern keine lahme Mine zeigen wollen. Auch Finanzierung Phase 2 sollte im Mai kommen, der halbe Monat ist rum. Bei aller Zufriedenheit mit meinem Gewinn (fast 2000%), muss ich schon sagen, das Lewis in den Vergangenen 5-6 Jahren kaum Deadlines gehalten hat. Ich erinnere mich noch an November 24, indem er von "noch 2-3 Monaten" sprach. Das zog sich das ganze Jahr 25 über in dem Ton hin, ohne einmal konkrete Dinge zu nennen, immer nur Nebelkerzen. Selbst die Verlegung in die USA kam fast 5 Monate später. Das ist durchaus frustrierend.. Aber am Ende werden wir alle dafür belohnt werden, denke ich.
Ja so ist er unser Lewis, wie er leibt und lebt!!
Eine wisse Hassliebe ist bei mir mittlerweile auch dabei 😂!
Aber die Kurs-Entwicklung die letzten 2 Jahre…keine Schlechte 💰💪🏻💰!
bonnain,
10:53 Uhr
3
mir geht dieses Zeitspiel von Lewis allmählich wirklich auf den Zünder. Soll er doch sagen wie der Stand ist und Gut. Er wollte sein Moly Ingenieur schon im März feuern, wenn der nicht bis dahin fertig wird, nun sagt er es wird immer noch gebohrt ? Auch dieses Nebelkerzen mit dem Ramp up ist nicht nachvollziehbar. Es hätte eigtl. im Zeitraum nach dem 17.3. beginnen sollen mit Aussage 45-90 Tage. Dann wären wir jetzt in der Endphase des Ramp Up's..und Daten sollen erst im Juni generiert werden? Die hätten ab Tag 1 des Ramp Up's kommen sollen, ich verstehe das nicht. Das einzige was mich dennoch optimistisch Macht: zum einen sind die Stellenausschreibungen für Minenarbeiter für Anfang Juni ausgeschrieben. Zum anderen die Preisreise nach Sangdong für Ende Juni/ Anfang Juli. Ich denke bis dahin wird definitiv irgendetwas produziert, er wird den Gewinnern keine lahme Mine zeigen wollen. Auch Finanzierung Phase 2 sollte im Mai kommen, der halbe Monat ist rum. Bei aller Zufriedenheit mit meinem Gewinn (fast 2000%), muss ich schon sagen, das Lewis in den Vergangenen 5-6 Jahren kaum Deadlines gehalten hat.
Ich erinnere mich noch an November 24, indem er von "noch 2-3 Monaten" sprach. Das zog sich das ganze Jahr 25 über in dem Ton hin, ohne einmal konkrete Dinge zu nennen, immer nur Nebelkerzen. Selbst die Verlegung in die USA kam fast 5 Monate später. Das ist durchaus frustrierend.. Aber am Ende werden wir alle dafür belohnt werden, denke ich.
RudiRendite,
10:27 Uhr
2
12) Kostenstruktur (Energie)
• Energie macht ~14% der Gesamtkosten aus (bei netzgebundenen Minen).
• Wichtigster Kostenfaktor bleibt Arbeit.
• Standortabhängigkeit entscheidend (Remote-Minen deutlich teurer).
13) Strategische Bedeutung / Markt unterschätzt Faktor
• Wolfram ist tatsächlich „selten“ (im Gegensatz zu Rare Earths).
• Geopolitisch sensibel → „stille“ Bedeutung ohne offene Diskussion.
• Westen vermeidet offene Kommunikation über Abhängigkeiten.
Fazit (3 wichtigste Erkenntnisse)
• Extreme China-Abhängigkeit bleibt der zentrale Risikofaktor: Dominanz bei Angebot, Verarbeitung und politischer Steuerung (Exportrestriktionen, Binnenfokus) macht den Markt strukturell fragil.
• Angebot außerhalb Chinas wächst nur begrenzt: Kleine Lagerstätten, Kapitalprobleme und historische Unterdimensionierung verhindern schnelle Diversifizierung.
• Nachfrage verschiebt sich strukturell Richtung Defense: Während Automotive schwächelt, wird Verteidigung zum dominanten Wachstumstreiber – mit potenziell langfristig steigenden Preisen und strategischer Relevanz.
RudiRendite,
10:27 Uhr
1
6) Brownfield-Projekte außerhalb Chinas
• Historische Minen sind zu klein für heutigen Bedarf.
• Skalierungsversuche stoßen an geologische Grenzen.
• Konsequenz: Schwierige Kapitalbeschaffung und begrenztes Angebotswachstum im Westen.
7) Nachfrage im Automotive-Sektor
• Rückläufig durch Elektrofahrzeuge (Wegfall von Getrieben → weniger Wolframverbrauch).
• Strukturwandel belastet klassische Nachfragequellen.
8) Defense-Nachfrage
• Kurzfristig steigender Bedarf durch Konflikte (Munition).
• Langfristig strukturelles Wachstum durch Rüstung und Schiffbau.
• Erwartung: Defense wird bis Mitte der 2030er größter Nachfragesektor (~20% Anteil).
9) Substitution
• Praktisch keine sinnvolle Substitution in Kernanwendungen.
• Historische Versuche (Molybdän) führten zu Qualitätsverlusten.
• „Thrifting“ bereits weitgehend ausgeschöpft (z. B. beschichtete Werkzeuge).
• Kernaussage: Wolfram ist schwer ersetzbar und wird nur in kleinen Mengen benötigt.
10) Mindestpreise in Verträgen (unvollständig)
• Diskussion über mögliche Mindestpreise (~$2.000) in Defense-Verträgen.
• Keine konkrete Antwort → Thema bleibt offen, aber potenziell strukturell wichtig.
11) Logistik
• Wolfram ist extrem dicht → einfacher und effizienter Transport.
• Keine wesentlichen Engpässe oder Kostentreiber in der Logistik.
RudiRendite,
10:27 Uhr
1
1) Preis & Marktmechanik
• China führte 2025 die Preisbewegung an, während der Westen zunächst von Lagerabbau profitierte.
• Nach Erschöpfung der Lagerbestände kam es im Westen zu starken Preissprüngen („Catch-up“).
• Interpretation: Preisbildung ist stark zeitversetzt zwischen China und Rest der Welt.
2) Treiber & Nachhaltigkeit (unvollständig)
• Frage nach Ursachen und Nachhaltigkeit gestellt, aber keine dokumentierte Antwort.
• Implizit bleibt Unsicherheit über strukturelle vs. zyklische Treiber.
3) Chinas Angebotsdominanz
• China stellt ca. 75% des globalen Angebots und konsumiert ~55%.
• Fazit: Extreme Marktkonzentration mit strukturellem Einfluss auf Preise und Verfügbarkeit.
4) Exportrestriktionen (Dual-Use)
• Kein formelles Exportverbot, aber faktisch kaum erfüllbare Nachweispflichten.
• Dual-Use-Regeln wirken wie ein „verdecktes Exportverbot“.
• Erwartung: Diese Politik bleibt dauerhaft bestehen.
5) Chinas Binnenorientierung
• Trend zur Importsubstitution und Aufbau eigener Kapazitäten.
• Beispiele: Rückverlagerung von Wertschöpfung aus Ländern wie Südkorea.
• Strategische Stoßrichtung: höhere Autarkie und geringere Exportabhängigkeit.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Aktuelles zu Almonty Industries | ||
| 2 | ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion | -7,37 % | |
| 2 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +0,85 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -1,74 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +1,85 % | |
| 5 | MICROVISION INC. Hauptdiskussion | -16,17 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +0,91 % | |
| 7 | SAP Hauptdiskussion | +0,81 % | |
| 8 | INTEL Hauptdiskussion | -3,51 % | |
| 9 | Aktuelles zu Almonty Industries | -7,37 % | |
| 10 | Diginex | -2,31 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion | -5,43 % | |
| 2 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +0,85 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -1,74 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,05 % | |
| 5 | MICROVISION INC. Hauptdiskussion | -16,17 % | |
| 6 | SAP Hauptdiskussion | +0,81 % | |
| 7 | INTEL Hauptdiskussion | -3,36 % | |
| 8 | Aktuelles zu Almonty Industries | -5,43 % | |
| 9 | Diginex | -2,31 % | |
| 10 | Battalion | -14,55 % | Alle Diskussionen |