Aktuelles zu Almonty Industries WKN: A414Q8 ISIN: CA0203987072 Forum: Aktien User: Moly

Kurs Almonty Industries
15,82 EUR
-7,45 % -1,27
16:19:49 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 19.186
Neu laden
Anfang
AndreasWerner
AndreasWerner, 15:52 Uhr
0
Alter , heute mal wieder 15€?
EdOne99
EdOne99, 15:44 Uhr
0
Aber Hallooo....
Snoopy007
Snoopy007, 15:40 Uhr
0
Wow 🙈 geht stark Berg ab
RudiRendite
RudiRendite, 14:32 Uhr
1
Two sides will discuss a Board of Investment mechanism focused on non-strategic and non-sensitive sectors where Chinese investment could be allowed, while ensuring investments do not get referred to CFIUS. Denke ist positiv zu sehen für westliche Lieferanten von Seltenen Erden und Wolfram https://x.com/sino_market/status/2054897362418741625?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
RudiRendite
RudiRendite, 13:46 Uhr
4

Video 14.mai https://www.youtube.com/watch?v=jA3l5jK3bjo

bonnain, 11:00 Uhr
Nice - schöner Fund Sie füllen was in die Anlage - immerhin
RudiRendite
RudiRendite, 13:43 Uhr
1
Rotterdam APT unchanged in SMM this week. https://x.com/bidbird10/status/2054879706399322200?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
sulbric
sulbric, 13:00 Uhr
1

Naja, mal schauen was die Amis heute noch so machen….😜

Donny666, 12:55 Uhr
Hoch auf um die 22 $
D
Donny666, 12:55 Uhr
0

Dann sind die Calls am 15 ten auf 40 USD verpufft 🤪

Kleinerdonner, 10:29 Uhr
Naja, mal schauen was die Amis heute noch so machen….😜
HELM46
HELM46, 11:04 Uhr
1

Der Chart sah schon schwer linear aus. Im Orderbuch wieder tausende 100er Pakete kaum krumme Werte. Denke schon dass das SL Fishing war. Das Volumen war auch etwas zu gering für etwas existentiell falsch Laufendes. Bleibt wie immer nur abwarten und aussitzen, da sind wir ja alle Meister drin😅

Fabeltier, 9:00 Uhr
Stop-Loss-Fishing (oft abgekürzt als SL Fishing) ist eine mögliche Manipulationspraxis an den Finanzmärkten, bei der Marktteilnehmer gezielt den Kurs einer Aktie kurzzeitig drücken, um viele Stop-Loss-Aufträge anderer Anleger auszulösen Wie funktioniert SL Fishing? 1: Anleger legen Stop-Loss-Orders fest – automatische Verkaufsaufträge unter einem bestimmten Preis, um Verluste zu begrenzen 2: Large Players (Banken, Institutionen) drücken den Kurs bewusst knapp unter diese Stop-Loss-Niveaus 3: massenhafte Stop-Loss-Orders werden ausgelöst → automatischer Verkaufsdruck steigt 4: Die Manipulatoren kaufen die Aktie zu den nun niedrigeren Kursen zurück!!!! 5: Der Kurs wird wieder nach oben getrieben → sie profitieren vom Preisunterschied Warum ist das problematisch? • Private Trader verlieren ihre Positionen automatisch, obwohl die langfristige Anlagethese intakt sein könnte. • Der kurzfristige Kursverfall wird künstlich verstärkt • Es gibt Diskussionen, ob dies wirklich häufig vorkommt oder teilweise ein „Mythos” ist. Schutzmaßnahmen • Stop-Loss nicht zu knapp unter wichtigen Support-Leveln setzen. • Stop-Limit-Orders statt einfacher Stop-Loss-Orders nutzen (geben maximalen Ausführungspreis vor) • Technische Analyse: Stopps hinter klaren Kurszonen platzieren, wo viele andere sie auch setzen. SL Fishing ist also kein Begriff für eine Aktiengesellschaft, sondern beschreibt eine Trading-Manipulationsstrategie im Zusammenhang mit Stop-Loss-Orders an der Börse
Johnny_Bravo
Johnny_Bravo, 11:02 Uhr
3

mir geht dieses Zeitspiel von Lewis allmählich wirklich auf den Zünder. Soll er doch sagen wie der Stand ist und Gut. Er wollte sein Moly Ingenieur schon im März feuern, wenn der nicht bis dahin fertig wird, nun sagt er es wird immer noch gebohrt ? Auch dieses Nebelkerzen mit dem Ramp up ist nicht nachvollziehbar. Es hätte eigtl. im Zeitraum nach dem 17.3. beginnen sollen mit Aussage 45-90 Tage. Dann wären wir jetzt in der Endphase des Ramp Up's..und Daten sollen erst im Juni generiert werden? Die hätten ab Tag 1 des Ramp Up's kommen sollen, ich verstehe das nicht. Das einzige was mich dennoch optimistisch Macht: zum einen sind die Stellenausschreibungen für Minenarbeiter für Anfang Juni ausgeschrieben. Zum anderen die Preisreise nach Sangdong für Ende Juni/ Anfang Juli. Ich denke bis dahin wird definitiv irgendetwas produziert, er wird den Gewinnern keine lahme Mine zeigen wollen. Auch Finanzierung Phase 2 sollte im Mai kommen, der halbe Monat ist rum. Bei aller Zufriedenheit mit meinem Gewinn (fast 2000%), muss ich schon sagen, das Lewis in den Vergangenen 5-6 Jahren kaum Deadlines gehalten hat. Ich erinnere mich noch an November 24, indem er von "noch 2-3 Monaten" sprach. Das zog sich das ganze Jahr 25 über in dem Ton hin, ohne einmal konkrete Dinge zu nennen, immer nur Nebelkerzen. Selbst die Verlegung in die USA kam fast 5 Monate später. Das ist durchaus frustrierend.. Aber am Ende werden wir alle dafür belohnt werden, denke ich.

bonnain, 10:53 Uhr
Ja so ist er unser Lewis, wie er leibt und lebt!! Eine wisse Hassliebe ist bei mir mittlerweile auch dabei 😂! Aber die Kurs-Entwicklung die letzten 2 Jahre…keine Schlechte 💰💪🏻💰!
b
bonnain, 11:00 Uhr
6
Video 14.mai https://www.youtube.com/watch?v=jA3l5jK3bjo
b
bonnain, 10:53 Uhr
3
mir geht dieses Zeitspiel von Lewis allmählich wirklich auf den Zünder. Soll er doch sagen wie der Stand ist und Gut. Er wollte sein Moly Ingenieur schon im März feuern, wenn der nicht bis dahin fertig wird, nun sagt er es wird immer noch gebohrt ? Auch dieses Nebelkerzen mit dem Ramp up ist nicht nachvollziehbar. Es hätte eigtl. im Zeitraum nach dem 17.3. beginnen sollen mit Aussage 45-90 Tage. Dann wären wir jetzt in der Endphase des Ramp Up's..und Daten sollen erst im Juni generiert werden? Die hätten ab Tag 1 des Ramp Up's kommen sollen, ich verstehe das nicht. Das einzige was mich dennoch optimistisch Macht: zum einen sind die Stellenausschreibungen für Minenarbeiter für Anfang Juni ausgeschrieben. Zum anderen die Preisreise nach Sangdong für Ende Juni/ Anfang Juli. Ich denke bis dahin wird definitiv irgendetwas produziert, er wird den Gewinnern keine lahme Mine zeigen wollen. Auch Finanzierung Phase 2 sollte im Mai kommen, der halbe Monat ist rum. Bei aller Zufriedenheit mit meinem Gewinn (fast 2000%), muss ich schon sagen, das Lewis in den Vergangenen 5-6 Jahren kaum Deadlines gehalten hat. Ich erinnere mich noch an November 24, indem er von "noch 2-3 Monaten" sprach. Das zog sich das ganze Jahr 25 über in dem Ton hin, ohne einmal konkrete Dinge zu nennen, immer nur Nebelkerzen. Selbst die Verlegung in die USA kam fast 5 Monate später. Das ist durchaus frustrierend.. Aber am Ende werden wir alle dafür belohnt werden, denke ich.
Johnny_Bravo
Johnny_Bravo, 10:41 Uhr
0

Dann sind die Calls am 15 ten auf 40 USD verpufft 🤪

Kleinerdonner, 10:29 Uhr
Das ist mir bis heute ein Rätsel, diese Calls 😅!
K
Kleinerdonner, 10:29 Uhr
0
Dann sind die Calls am 15 ten auf 40 USD verpufft 🤪
RudiRendite
RudiRendite, 10:27 Uhr
2
12) Kostenstruktur (Energie) • Energie macht ~14% der Gesamtkosten aus (bei netzgebundenen Minen). • Wichtigster Kostenfaktor bleibt Arbeit. • Standortabhängigkeit entscheidend (Remote-Minen deutlich teurer). 13) Strategische Bedeutung / Markt unterschätzt Faktor • Wolfram ist tatsächlich „selten“ (im Gegensatz zu Rare Earths). • Geopolitisch sensibel → „stille“ Bedeutung ohne offene Diskussion. • Westen vermeidet offene Kommunikation über Abhängigkeiten. Fazit (3 wichtigste Erkenntnisse) • Extreme China-Abhängigkeit bleibt der zentrale Risikofaktor: Dominanz bei Angebot, Verarbeitung und politischer Steuerung (Exportrestriktionen, Binnenfokus) macht den Markt strukturell fragil. • Angebot außerhalb Chinas wächst nur begrenzt: Kleine Lagerstätten, Kapitalprobleme und historische Unterdimensionierung verhindern schnelle Diversifizierung. • Nachfrage verschiebt sich strukturell Richtung Defense: Während Automotive schwächelt, wird Verteidigung zum dominanten Wachstumstreiber – mit potenziell langfristig steigenden Preisen und strategischer Relevanz.
RudiRendite
RudiRendite, 10:27 Uhr
1
6) Brownfield-Projekte außerhalb Chinas • Historische Minen sind zu klein für heutigen Bedarf. • Skalierungsversuche stoßen an geologische Grenzen. • Konsequenz: Schwierige Kapitalbeschaffung und begrenztes Angebotswachstum im Westen. 7) Nachfrage im Automotive-Sektor • Rückläufig durch Elektrofahrzeuge (Wegfall von Getrieben → weniger Wolframverbrauch). • Strukturwandel belastet klassische Nachfragequellen. 8) Defense-Nachfrage • Kurzfristig steigender Bedarf durch Konflikte (Munition). • Langfristig strukturelles Wachstum durch Rüstung und Schiffbau. • Erwartung: Defense wird bis Mitte der 2030er größter Nachfragesektor (~20% Anteil). 9) Substitution • Praktisch keine sinnvolle Substitution in Kernanwendungen. • Historische Versuche (Molybdän) führten zu Qualitätsverlusten. • „Thrifting“ bereits weitgehend ausgeschöpft (z. B. beschichtete Werkzeuge). • Kernaussage: Wolfram ist schwer ersetzbar und wird nur in kleinen Mengen benötigt. 10) Mindestpreise in Verträgen (unvollständig) • Diskussion über mögliche Mindestpreise (~$2.000) in Defense-Verträgen. • Keine konkrete Antwort → Thema bleibt offen, aber potenziell strukturell wichtig. 11) Logistik • Wolfram ist extrem dicht → einfacher und effizienter Transport. • Keine wesentlichen Engpässe oder Kostentreiber in der Logistik.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Aktuelles zu Almonty Industries
2 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion
Meistdiskutiert
Thema
1 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -7,37 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,85 %
3 Novo Nordisk nach Split -1,74 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,85 %
5 MICROVISION INC. Hauptdiskussion -16,17 %
6 DAX Hauptdiskussion +0,90 %
7 SAP Hauptdiskussion +0,81 %
8 INTEL Hauptdiskussion -3,51 %
9 Aktuelles zu Almonty Industries -7,37 %
10 Diginex -2,31 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -5,43 %
2 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,85 %
3 Novo Nordisk nach Split -1,74 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,05 %
5 MICROVISION INC. Hauptdiskussion -16,17 %
6 SAP Hauptdiskussion +0,81 %
7 INTEL Hauptdiskussion -3,36 %
8 Aktuelles zu Almonty Industries -5,43 %
9 Diginex -2,31 %
10 Battalion -14,55 %
Alle Diskussionen