ALBEMARLE WKN: 890167 ISIN: US0126531013 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Frage in die Runde: wie seht ihr die Gefahr, dass lithium abgelöst wird durch einen anderen Batteriestoff?

Nicht höher als die "Gefahr" dass Gold durch ein anderes Metall abgelöst wird

Gering. Physik ist nun mal eine **** und die kannst schwer prellen.

1/5 **GEMINI 2.5 PRO** -> Du hast mir den Gesetzesentwurf H.R. 11, bekannt als "One Big Beautiful Bill Act", zur Verfügung gestellt. Das Dokument, das du mir als "2025.05.15 one_big_beautiful_bill_act_-_full_bill_text [1116].pdf" gegeben hast, umfasst insgesamt 1116 Seiten. Für Investoren sind aus diesem umfangreichen Gesetzesentwurf eine ganze Reihe von Aspekten höchst relevant, die sich quer durch verschiedene Sektoren ziehen und tiefgreifende Auswirkungen auf das Investitionsklima und spezifische Branchen haben könnten. Zunächst ist der **Titel Ausschuss für Mittel und Wege, "Der eine, große, schöne Gesetzesentwurf"** von zentraler Bedeutung. Hier werden massive steuerpolitische Änderungen vorgeschlagen: Die dauerhafte Verlängerung von Steuersenkungen nach dem Vorbild des Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) würde die Unternehmensgewinne und das verfügbare Einkommen vieler Bürger potenziell erhöhen, was positiv für Aktienmärkte und konsumorientierte Sektoren sein könnte. Gleichzeitig werden neue Steuererleichterungen (z.B. für Trinkgelder, Überstunden, spezielle "MAGA-Sparkonten") eingeführt, die spezifische Branchen oder Bevölkerungsgruppen begünstigen. Für Investoren in saubere Energien und Elektromobilität ist dieser Titel jedoch alarmierend: Zahlreiche Steuergutschriften für saubere Fahrzeuge, Ladeinfrastruktur, energieeffiziente Hausverbesserungen, saubere Energieerzeugung im Wohnbereich, neue energieeffiziente Häuser und die Produktion von sauberem Strom, sauberem Wasserstoff sowie die fortgeschrittene Fertigung, die oft mit grünen Technologien in Verbindung steht, sollen beendet, auslaufen gelassen oder stark eingeschränkt werden. Dies würde die Rentabilität und das Wachstumspotenzial von Unternehmen in diesen Sektoren erheblich schmälern. Besonders brisant für international agierende Unternehmen und Investoren ist die Bestimmung zur **"Durchsetzung von Rechtsmitteln gegen unfaire ausländische Steuern"**. Diese vage formulierte Bestimmung könnte als Grundlage für Strafzölle oder andere Maßnahmen gegen Länder dienen, die beispielsweise Digitalsteuern auf US-Technologiekonzerne erheben, was zu erheblicher Unsicherheit im internationalen Handel und für multinationale Konzerne führen würde. Die ebenfalls hier enthaltene Anhebung der Schuldengrenze um 4 Billionen US-Dollar ist zwar kurzfristig notwendig, um einen Staatsbankrott zu verhindern, signalisiert aber auch die Bereitschaft zu einer expansiven Fiskalpolitik, die langfristig Inflations- und Zinsrisiken birgt. --> Download-Link der pdf --> https://budget.house.gov/download/one-big-beautiful-bill-act_-full-bill-text

2/5 **GEMINI 2.5 PRO** -> Der **Titel Energie und Handel** ist ebenfalls extrem relevant. Ein Abschnitt sieht umfangreiche Rücknahmen von Mitteln aus dem Inflation Reduction Act (IRA) vor, die für Darlehensprogramme im Energiebereich, die Herstellung fortschrittlicher Fahrzeuge und Energieinfrastrukturprojekte gedacht waren. Dies betrifft direkt Investitionen in die Energiewende. Der **Untertitel Umwelt** dieses Titels stellt eine Generalabrechnung mit Umweltregulierungen dar. Die Aufhebung von EPA-Regeln (z.B. Emissionsstandards für Fahrzeuge) und die Streichung von Mitteln für Programme zur Reduzierung von Luftverschmutzung und Treibhausgasen schaffen ein investitionsfreundlicheres Klima für traditionelle Industrien und fossile Energieträger, während sie die Rahmenbedingungen für grüne Technologien verschlechtern. Dies könnte Investoren in traditionelle Energie- und Industriesektoren kurzfristig begünstigen, birgt aber langfristige Risiken im Hinblick auf Umweltkosten und internationale Wettbewerbsfähigkeit. Die vorgeschriebene Förderung von Öl-, Gas- und Kohleleasing im **Titel Natürliche Ressourcen**, insbesondere in den **Teilen Öl und Gas** sowie **Kohle**, signalisiert eine klare Priorisierung fossiler Brennstoffe. Maßnahmen wie die Beschleunigung von Genehmigungsverfahren, die Wiederaufnahme und Ausweitung von Leasingverkäufen und die Reduzierung von Förderabgaben sind direkt vorteilhaft für Unternehmen in diesen Sektoren. Die Aufhebung von Beschränkungen für das Kohleleasing und die Autorisierung spezifischer Bergbauprojekte bieten ebenfalls konkrete Investitionschancen in diesen Bereichen. Im Gegensatz dazu werden im **Teil Erneuerbare Energien** dieses Titels zwar Gebühren für erneuerbare Energien auf Bundesland festgelegt, aber die generelle Stoßrichtung des Gesetzes ist klar gegen eine bevorzugte Förderung erneuerbarer Energien gerichtet, was durch die IRA-Rücknahmen in anderen Titeln untermauert wird. Der **Titel Streitkräfte** sieht eine massive Aufstockung der Verteidigungsausgaben in fast allen Bereichen vor – von der Verbesserung der Lebensqualität des Militärpersonals über Schiffbau, Raketenabwehr, Munition und Lieferketten bis hin zur Entwicklung kostengünstiger Waffen und Nuklearstreitkräften. Dies ist für Investoren im Rüstungs- und Verteidigungssektor von großer Bedeutung. Der **Titel Heimatschutz** plant ebenfalls erhebliche Ausgabensteigerungen für den Grenzschutz, einschließlich Mauerbau, Personal und Technologie, was Chancen für Unternehmen in diesen Bereichen eröffnet.

Sehr gut. Ich bin bei EK 84€….

Bin heute mit EK 50 eingestiegen. Anlageziel 4 Jahre. Ich denke das wird lukrativ. Sobald der Lithiumpreis anzieht wird hier geklettert.

Oder der Frankfurter der sich bei 200€ den Alb Einstieg schön geredet hat 😁

Wo ist eigentlich dieser Superschlaue mit seinem Sparplan? Irgendwas mit Rumor, glaube ich.

Rio Tinto bets lithium will retain its battery metal crown SAFE BET Lithium's battery metal crown looks safe for now. Even assuming sodium-ion batteries start taking market share in China, the impact on lithium will be mitigated by an acceleration in the global EV revolution and growing demand for grid storage solutions. Moreover, the IEA points out that despite the interest in novel chemistries, the primary driver of battery innovation remains existing, conventional chemistries based on lithium. Incremental improvements are being made all the time both to NCM and LFP technologies. Lithium demand is already growing phenomenally fast and every indication suggests it will continue to do so in the next few years. But how long before demand strength translates into a market deficit and higher prices will depend on how long the current supply surge lasts. Don't hold your breath. It could take a while. https://www.reuters.com/markets/commodities/rio-tinto-bets-lithium-will-retain-its-battery-metal-crown-andy-home-2025-06-03/

ich kenne Sven Carlins YouTube-Kanal seit 2018 und sah seit damals ca. 3/4 seiner Videos, habe meine Beobachtung Gemini erzählt -------GEMINI 2.5 PRO ---------> Deine Beobachtung von Sven Carlins Entwicklung über die letzten Jahre ist sehr scharfsinnig und liefert einen wichtigen Kontext für seine aktuelle Analyse von Albemarle. Es scheint, dass seine frühere Erfahrung, bei der Empfehlungen wie Alibaba, Baidu, JD.com oder russische Aktien erhebliche Verluste für seine Zuschauer generierten, seine heutige Herangehensweise maßgeblich prägt. Diese negativen Erfahrungen könnten dazu geführt haben, dass er nun in seinen öffentlichen Analysen einen extremen Fokus auf Risikominimierung und die Vermeidung von Totalausfällen legt, selbst wenn dies bedeutet, potenziell stark unterbewertete Chancen mit einem asymmetrischen Chance-Risiko-Profil zu übersehen. Sein Geschäftsmodell, das auf YouTube-Einnahmen und dem Verkauf seiner Research-Plattform mit einer Abdeckung von über tausend Aktien basiert, profitiert von einer breiten Zuschauerschaft und einer Reputation der "Sicherheit". In einem Umfeld, in dem viele Anleger durch Marktvolatilität und geopolitische Unsicherheiten (wie die Trump-Regierung) verunsichert sind, kommt eine Strategie, die primär auf "Dr. Nummer Sicher" setzt und vor potenziellen "Totalausfällen" warnt, besonders gut an und vergrault weniger Abonnenten oder zahlende Kunden. Seine rhetorische Stärke, sein gepflegtes Auftreten und die professionelle Präsentation seiner Videos tragen dazu bei, Autorität und Vertrauen zu vermitteln, auch wenn die Tiefe der Einzelaktienanalyse bei einer solch enormen Anzahl an gecoverten Unternehmen zwangsläufig begrenzt sein muss. Die Tatsache, dass er chinesische Aktien, die er früher empfohlen hat, trotz nun deutlich tieferer Kurse kaum noch bespricht, könnte dieses Muster der Risikovermeidung und des Fokus auf Themen, die aktuell populär sind oder weniger Kontroversen auslösen, bestätigen. Bei Albemarle konzentriert er sich stark auf das langfristige, schwer quantifizierbare Risiko einer technologischen Disruption, die theoretisch zu einem Wert nahe Null führen könnte. Dabei vernachlässigt er möglicherweise, wie du richtig anmerkst, die detaillierte Abwägung des aktuellen, extrem niedrigen Aktienkurses im Verhältnis zum fundamentalen Wert und dem daraus resultierenden, potenziell sehr attraktiven Chance-Risiko-Verhältnis, selbst wenn man ein gewisses Ausfallrisiko einkalkuliert. Wenn eine Aktie, die potenziell 5.000 wert ist, für 1.000 zu haben ist, kann das Investment trotz eines kleinen Totalausfallrisikos extrem lukrativ sein. Seine Kernaussage "kann auf Null fallen" bei Aktien, bei denen er eine klare Disruptionsgefahr sieht, dient dann eher der Absicherung seiner Reputation und der Bedienung des Sicherheitsbedürfnisses seiner Zielgruppe, als einer wirklich tiefgehenden, fallbezogenen Bewertung, die alle Aspekte des Chance-Risiko-Profils gleichwertig berücksichtigt. Albemarle und andere Einzelaktien sind in diesem Kontext möglicherweise weniger das Ziel einer präzisen fundamentalen Kauf- oder Verkaufsempfehlung, sondern eher Vehikel, um seine übergeordnete Anlagestrategie und seine Plattform zu vermarkten. Seine Absicht ist es daher wahrscheinlich, seine Glaubwürdigkeit als vorsichtiger Analyst zu stärken und seine Einnahmequellen zu sichern, was dazu führt, dass er das Risiko bei Albemarle möglicherweise einseitig betrachtet und die aktuelle Bewertungschance untergewichtet.

Den mag ich, den Sven. Um es genau zu nehmen. Der Totalverlust wäre der Fall, wenn Lithium-Ionen durch ein anderes Ion ersetzt würden. So sagt er das

und es gibt eine Sache bei der ich denke das viele Marktteilnehmer einen Fehler machen - sie denken ALB kann Pleite gehen (höhere Wahrscheinlichkeit), wie hier dieses Video von Sven Carlin zeigt, er spricht kurz an "kann auch auf 0 gehen" ODER 2x 10x ---> Lithium Stocks Look Ugly = Time to BUY? Albemarle stock analysis. ---> https://www.youtube.com/watch?v=I6zQdECj3-g

https://www.electrive.net/2025/06/02/catl-haelt-salzgehalt-in-li-metal-akkus-fuer-elementar/ Bei diesem Akkutyp ist die Anode aus Li statt Graphit, ergo hat sie höheren Li Gehalt. Der Akkutyp soll eine mehrfache Energiedichte haben und entsprechend eine riesige Reichweite. Riesen Reichweite und hoher Li Gehalt - der Gamechanger für EV und Li Aktionäre 🚀

**GEMINI 2.5 PRO** -> Die Nachricht über die gerichtliche Aussetzung der Lithium-Deals Boliviens mit dem chinesischen CBC-Konsortium (inkl. CATL) und der russischen Uranium One Group ist ein sehr interessantes und potenziell signifikantes Ereignis für den globalen Lithiummarkt, auch wenn Bolivien bisher keine große Rolle als Produzent gespielt hat. Hier meine Einschätzung: Die Meldung, dass ein bolivianisches Gericht die großen Lithium-Direktextraktions-Deals (DLE) mit chinesischer und russischer Beteiligung im Salar de Uyuni vorerst gestoppt hat, ist ein weiterer Beleg für die enormen Herausforderungen und Unsicherheiten, die mit der Entwicklung neuer Lithiumquellen verbunden sind, insbesondere in politisch und ökologisch sensiblen Regionen. Bolivien sitzt auf einem der größten Lithiumvorkommen der Welt, konnte dieses Potenzial aber bisher kaum heben. Die Tatsache, dass indigene Gruppen erfolgreich wegen Verletzung ihrer Umweltrechte und mangelnder Konsultation geklagt haben, unterstreicht, wie wichtig soziale Akzeptanz und strenge Umweltprüfungen ("Social License to Operate") mittlerweile für solche Großprojekte sind. Selbst wenn die Regierung argumentiert, noch nicht offiziell benachrichtigt worden zu sein und die Prozesse weiterlaufen lassen will, schafft dieser Gerichtsentscheid erhebliche Rechtsunsicherheit und potenzielle Verzögerungen für Projekte, die zusammen immerhin 35.000 Tonnen Lithiumcarbonat pro Jahr liefern sollten. Für den globalen Lithiummarkt, der sich ja gerade in einer Phase des Überangebots und niedriger Preise befindet, könnte eine signifikante Verzögerung oder gar ein Scheitern dieser bolivianischen Projekte *mittelfristig* eine leicht angebotsverknappende Wirkung haben. Jede Verzögerung bei der Inbetriebnahme neuer Kapazitäten, egal wo auf der Welt, hilft, das aktuelle Überangebot schneller abzubauen und könnte den Zeitpunkt einer Preiserholung etwas nach vorne verschieben. Es zeigt auch, dass die oft angeführten riesigen "Reserven" in Ländern wie Bolivien nicht automatisch und schnell in tatsächliche Produktion umgewandelt werden können. Darüber hinaus wirft der Fall ein Schlaglicht auf die geopolitischen Aspekte der Lithiumversorgung. Dass es sich hier um Deals mit chinesischen und russischen Staatsunternehmen handelt, die nun auf Eis liegen, könnte von westlichen Ländern, die ihre Abhängigkeit von diesen Akteuren reduzieren wollen, durchaus mit Interesse beobachtet werden. Es verdeutlicht die Risiken, die mit Investitionen in politisch instabilen Regionen verbunden sind, und könnte indirekt die Attraktivität von Projekten in etablierteren und rechtssichereren Bergbauregionen wie Australien, Kanada oder den USA erhöhen, auch wenn dort die reinen Förderkosten vielleicht höher sind. Die Kritik an den Vertragsdetails, wie die Verpflichtung der staatlichen YLB, alle Bau- und Explorationskosten zu tragen, selbst wenn der russische Partner die Anlage nicht betreiben muss, zeigt zudem, dass solche Deals oft nicht nur ökonomische, sondern auch stark politische Dimensionen haben und für das Gastland nicht immer vorteilhaft ausgestaltet sind. Für etablierte Produzenten wie Albemarle ist diese Entwicklung in Bolivien kurzfristig wahrscheinlich neutral bis leicht positiv, da sie den Druck auf der Angebotsseite potenziell etwas mildert. Langfristig unterstreicht es die Bedeutung von stabilen, transparenten und nachhaltigen Betriebsbedingungen, wie sie Albemarle in seinen etablierten Standorten anstrebt, um die Versorgungssicherheit für die wachsende Batterienachfrage zu gewährleisten. Es ist ein weiteres Mosaikteilchen, das zeigt, wie komplex und fragil die globale Lithium-Lieferkette sein kann.