ALBEMARLE WKN: 890167 ISIN: US0126531013 Kürzel: AMC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

99,26 USD
+0,94 % +0,92
02:04:00 Uhr, Nasdaq
Knock-Outs auf Albemarle
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 7.397
SidWarrior
SidWarrior, 7. Okt 11:47 Uhr
0
Ich denke, dass Robert Habeck mit dem "Sondervermögen" vorausschauender umgegangen wäre.
Orbiter1
Orbiter1, 7. Okt 8:56 Uhr
1

Für bestimmte Anlagen gilt zurzeit, dass nur 60 % der installierten PV-Leistung ins Netz eingespeist werden dürfen. Die Bundesregierung will diesen Wert auf 50 % reduzieren. Viel sinnvoller wären aus meiner Sicht Batteriespeicher an den Umspannwerken, um die zeitweise überschüssige Solarleistung aufzunehmen und bei Bedarf wieder ins Netz einzuspeisen. Das könnte sowohl die Netzauslastung als auch die Netzstabilität verbessern und gleichzeitig die vorhandene Erzeugung besser nutzbar machen. Wie könnte man die Bundesregierung dazu bringen, solche Lösungen stärker in ihre Überlegungen einzubeziehen? --- https://www.solaranlage-ratgeber.de/50-prozent-regel-photovoltaik https://www.heise.de/news/Stromnetze-vertragen-mehr-PV-Strom-mit-Batteriespeichern-an-Umspannwerken-11459047.html

Zitat: "Wie könnte man die Bundesregierung dazu bringen, solche Lösungen stärker in ihre Überlegungen einzubeziehen?" Dazu müsste man als Grundvoraussetzung die Wirtschaftsministerin austauschen. Mehr einseitige Unterstützung für fossile Energie habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
SidWarrior
SidWarrior, 6. Okt 19:25 Uhr
0
Für bestimmte Anlagen gilt zurzeit, dass nur 60 % der installierten PV-Leistung ins Netz eingespeist werden dürfen. Die Bundesregierung will diesen Wert auf 50 % reduzieren. Viel sinnvoller wären aus meiner Sicht Batteriespeicher an den Umspannwerken, um die zeitweise überschüssige Solarleistung aufzunehmen und bei Bedarf wieder ins Netz einzuspeisen. Das könnte sowohl die Netzauslastung als auch die Netzstabilität verbessern und gleichzeitig die vorhandene Erzeugung besser nutzbar machen. Wie könnte man die Bundesregierung dazu bringen, solche Lösungen stärker in ihre Überlegungen einzubeziehen? --- https://www.solaranlage-ratgeber.de/50-prozent-regel-photovoltaik https://www.heise.de/news/Stromnetze-vertragen-mehr-PV-Strom-mit-Batteriespeichern-an-Umspannwerken-11459047.html
CK_one
CK_one, 6. Okt 17:32 Uhr
1
Bald sollte sich der Bedarf bei stationären Batteriespeichern bemerkbar machen. Für eine Gigawattstunde Speicher benötigt man 600 Tonnen Lithiumcarbonat. Für ein E-Auto der Oberklasse braucht man ungefähr 60 bis 70 Kilogramm...
h
h.h., 6. Okt 14:26 Uhr
1
Glaube immer noch an eine Erholung der Lithium Preise bis Ende des Jahres...
Orbiter1
Orbiter1, 6. Okt 8:30 Uhr
1
Zumindest in Australien gab es heute bei den Lithiumproduzenten eine kleine Zwischenerholung von 2 bis 3%, Ganfeng und Tianqi aber aktuell weiter leicht im Minus.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 5. Okt 20:32 Uhr
0

Kommt mir bekannt vor. Da hieß es noch Golden September (da ging es bei den Lithiumpreisen um 25% nach unten) und Silver Oktober.

Alles ist möglich. Donnerstag ist die GFEX wieder geöffnet.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Okt 14:24 Uhr
0

Matt Fernley vermutet einen stärkeren Anstieg der Nachfrage in der zweiten Oktoberhälfte/November. Im letzten Jahr war dies der Fall. Falls dieser jedoch aussbleiben sollte, siehts ziemlich schlecht aus...

Kommt mir bekannt vor. Da hieß es noch Golden September (da ging es bei den Lithiumpreisen um 25% nach unten) und Silver Oktober.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 5. Okt 12:30 Uhr
0
Matt Fernley vermutet einen stärkeren Anstieg der Nachfrage in der zweiten Oktoberhälfte/November. Im letzten Jahr war dies der Fall. Falls dieser jedoch aussbleiben sollte, siehts ziemlich schlecht aus...
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 5. Okt 9:39 Uhr
0

Matt Fernley klingt irgendwie jetzt auch nicht mehr so, als ob die immer kleiner werdenden Lagerbestände bei Lithium mit 100% Sicherheit zu steigenden Lithiumpreisen führen werden. Und es tauchen ganz kleine Sorgen auf, dass sich die steigenden Lagerbestände bei den Batteriezellen für BESS, auf die ich schon hingewiesen hatte, sich auf der Nachfrageseite zu einem Problem entwickeln könnten. Quelle: https://youtu.be/3Dh0XR5rGi4?is=6GHpwS_ig-2Tbcmm

Das wäre natürlich eine mögliche Erklärung, Vorherige Überproduktion von BESS die abgebaut werden muss drücken weiter die Lithium-Preise. China EV-Markt schwächelt. Andere Märkte sind stark. Die Lieferzeiten in Deutschlang für diverse E-Auto Fahrzeuge werden immer länger.
Orbiter1
Orbiter1, 4. Okt 9:20 Uhr
0

Ich glaube inzwischen auch, dass aktuell ein Überschuss vorhanden ist. Wie sollen bei einem Defizit (= mehr Nachfrage vorhanden, als Angebot verfügbar) die Preise um 40%!! fallen? Da reichen mir kleiner werdende Lagerbestände von Material, dass im großen Ausmaß die Qualitätsanforderungen gar nicht erfüllen kann, jedenfalls nicht aus. Ich glaube eher an sehr große Lagerbestände bei den Batteriezellen, die man insbesondere bei BESS gar nicht schnell genug beim Kunden installieren kann. Und bei den 2 größten Automärkten der Welt, das sind China und die USA, sind die E-Auto-Verkaufszahlen seit Anfang des Jahres um 2-stellige Prozentwerte, im Vergleich zum Vorjahr, gefallen. Einen Überschuss kann ich daher leichter nachvollziehen als ein Defizit.

Matt Fernley klingt irgendwie jetzt auch nicht mehr so, als ob die immer kleiner werdenden Lagerbestände bei Lithium mit 100% Sicherheit zu steigenden Lithiumpreisen führen werden. Und es tauchen ganz kleine Sorgen auf, dass sich die steigenden Lagerbestände bei den Batteriezellen für BESS, auf die ich schon hingewiesen hatte, sich auf der Nachfrageseite zu einem Problem entwickeln könnten. Quelle: https://youtu.be/3Dh0XR5rGi4?is=6GHpwS_ig-2Tbcmm
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 3. Okt 20:26 Uhr
1
https://source.benchmarkminerals.com/article/lithium-price-reversal-gets-respite-then-deepens-q3-2026-lithium-price-review
SidWarrior
SidWarrior, 2. Okt 13:10 Uhr
0
Erstmal Dividende kassieren. 🙂
S
Schlussverkauf, 2. Okt 12:47 Uhr
1
Naja, man muss ja keinen Verschwörungstheorien anhängen, um zu befürchten, dass die USA sich in der Schuldenspirale verlieren und die Ableiherrenditen diesen Effekt abartig verstärken, um irgendwie ein System am laufen zu halten, das schon lange über den Punkt hinaus ist. Wird schön weiter Geld gedruckt, um zurückzukaufen, sinkt nun einmal die Kaufkraft des Geldes immer weiter und mehr Anleger tendieren dazu, in begrenzte Werte zu gehen. Damit will ich nur sagen - ich war noch vor einiger Zeit Kryptoskeptiker, aber auch ich habe einen kleinen Prozentsatz darin angelegt. Bei Menschen mit deutlich mehr Kaufkraft führt dieses Denken dann halt zu nennenswerten Finanzströmen😄
555Nase
555Nase, 2. Okt 11:19 Uhr
0

Ja und Nein! Ja, wenn die Lithiumpreise innerhalb weniger Monate um über 40% fallen ist das ein Branchenproblem, mit den entsprechenden Auswirkungen auf die Lithiumproduzenten. Andere Rohstoffpreise, sowie deren Produzenten, sind im gleichen Zeitraum sogar gestiegen. Nein, die Indizes sind zwar in der Nähe des Allzeithochs, aber das wird nur von ganz wenigen Aktien getragen. Beim S&P 500 befinden sich beispielsweise bereits 60% der Aktien unter ihrer 200-Tage-Linie. https://x.com/Barchart/status/2105520030184042739 Das wird sich erst ändern wenn die KI Blase platzt.

Ja das mit der niedrigen Marktbreite stimmt natürlich. Glaub das war letztes Jahr auch schon so problematisch. 🤔 Thema KI Blase sehe ich aber auch anders, zumindest nicht vergleichbar mit Dotcomblase oder sowas. Die Halbleiterbranche ist genauso zyklisch wie die Lithiumbranche. Und solange die Preise für Speicher steigen steigen vermutlich auch die Aktien. Da werden sich Bewertungen auch mal wieder ändern und wenn das Top erreicht ist geht's genau so runter wie hier. Die gigantisch hohe CapEx ist natürlich ein Thema... Viel wichtiger finde ich aber dass mit KI selbst ja schon echtes Geld verdient wird, siehe Microsoft, Uipath, Klarna, Walmart, Crowdstrike usw. Was mich aber momentan am meisten wundert, dass in der aktuellen Lage sogar die Coins (Bitcoin, Altcoins usw.) als höchste Risikoklasse steigen. Frage mich wo da auf einmal die Liquidität herkommt.
Orbiter1
Orbiter1, 2. Okt 10:12 Uhr
0
Heute ist die Entwicklung bei den Lithiumproduzenten uneinheitlich. Leichte bis mittlere Gewinne und Verluste halten sich die Waage. In Hongkong geht es mit Ganfeng und Tianqi um knapp 3% nach unten. Tianqi ist damit auf dem Kursniveau vom Juni letzten Jahres angekommen! Im Juni letzten Jahres lag auch das Tief der Lithiumpreise des vergangenen Lithiumwinters. Dann hoffe ich mal, dass Tianqi nicht der Vorreiter für die restlichen Lithiumproduzenten ist.
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,65 %
2 Freunde der Telekom -0,07 %
3 Renk und alles was dazugehört -1,89 %
4 MDATA +0,32 %
5 DeFi Technologies: Eine Perle? -1,86 %
6 SCANSHIP HOLDING Hauptdiskussion +0,60 %
7 Austausch Nucera +0,99 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 INTEL Hauptdiskussion +7,71 %
10 IonQ +22,74 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,65 %
2 Freunde der Telekom -0,07 %
3 Renk und alles was dazugehört -1,89 %
4 SCANSHIP HOLDING Hauptdiskussion +0,60 %
5 MDATA +0,32 %
6 DeFi Technologies: Eine Perle? -1,33 %
7 Austausch Nucera +0,99 %
8 INTEL Hauptdiskussion +7,89 %
9 Rocket Lab Corporation Registered Shs Hauptdiskussion +15,52 %
10 Annovis Bio +29,31 %
Alle Diskussionen