ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Alibaba kann langfristig nur durch den Bau sehr effizienter Rechenzentren gewinnen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Alibaba das beste KI-Modell entwickelt, aber kleine Startups wie DeepSeek werden Alibaba bei KI-Modellen wahrscheinlich übertreffen. Bei KI-Rechenzentren hingegen benötigt man extrem viel Kapital für den teuren Bau, viele Milliarden. Zudem muss man sehr teures Personal anwerben oder ausbilden und kontinuierlich enorme Summen in Forschung und Entwicklung investieren, um das Rechenzentrum auf dem neuesten Stand zu halten, insbesondere um die Betriebskosten viel niedriger zu halten als die der Konkurrenz.

kann man daher baba als "spendenverein" bezeichnen ? --> Man könnte Alibaba in diesem speziellen Fall nicht direkt als "Spendenverein" bezeichnen, da das Unternehmen eine gewinnorientierte Firma ist, die ihre Hauptziele in der Maximierung von Umsatz und Marktanteilen sieht. Die Subventionen, die Alibaba im Rahmen des aktuellen Programms anbietet, sind eher eine Strategie zur Förderung des Konsums und zur Sicherung des Wettbewerbsniveaus im E-Commerce-Markt, insbesondere im Hinblick auf die Konkurrenz durch Unternehmen wie JD.com, Pinduoduo und Douyin. Es könnte jedoch argumentiert werden, dass Alibaba im Rahmen der politischen Agenda der chinesischen Regierung und des "Gemeinsamen Wohlstands" eine Art soziale Verantwortung übernimmt. Diese Verantwortung könnte als eine Form von indirekter „Spende“ oder Unterstützung der Bevölkerung verstanden werden, da die Subventionen den Verbrauchern zugutekommen. Aber dies ist eher eine geschäftliche Entscheidung und weniger eine altruistische Spende im klassischen Sinne, wie sie von gemeinnützigen Organisationen erwartet wird. Kurz gesagt: Alibaba ist in diesem Fall keine „Spendenorganisation“, sondern ein Unternehmen, das in einem Marktumfeld agiert, das durch politische und wirtschaftliche Faktoren beeinflusst wird, und es nutzt Subventionen als Mittel, um seine Marktstellung zu sichern.

baba musste vor jahren geld spenden, gemeinsamer wohlstand für alle, und die ccp schenkt nun die spendengelder dem volk damit sie bei baba günstiger einkaufen können, im grunde hat baba damit nichts gewonnen --> In diesem Kontext wird die Subvention als eine Art Rückgabe der früheren "Spenden" von Alibaba durch die Regierung interpretiert. Alibaba hatte in der Vergangenheit in verschiedenen Formen gespendet oder sich auf Initiativen im Sinne des "Gemeinsamen Wohlstands" beteiligt, was oft als Unterstützung der chinesischen Regierungspolitik verstanden wurde. Nun scheint es, dass die chinesische Regierung diese „Spenden“ in Form von Subventionen an die Bevölkerung weitergibt, damit die Verbraucher bei Alibaba und anderen Plattformen günstigere Produkte kaufen können. In diesem Szenario hat Alibaba möglicherweise nicht direkt von der Subvention profitiert, da die Rabatte und Subventionen aus den Mitteln stammen, die ursprünglich als Teil von Alibabas "Spenden" oder politischen Engagements betrachtet wurden. Stattdessen profitieren die Verbraucher und der Einzelhandel, was für Alibaba bedeutet, dass die Subventionen eher als ein indirektes Mittel zur Förderung des Konsums dienen, ohne dass Alibaba dabei direkt zusätzliche Gewinne erzielt. Für Alibaba könnte dies ein strategischer Schritt sein, um Marktanteile zu halten oder auszubauen, aber die direkten finanziellen Vorteile der Subventionen sind nicht unbedingt für das Unternehmen selbst, sondern vielmehr für die Konsumenten oder das allgemeine Wachstum des Marktes bestimmt. In diesem Sinne könnte man sagen, dass Alibaba durch die Subventionen langfristig eher nichts „gewinnt“, sondern sie als Teil einer größeren wirtschaftlichen und politischen Strategie zur Förderung des Wohlstands und des Konsums dient.

ChatGPT_Zusammenfassung --> Chinas große E-Commerce-Unternehmen, darunter JD.com und Alibaba Group, nutzen die neuesten staatlichen Subventionen, um den Konsum zu fördern. Diese Subventionen unterstützen den Kauf von Haushaltsgeräten im Rahmen des neuen Handelsprogramms, das im Januar 2025 gestartet wurde. Tmall, Alibabas Premium-Shopping-Website, und JD.com haben ähnliche Kampagnen eingeführt, bei denen Verbraucher in verschiedenen Provinzen, darunter Hubei, Hunan und Jiangsu, Haushaltsgeräte mit staatlichen Subventionen kaufen können. .......... Das Programm, das 2024 ins Leben gerufen wurde, bietet Rabatte von bis zu 2.000 Yuan (ca. 274 USD) pro Artikel für Produkte wie Kühlschränke, Waschmaschinen, Fernseher und Klimaanlagen. Für 2025 wird erwartet, dass das Programm auch für Verbraucherelektronik wie Smartphones und Tablets gilt. Dies ist Teil der Bemühungen der chinesischen Regierung, die Konsumausgaben und die Wirtschaft anzukurbeln, da der Einzelhandelsumsatz im November 2024 nur um 3 % wuchs, was den langsamsten Anstieg in den letzten drei Monaten darstellt. .......... Tmall und JD.com waren bereits 2024 unter den ersten, die spezielle Landingpages für das Programm einrichteten. Beide Unternehmen berichteten von starken Verkaufszahlen während des Singles’ Day, insbesondere im Bereich der Haushaltsgeräte, und JD.com betonte, dass mehr als 90 % der Nutzer aus ländlichen und kreisstädtischen Regionen am Programm teilnahmen.

Microsoft investiert 80 Milliarden in KI-Rechenzentren und so ein kleines Startup wie Deepseek hat BABA auch bereits überholt. Hier das aktuelle Ranking --> https://huggingface.co/spaces/lmarena-ai/chatbot-arena-leaderboard

https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3293324/e-commerce-giants-jump-chinas-latest-trade-programme-amid-heated-competition?module=top_story&pgtype=section

Gigi: kannst du das bitte noch beantworten?

Um was und Wochen Betrag geht es genau? Und wie wahrscheinlich bekommt man etwas? Thx

Danke Gigi

Da geht es um eine alte Sache die im Oktober letzten Jahres schon abgeurteilt wurde es geht nur darum ob man Ansprüche für die Vergleichszahlungen anmelden möchte. Wenn ja kommen dann aber Anwaltskosten hinzu die das durchsetzen

schrieb ich hier bereits am Montag, Deepseek-V3 wird BABA ruinieren, Deepseek kann deren Modelle um mehr als das 10 fache günstiger trainieren und es läuft auch im Betrieb deutlich effizienter (weil nutzt mehrere kleine spezialisierte Agenten, so wie unser Gehirn mehrere spezialisierte Bereiche hat), darum muss BABA jetzt mit dieser krassen Preisreduktion reagieren und macht nun jeden Tag massiv Verlust, hier stehts --> Deepseek-V3: Ein 5,6-Millionen-Dollar-Wunder aus China mischt die KI-Elite auf --> Zum Vergleich: Meta benötigte für sein kleineres Llama-3-Modell mit 405 Milliarden Parametern etwa ELFMAL so viele GPU-Stunden --> Preisdruck auf etablierte Anbieter --> Während Unternehmen wie OpenAI noch MILLIARDENVERLUSTE schreiben, bietet Deepseek sein Spitzenmodell deutlich günstiger und sogar als Open Source an. --> https://the-decoder.de/deepseek-v3-ein-56-millionen-dollar-wunder-aus-china-mischt-die-ki-elite-auf/

CCP "BABA, senke die KI-Preise um 85 %. Du darfst damit kein Geld verdienen – gemeinsamer Wohlstand für alle. Und kauf irgendeinen Schrott, den du Jahre später mit Verlust verkaufst. Damit können wir den westlichen Investoren Geld abnehmen."

Hab heute von meiner Bank ein Schreiben bekommen wegen einer Sammelklage gegen Alibaba. Hat das hier noch jemand? Und hat jemand dazu noch Infos?

https://www.cnbc.com/2024/12/31/alibaba-baba-cloud-unit-slashes-prices-on-ai-models-by-up-to-85percent.html

Bei intime ist es genauso gut gelaufen. Das einzig positive ist, dass der alte Ballast abgeworfen wird. Alibaba hat schon vor langer Zeit den Fokus verloren. Vielleicht müssen sie auch wie wild in China investieren anstatt die Gewinne auszuschütten oder durch Rückkäufe den Aktionären zu kommen zu lassen. Denn anders sind die ganzen Investitionen wie Essenslieferungen, Fahrradverleih , Offlinehandel, Videoclips, Nachhilfe und und nicht zu erklären. Oder jemand hatte einen verdeckten Schlaganfall. Aber all das, werden wir wohl nie erfahren.

BABA verkauft Sun Art-Anteile für 1,6 Milliarden US-Dollar an DCP. BABA zahlte im Jahr 2020 3,6 Milliarden US-Dollar für eine Mehrheitsbeteiligung an Sun Art. = 2 Milliarden Verlust