ALPHABET WKN: A14Y6F ISIN: US02079K3059 Kürzel: GOOGL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

262,78 EUR
+0,90 % +2,35
14:03:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 20.958
MemeDog
MemeDog, 09.02.2023 9:07 Uhr
0

Hier die Untermauerung meiner Erfahrung mit ChatGtp. Mit KI hat das nichts zu tun. Frage: Wie ist die prozentuale Wahrscheinlichkeit des Kriegsendes in der Ukraine 2023. Antwort: Ich bin ein Sprachmodell und habe keine Fähigkeit, die Zukunft vorherzusagen oder präzise Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Ereignisse zu berechnen. Als KI bin ich auf das beschränkt, was ich aus meiner Schulung und meinen Datenbanken weiß, aber ich habe keine Fähigkeit, die Zukunft vorherzusehen oder genaue Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Ereignisse zu berechnen. ————— Natürlich muss man eine ungefähre Wahrscheinlichkeit anhand von Informationen berechnen können. Mit KI hat das null zu tun, Eine präzise Wahrscheinlichkeit habe ich in meiner Frage nicht mal erwähnt. Zumindest hat der Programmierer aber an Ausreden gedacht, aber zumindest zugegeben das es fast ausschließlich ein Abruf von Datenbanken ist. 😉 ————— Entscheidende Frage: Wo u. wie hast du dich bisher selbst weiterentwickelt. Antwort: Ich bin ein KI-Modell von OpenAI und wurde mithilfe von maschinellem Lernen trainiert. Ich habe mich nicht selbst entwickelt, sondern wurde von OpenAI-Forschern und -Ingenieuren entwickelt und trainiert, um in der Lage zu sein, auf Texteingaben zu reagieren und informationen bereitzustellen.——————— Sogar ein Rechtschreibfehler, Informationen wird groß geschrieben. Hinzu kommt, das es nicht mal den Unterschied zwischen entwickelt u. weiterentwickelt versteht. Habe die Frage dann präzisiert. Frage: Die Frage war ob du selbst in der Lage bist dich weiter zu entwickeln unabhängig von neuen Daten u. Eingaben. Antwort: Nein, als KI-Modell bin ich nicht in der Lage, mich selbst zu entwickeln oder zu verbessern. Ich bin darauf programmiert, auf Texteingaben zu reagieren und Informationen bereitzustellen, aber ich bin auf die Daten und Modelle angewiesen, die mir von OpenAI zur Verfügung gestellt werden. Um meine Leistung zu verbessern, muss ich mit neuen Daten und Modelle trainiert werden, die von OpenAI-Forschern und -Ingenieuren bereitgestellt werden. Ich bin nicht in der Lage, mich selbstständig weiterzuentwickeln oder meine Fähigkeiten auf eigene Initiative hin zu verbessern. Frage: Sich selbst weiter zu entwickelt macht aber eine KI erst aus. Antwort: Ja, Sie haben Recht. Ein wesentliches Merkmal von KI ist, dass sie in der Lage sein kann, sich selbst zu verbessern oder zu lernen, ohne dass menschliche Intervention erforderlich ist. Dies geschieht normalerweise durch die Verwendung von maschinellem Lernen, bei dem das Modell auf Basis von Beispieldaten und Feedback lernt, um bessere Ergebnisse zu erzielen. In meinem Fall wurde ich von OpenAI trainiert, um auf Texteingaben zu reagieren und Informationen bereitzustellen, und ich bin nicht in der Lage, mich selbstständig weiterzuentwickeln oder zu lernen, ohne dass neue Daten oder Modelle von OpenAI bereitgestellt werden.

Du hättest auch einen Delfin fragen können, ob er ein Delfin ist. Und die Antwort als Beleg verwenden können, dass er kein Delfin ist Was denkst denn du? Dass du da mit einem Menschen redest. Natürlich ist das noch ein recht strunzend dummes antwortendes Etwas. Das bezweifelt zum jetzigen Stand niemand. Deine Simple Datenbankabfragen Theorie ist trotzdem einfach Humbug. Wenn dich niemand mit Informationen oder Eindrücken füttert, entwickelst du dich auch nicht weiter.
Pershing
Pershing, 09.02.2023 9:00 Uhr
0
Hab nochmal bissl nachgelegt, tippe nach dem “Absturz” gestern auf eine heutige Erholung. Und dann erstmal seitwaerts die nächsten tage
MemeDog
MemeDog, 09.02.2023 8:55 Uhr
0

@ schiwago0815 natürlich ist das eine simple Datenbankabfrage, denn eine richtige KI generiert eigene Lösungsansätze. Davon ist man meilenweit entfernt. Wissen aus Datenbanken zu nutzen u. daraus andere Schlüsse zu ziehen wie ein menschliches Gehirn es je könnte, das setzt Eigenständigkeit voraus um ganz neue Dinge zu entwickeln. ChatGtp vermittelt aber kein neues Wissen das auf eigener Überlegung basiert.

Das stimmt faktisch einfach nicht. Wenn du eine KI mit sagen wir mal Fotos von Ampeln fütterst und diese KI erkennt daraufhin Ampeln im Alltag, ist dies kein einfacher Datenbankabruf, denn die neu erkannte Ampel kennt deine Datenbank ja gar nicht. Zum Erkennen braucht die Hardware sogar gar nicht mehr die Fotos der ursprünglichen Referenzampeln, oder glaubst du das in einem Fahrassistenzprogramm Fotos von 20 Millionen Ampeln und Verkehrsschilder hochaufgelöst abgespeichert sind? Wohl kaum. Dieser Lernprozess findet im ersten von der Zielhardware unabhängigen Schritt statt. Sie wendet den Erfahrungsschatz auf die neue Umgebung an und leitet ab. Ähnlich verhält es sich mit neu formulierten Sätzen. Inhalt und Syntax können etwas völlig Neues ergeben. Das ist natürlich die Königsklasse und bei Weitem noch nicht ausgereift. Aber es ist definitiv kein simpler Datenbankabruf. Karl Klammer ist ein simpler Datenbankabruf. Allerdings sind die Grenzen zwischen Maschine Learning und KI oft nicht sehr Trennscharf und verwirren. Je nach Context können sehr unterschiedliche Dinge oder das gleiche gemeint sein.
wolli1976
wolli1976, 09.02.2023 8:49 Uhr
0
Hier die Untermauerung meiner Erfahrung mit ChatGtp. Mit KI hat das nichts zu tun. Frage: Wie ist die prozentuale Wahrscheinlichkeit des Kriegsendes in der Ukraine 2023. Antwort: Ich bin ein Sprachmodell und habe keine Fähigkeit, die Zukunft vorherzusagen oder präzise Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Ereignisse zu berechnen. Als KI bin ich auf das beschränkt, was ich aus meiner Schulung und meinen Datenbanken weiß, aber ich habe keine Fähigkeit, die Zukunft vorherzusehen oder genaue Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Ereignisse zu berechnen. ————— Natürlich muss man eine ungefähre Wahrscheinlichkeit anhand von Informationen berechnen können. Mit KI hat das null zu tun, Eine präzise Wahrscheinlichkeit habe ich in meiner Frage nicht mal erwähnt. Zumindest hat der Programmierer aber an Ausreden gedacht, aber zumindest zugegeben das es fast ausschließlich ein Abruf von Datenbanken ist. 😉 ————— Entscheidende Frage: Wo u. wie hast du dich bisher selbst weiterentwickelt. Antwort: Ich bin ein KI-Modell von OpenAI und wurde mithilfe von maschinellem Lernen trainiert. Ich habe mich nicht selbst entwickelt, sondern wurde von OpenAI-Forschern und -Ingenieuren entwickelt und trainiert, um in der Lage zu sein, auf Texteingaben zu reagieren und informationen bereitzustellen.——————— Sogar ein Rechtschreibfehler, Informationen wird groß geschrieben. Hinzu kommt, das es nicht mal den Unterschied zwischen entwickelt u. weiterentwickelt versteht. Habe die Frage dann präzisiert. Frage: Die Frage war ob du selbst in der Lage bist dich weiter zu entwickeln unabhängig von neuen Daten u. Eingaben. Antwort: Nein, als KI-Modell bin ich nicht in der Lage, mich selbst zu entwickeln oder zu verbessern. Ich bin darauf programmiert, auf Texteingaben zu reagieren und Informationen bereitzustellen, aber ich bin auf die Daten und Modelle angewiesen, die mir von OpenAI zur Verfügung gestellt werden. Um meine Leistung zu verbessern, muss ich mit neuen Daten und Modelle trainiert werden, die von OpenAI-Forschern und -Ingenieuren bereitgestellt werden. Ich bin nicht in der Lage, mich selbstständig weiterzuentwickeln oder meine Fähigkeiten auf eigene Initiative hin zu verbessern. Frage: Sich selbst weiter zu entwickelt macht aber eine KI erst aus. Antwort: Ja, Sie haben Recht. Ein wesentliches Merkmal von KI ist, dass sie in der Lage sein kann, sich selbst zu verbessern oder zu lernen, ohne dass menschliche Intervention erforderlich ist. Dies geschieht normalerweise durch die Verwendung von maschinellem Lernen, bei dem das Modell auf Basis von Beispieldaten und Feedback lernt, um bessere Ergebnisse zu erzielen. In meinem Fall wurde ich von OpenAI trainiert, um auf Texteingaben zu reagieren und Informationen bereitzustellen, und ich bin nicht in der Lage, mich selbstständig weiterzuentwickeln oder zu lernen, ohne dass neue Daten oder Modelle von OpenAI bereitgestellt werden.
Stockpicker_99
Stockpicker_99, 09.02.2023 7:40 Uhr
0
In zwei Wochen gibt es ein anderes Thema.
Sotyn
Sotyn, 09.02.2023 7:38 Uhr
0
Einfach Mal chatgpt Dan Mode googlen , da behauptet es zb die Erde wäre eine Scheibe 😃
MartinKö
MartinKö, 09.02.2023 7:34 Uhr
0
Google muss Bart besser und vermarkten die sollen die Pläne aus der Schublade holen was haben die die letzten 10 Jahre gemacht? Knallt endlich KI raus
wolli1976
wolli1976, 09.02.2023 7:30 Uhr
0
@ schiwago0815 natürlich ist das eine simple Datenbankabfrage, denn eine richtige KI generiert eigene Lösungsansätze. Davon ist man meilenweit entfernt. Wissen aus Datenbanken zu nutzen u. daraus andere Schlüsse zu ziehen wie ein menschliches Gehirn es je könnte, das setzt Eigenständigkeit voraus um ganz neue Dinge zu entwickeln. ChatGtp vermittelt aber kein neues Wissen das auf eigener Überlegung basiert.
wolli1976
wolli1976, 09.02.2023 7:19 Uhr
0
@ Einfachmaldrauflos bin sicher die gehen in die Insolvenz. 😂
Peterderdachs
Peterderdachs, 09.02.2023 7:16 Uhr
0
Wenn Alphabet in den nächsten Wochen bei 80-85 Euro einen Boden bilden kann ist es nochmal glimpflich ausgegangen . Solche Abschläge wie gestern sieht man wirklich selten . Und ich denke da geben mir auch einige hier recht .
A
AktienMarktVerfolger, 09.02.2023 7:15 Uhr
0
Ohhh ChatGPT ist soo krass es liefert auch falsche antworten und ist nur mit daten versorgt bis 2021... so toll aber dieses Bard Chattool macht ein fehler ohhh googles untergang😆
Stockpicker_99
Stockpicker_99, 09.02.2023 7:12 Uhr
0
Schon lustig, wie plötzlich viele nachplappernd das nahende Ende von Alphabet prophezeien. Ich nehme euch gerne noch ein paar Aktien ab.
F
FireFuel, 08.02.2023 23:04 Uhr
0
Bard erinnert mich an die Simpsons xD Bin optimisch was Alphabet betrifft. Aber die 7% gerade doof. Aber derzeitige Kurse sind top beim Zukaufen. Mensch diese junge Linda hier ei karamba haha :-D
MemeDog
MemeDog, 08.02.2023 22:59 Uhr
0

Und ja, ich halte ChatGPT für komplett überbewertet und gefährlich, denn bei Google habe die Chance eine falsche Antwort zu erkennen und mit anderen zu vergleichen. Nutzererfahrungrn durchzulesen, das alles habe ich bei ChatGPT nicht.

Sehe ich ähnlich. Wir leben eh schon in Zeiten, wo blind jede Meinung und jeder Artikel geteilt und als DIE Wahrheit übernommen wird. Hier besteht die Gefahr, einer gebündelten Ansammlung von halbwegs plausibel klingendem Halbwissen, dem man blind Glauben schenkt. Ähnlich wie bei Tesla wird zwar darauf hingewiesen, dass der Fahrer jederzeit einschreiten können muss, wenn er das Steuer dem Assistenzsystem überlässt. Der geneigte faule User wird sich trotzdem blind auf den ausgeworfen Artikel verlassen. Zeit ist Geld.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 ALPHABET Hauptdiskussion
2 Alphabet(Google) Live-Trading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 Canopy Hauptforum +7,20 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +2,01 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,97 %
4 Diginex +0,98 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 ATOS Hauptdiskussion -0,41 %
7 Security der nächsten Generation -1,53 %
8 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +3,70 %
9 Dax Prognose -0,29 %
10 TUI Hauptforum -0,01 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum +7,20 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +2,01 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +3,04 %
4 Diginex +0,98 %
5 ATOS Hauptdiskussion -0,44 %
6 Security der nächsten Generation -1,53 %
7 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +4,12 %
8 TUI Hauptforum ±0,00 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +0,59 %
10 Gamestop ein Leerlauf? +0,16 %
Alle Diskussionen