ALTIMMUNE INC. DL-,0001 WKN: A2N5Z6 ISIN: US02155H2004 Kürzel: ALT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
2,83
EUR
+6,79 % +0,18
22:58:22 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 11.843
Schotten,
28.06.2025 16:07 Uhr
0
kein Problem, Schotten. Es ist doch auch nicht schlimm; man kann doch nicht alles wissen und jeder ist eben auf seinem Gebiet (u.a. beruflich bezogen) ein Experte. Die Daten/Studien und Interpretation sind ja auch komplex und müssen sehr gut betrachtet werden. Genau das ist aber auch das Problem (meine Meinung), warum der Kurs so abgestürzt ist, trotz sehr guter Ergebnisse. Denn Finanzexperten verstehen/sehen und präsentieren solche Daten anders als Wissenschaftler; da entstehen Missverständnisse meiner Meinung nach. schönes Wochenende
Na, endlich mal ein ausgewiesener Experte auf diesem Gebiet. Bleib mal schön dabei!
Thomas142,
28.06.2025 16:10 Uhr
1
Schon Krass. Selbst wenn es nicht so schnell steigt wäre ja alles ok, Hauptsache sie bekommen auf Dauer die Zulassung.
smileAndi,
28.06.2025 16:15 Uhr
0
Eine Sache muss ich noch los werden. Der Aktienkurs ist schon weit vor Veröffentlichung der Mashdaten in einem Ausmaß und Geschwindigkeit eingebrochen, wie ich es selten zuvor gesehen habe, und das nur wegen der nicht erreichten Signifikanz in Bezug auf Fibrose. Ich bin ja kein Verschwörungstheoretiker, aber das riecht für mich nach Manipulation!
Nun. Altimmune hat die MASH-Daten am 26. Juni 2025 vorbörslich veröffentlicht. Der Kurs fiel unmittelbar danach um rund 60 % (von ~7,60 $ auf unter 3,50 $) – also nach der Datenveröffentlichung, nicht „weit davor“. Es gab keine offizielle Mitteilung oder ungewöhnliche Nachricht vor dem 26. Juni, die einen Kursverfall hätte rechtfertigen können. Der Kurs war vorher relativ stabil zwischen 6–8 $.
Warum ist der Kurs so stark gefllen? Weil der Markt exakt auf die enttäuschende Fibrose-Komponente fokussiert war. Der plötzliche Kursabsturz war also eine Reflexion enttäuschter Erwartungen, nicht zwingend eine „Manipulation“.
Was spricht meiner Meinung nach nicht für Marktmanipulation? Kein Insiderverkauf gemeldet vor den Daten (SEC-Filings zeigen keine ungewöhnlichen Insideraktivitäten). Hohe Volumina & algorithmische Reaktionen sind typisch bei Biotech-News – viele institutionelle Anleger reagieren automatisiert auf „nicht signifikant“. Short-Interest war zwar hoch (wie bei vielen Small-Cap-Biotechs), aber kein überdurchschnittlicher Short-Squeeze oder Leerverkaufsanstieg war im Vorfeld sichtbar.
Der Einbruch passt meiner Meinung nach ins typische Bild einer Biotech-Reaktion auf enttäuschende klinische Daten, besonders in einem hochspekulativen Sektor wie MASH.
Das ist aber alles nur meine Meinung und das was ich weiß bzw. recherchiert habe. Korrigiere mich gerne, denn nur daraus kann auch ich dazu lernen.
smileAndi,
28.06.2025 16:20 Uhr
0
falls Interesse besteht, beobachtet und recherchiert mal bzgl. Akero Therapeutics (AKRO), 89bio (ETNB), Inventiva (IVA) und Survodutide (Boehringer/Zealand) - wird interessant die nächsten Monate
Schotten,
28.06.2025 16:05 Uhr
0
Eine Sache muss ich noch los werden. Der Aktienkurs ist schon weit vor Veröffentlichung der Mashdaten in einem Ausmaß und Geschwindigkeit eingebrochen, wie ich es selten zuvor gesehen habe, und das nur wegen der nicht erreichten Signifikanz in Bezug auf Fibrose. Ich bin ja kein Verschwörungstheoretiker, aber das riecht für mich nach Manipulation!
smileAndi,
28.06.2025 15:57 Uhr
0
Intercept hatte bereits in Phase 2 deutliche Nebenwirkungen – insbesondere starker Juckreiz (Pruritus), der häufig zum Studienabbruch führte.
Wurden Sicherheitsprobleme bereits in Phase 2 erkannt?
Ja – der Juckreiz und erhöhte Abbruchraten waren eindeutig erkennbar. Leber-Toxizitäten und andere ernsthafte Sicherheitsbedenken traten jedoch erst im Rahmen der Phase 3-Studien und der anschließenden FDA-Reviews zutage.
Die FDA-Ablehnungen kamen erst nach schweren Nebenwirkungsinterpretationen in Phase 3 (und später auch bei PBC).
smileAndi,
28.06.2025 15:54 Uhr
0
schaut mal die Entwicklung der Aktie von Akero an (Anfang Januar 2025; Positives Phase‑2b-Ergebnis (96 Wochen SYMMETRY‑Studie); wobei hier eher der Zirrhose-WOW-Effekt eine Rolle spielte) - nur so als kleiner Beigeschmack
Thomas142,
28.06.2025 15:51 Uhr
0
Hatte Intercept die Sicherheitsproblem schon in Phase 2? Oder wurden sie erst in 3 abgelehnt?
smileAndi,
28.06.2025 15:49 Uhr
0
Naja, eher nein. Denn einige Medikamente haben bereits signifikante Fibroseverbesserung gezeigt – trotz Placeboeffekten: Resmetirom (Madrigal, 52 Wochen), Efruxifermin (Akero, 48 Wochen, Ph3 läuft noch), Obeticholsäure (Intercept, 72 Wochen, FDA hat abgelehnt wegen Safety Problemen).
Ja, Placebo (Lebensstil) hat Einfluss – aber mehrere Medikamente haben gezeigt, dass sie trotzdem signifikant bessere Ergebnisse erzielen können, auch in Bezug auf Fibrose und es ist nicht unmöglich, sondern eher herausfordernd – besonders für Medikamente mit nur moderatem Effekt oder bei kleinen Stichproben.
smileAndi,
28.06.2025 15:42 Uhr
0
Ja, eine Zulassung ist prinzipiell möglich, auch ohne signifikante Fibroseverbesserung – wenn andere Kriterien erfüllt sind. Was verlangt die FDA bei MASH? Die US-Zulassungsbehörde FDA hat 2 primäre Zulassungspfade (Surrogatendpunkte) für MASH-Medikamente: A. MASH-Auflösung ohne Verschlechterung der Fibrose. B. Verbesserung der Fibrose um ≥1 Stufe ohne Verschlechterung der MASH. Ein Medikament muss nur einen der beiden erreichen, nicht beide. Altimmune hat in Phase 2b A erreicht – also MASH-Auflösung ohne Fibroseverschlechterung
Das ist ein von der FDA akzeptierter Endpunkt für eine Zulassung.
Obwohl Altimmune diesen primären Endpunkt (MASH-Auflösung) in der 2.4 mg Gruppe signifikant erreicht hat, war die Fibroseverbesserung nur bei ~32–34 % vs. 26 % in der Placebogruppe, nicht signifikant. Ja, Altimmune könnte eine Zulassung bekommen, auch ohne signifikante Fibroseverbesserung –
wenn die MASH-Auflösung bestehen bleibt und Sicherheit passt.
Schaut euch mal die Ergebnisse und Zulassung von Intercept, Madrigal und Akero an. Intercept wurde wegen Safety-Problemen abgelehnt.
smileAndi,
28.06.2025 15:37 Uhr
0
OK-Super. Vielen Dank für die aufschlussreiche Info! Ich dachte rein bezogen auf Placebo, wie kann es sein, dass bei einer Leberfettreduzierung von 16% die Fibrose sich um 26% verbessert und das in diesem kurzen Zeitraum. Natürlich hast Du recht, wenn Du auf die anderen Parameter verweist. Da fehlt mir als Laie der Hintergrund.
kein Problem, Schotten. Es ist doch auch nicht schlimm; man kann doch nicht alles wissen und jeder ist eben auf seinem Gebiet (u.a. beruflich bezogen) ein Experte. Die Daten/Studien und Interpretation sind ja auch komplex und müssen sehr gut betrachtet werden. Genau das ist aber auch das Problem (meine Meinung), warum der Kurs so abgestürzt ist, trotz sehr guter Ergebnisse. Denn Finanzexperten verstehen/sehen und präsentieren solche Daten anders als Wissenschaftler; da entstehen Missverständnisse meiner Meinung nach. schönes Wochenende
Thomas142,
28.06.2025 15:33 Uhr
0
Würde Altimmune den auch ohne signifikante Fibroseverbesserung eine Zulassung bekommen wenn die Dazen weiter so bleiben?
smileAndi,
28.06.2025 15:31 Uhr
1
Also bisher bin ich von Pemvidutide sehr überzeugt und behalte meine stocks -denn rein aus wissenschaftlicher Sicht bin ich davon sehr überzeugt (das ist aber nur meine Meinung!).
Denn Pemvidutide ist ein dualer GLP 1/Glucagon-Rezeptor-Agonist (1:1) – es aktiviert sowohl den GLP 1-Rezeptor als auch den Glucagon-Rezeptor gleichzeitig. GLP 1 Wirkung: hemmt Appetit, fördert Gewichtsverlust, verbessert Insulinsensitivität. Glucagon-Wirkung: steigert den Energieverbrauch, reduziert Leberfett und wirkt potenziell direkt antifibrotisch. Damit ahmt Pemvidutide gewissermaßen die kombinierten Effekte von Diät und Bewegung nach – effizienter als reine GLP 1-Therapien.
USP (Unique Selling Proposition - Alleinstellungsmerkmal) – warum Pemvidutide hervortritt? 1. Dualer Rezeptor-Ansatz statt GLP 1-Monotherapie 2. Preservation der fettfreien Körpermasse (Lean Mass) 3. Keine Dosis-Steigerung (No Titration notwendig) 4. Best-in-class Verträglichkeit & Sicherheit 5. Vielseitiges Indikationsprofil (Entwickelt für MASH, Fettleibigkeit, Alkoholgebrauchsstörung (AUD) und alkoholbedingte Lebererkrankung (ALD) – erweitert die potenzielle Einsatzbasis deutlich).
Altimmune bringt mit Pemvidutide einen Mechanismus (GLP 1 + Glucagon) in den Ring, der sich klar von reinen GLP 1- oder GLP 1/GIP-Konkurrenten abhebt. Sprich gezielter Leberfettabbau, Schutz der Muskelmasse, einfache Dosierung, erstklassige Verträglichkeit, breites indikatives Potenzial. Solch ein Profil ist speziell bei MASH/Leberfibrose und begleitender Fettleibigkeit ein starkes Differenzierungsmerkmal – sofern die bereits kommunizierten Vorteile in der späteren Entwicklung bestätigt werden.
Novo Nordisk (Semaglutide) und Eli Lilly (Tirzepatide/Mounjaro): starke Gewichtsverluste, aber keine Glucagon-Komponente.
Boehringer Ingelheim (Survodutide) hat ebenfalls einen dualen Ansatz GLP 1/Glucagon, aber ist zumindest beim Leberfokus weniger weit in der Entwicklung.
Daneben gibt es weitere Ansätze (z. B. Akero, 89bio), aber die meisten zielen nicht simultan auf Gewicht, Leber & Muskelmasse.
Thomas142,
28.06.2025 15:30 Uhr
0
Sehr aufschlussreich, allerdings wird es dann ja kein Medikament schaffen eine so deutliche Verbesserung hinzubekommen, auch nicht nach 48 Wochen, da die Lebensstilveränderung ja auch 48 Wochen Zeit hat oder?
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AVAGO TECHNOLOGIES LTD. REGISTERED SHARES O.N. Hauptdiskussion | -4,49 % | |
| 2 | Freunde der Telekom | +2,26 % | |
| 3 | OTL nach dem RS 1:20 | -0,27 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -2,83 % | |
| 5 | DAX Prognose / Germany 40 | ±0,00 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | -9,98 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,21 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | +2,26 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | -3,80 % | |
| 10 | NETLIST Hauptdiskussion | -22,56 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AVAGO TECHNOLOGIES LTD. REGISTERED SHARES O.N. Hauptdiskussion | -4,33 % | |
| 2 | Freunde der Telekom | +2,26 % | |
| 3 | OTL nach dem RS 1:20 | -0,27 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -2,81 % | |
| 5 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | -9,98 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,21 % | |
| 7 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | +2,26 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | -3,80 % | |
| 9 | NETLIST Hauptdiskussion | -22,56 % | |
| 10 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | -14,15 % | Alle Diskussionen |