ALTRIA WKN: 200417 ISIN: US02209S1033 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die 51 will wohl nich so richtig ....

:-) muahaha

richtig, dann ist der teil der quellensteuer weg... sonst die gebühren und genau da ist der springende punkt warum die größe eben nicht egal ist. viel spass beim nachlesen + rechnen!

Wir beenden das jetzt besser hier,nur ganz kurz, vielleicht kannst du wenigstens etwas verinnerlichen. Sollte die Position zu klein sein,entstehen dir keine Kosten, da die Bank den Antrag gar nicht erst ausführt. Die Kosten für einen ausgeführten Auftrag sind gleich. Egal ob man, 10000 oder 100000 in einer Position dort hat.Zum Schluß, Coloplast ist eine danische Firma,daß liegt im Norden von Deutschland und dort braucht man gar kein Formular ausfüllen oder einen Antrag stellen.Die Depotbank rechnet hier automatisch die Quellensteuer bei Dividendenauszahlungen,in voller Höhe als Abschlag auf die deutsche Abgeltungssteuer an.Warum Coca Cola einer anderen Besteuerung als Amgen unterliegt möchte ich nicht mehr wissen,auch wenn es mich sicherlich erheitern würde. Schönes Wochenende

klar macht die positionsgröße sinn. es geht doch um die frage ob es sich lohnt! coloplast daenemark ist das gleiche...

Auh man, die Positionsgröße spielt bei den Kosten der Steuerrückholung keine Rolle.Ist ne Flat sozusagen.. Dann würde mich interessieren warum du denkst,daß man bei Coca Cola anders besteuert wird als z.B. Bei Amgen.Was heist pro Land?? Willst du dasSchweizer Formular noch in andere Länder schicken???.....

general mills, coca cola, mc donalds, altria, church&dwight, colgate, reckitt b., diageo, bat, fresenius, fielmann, unilever, bayer, henkel, kws saat

jo 20€ p.a. pro land? welche positionsgrößen hadt du denn?

* willst.... welche Wert hast du denn bitte im Depot ? Damit du die Quellensteuer umgehst ? :-D

knowloon hat vollkommen recht, die Quellensteuer kannst du unschwer umgehen wenn man sein Depot breit diversifizieren.

?? Du bist also tatsächlich der Meinung,daß unten aufgeführte Werte nicht zur langfristig Anlage taugen, aufgrund der Steuerproblematik bei den Schweizer Werten.Mit Novartis habe ich nur einen schweizer Wert aufgeführt, besitze mit Nestle aber noch einen.Den Aufwand,welchen ich betreibe, um doppelt gezahlte Steuer zurück zu bekommen, war der Comdirect Bank vor Jahren den Auftrag zu erteilen, eben besagte Steuer zurück zu holen.Kostet 20 Euro,wenn man es selber macht 12 Euro inc Einschreiben.Deswegen einemWert wie Novartis,abzusprechen, zur Langzeitanlage zu taugen, finde ich ziemlich interessant. Die Aktie zahlt 2,7 % Dividende, steigerte die Dividende im Schnitt in den letzten 10 Jahren um 9 %.Novartis selbst steigerte seinen Kurs in den letzten 20 jahren im Schnitt um 9% pro Jahr.Ist nicht mein bestes Pferd im Stall,aber wenn das ,das Schlimmste ist, was mir in den nächsten 10 Jahren an der Börse passiert, da kann ich mit leben.

@lufi Mit spekulativer is bei mir gemeint das ich mit max 10 % des Anlagevermögens mal n bisschen rumspiele ! Gruß an alle Raucher .....

Na wenn wa erst mal die 51 haben siehts doch für die Raucherrente bestens aus ! :-) :-) :-)

na zb bei den schweizer werten 35% quellensteuer aber deutschland rechnet nur 15% an. den rest kannst dir mit aufwand zurückholen...

Welcher besondere quellensteuer problematik, zeichnen denn diese Werte aus??

@ gastchen69 spekulativer bedeuted nicht gleich rendite ;-)