AMD WKN: 863186 ISIN: US0079031078 Kürzel: AMD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
236,35
EUR
+0,32 % +0,75
23:00:01 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Advanced Micro Devices
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 39.993
Siseo,
5. Feb 23:13 Uhr
2
Der Markt ist gerade schwach, da braucht man nicht drum herumreden.
Wenn es weiter runtergeht, dann ist das eben so – kommt vor, haben wir alle schon erlebt.
Für mich ändert das aber nichts am großen Bild.
AMD ist technologisch stark aufgestellt, wächst in wichtigen Bereichen und hat in den letzten Jahren gezeigt, dass sie liefern können. Kurzfristige Kurse sind laut, das Geschäft im Hintergrund ist leiser – aber entscheidender.
Vielleicht gibt es nochmal bessere Einstiegskurse, vielleicht nicht.
Aber wer ein bisschen weiter nach vorne schaut, weiß, warum AMD auf vielen Watchlists ganz oben steht.
Ruhig bleiben, durchatmen.
Der Markt macht, was er will – die Zeit arbeitet für gute Unternehmen.
d
drz,
5. Feb 23:10 Uhr
0
Ich hab das AMD/openai Problem parallel mal mit gemini diskutiert. Wichtig war, gemini zu sagen. Es soll die Sicht des openai Strategen einnehmen. Ich kopiere das hier für interessierte Leser und diskutieren das auch gern.
Siseo,
5. Feb 23:06 Uhr
0
Es gibt einfach zu viele Probleme im ai-universum. Einige dieser Probleme, Energie und Finanzierung sind derart essentiell, das der komplette Sektor um Risiko steht. Deswegen betrifft Apple das nicht, weil die entweder sehr schlau oder sehr dumm sind, in diesem rennen nicht mitzuspielen
Die Punkte Energie und Finanzierung sind real, keine Frage.
Aber genau das sind Themen, die den gesamten Sektor betreffen, nicht nur einzelne Firmen. Risiko heißt nicht automatisch Stillstand, sondern Auswahl und Priorisierung.
Apple ist da ein Sonderfall – die spielen ihr eigenes Spiel und steigen oft erst ein, wenn Dinge reif genug sind. Das kann schlau sein, kann aber auch heißen, dass sie Chancen bewusst liegen lassen. Beides hat schon funktioniert.
Am Ende trennt sich das Feld nicht daran, ob Probleme existieren, sondern wer sie besser lösen kann.
drz,
5. Feb 22:56 Uhr
0
Es gibt einfach zu viele Probleme im ai-universum. Einige dieser Probleme, Energie und Finanzierung sind derart essentiell, das der komplette Sektor um Risiko steht. Deswegen betrifft Apple das nicht, weil die entweder sehr schlau oder sehr dumm sind, in diesem rennen nicht mitzuspielen
S
Soulmate,
5. Feb 22:54 Uhr
0
Wirds wieder zweistellig...
d
drz,
5. Feb 22:54 Uhr
0
Das geht nächste Woche weiter.
B
BetterCallBk,
5. Feb 22:51 Uhr
0
Zurück zum Thema: wir fallen weiter wie eine heiße Kartoffel - diesmal dank Amazon ?! Bin froh, wenn die Woche endlich durch ist
Siseo,
5. Feb 22:50 Uhr
0
Du siehst das Problem aus der Sicht einer normalen Company. Das ist meiner Meinung nach ein Fehler weil openai keine normale Company ist. Openai ist hochgradig defizitär. Deren einziges Kapital ist, der beste zu sein und der beste bist du nicht, wenn du in dieser Phase des ki-rennen das "Betriebssystem" wechselst. Openai spielt meiner Ansicht nach hier einfach mit theoretischer Konkurrenz um Druck auf Nvidia auszuüben und das macht auch Sinn.
Ich verstehe, was du meinst. Klar ist OpenAI keine „normale“ Company und in dieser Phase zählt vor allem Geschwindigkeit. Dass man mitten im Rennen nicht plötzlich alles umstellt, ist logisch.
Aber auch OpenAI baut nicht nur ein statisches System, sondern skaliert ständig weiter. Neue Cluster, neue Trainingsläufe, neue Anforderungen – die entstehen laufend. Und genau dort werden Entscheidungen getroffen, nicht rückwirkend im Bestand.
Wenn man Wettbewerb nur als theoretisches Druckmittel benutzt, funktioniert das auch nur, solange er technisch realistisch ist. Ein reiner Bluff ohne echte Option bringt Nvidia keinen Grund, irgendetwas zu ändern.
Bestand bleibt, wie er ist. Aber zu glauben, dass sich bei zukünftigen Entscheidungen nichts mehr bewegt, halte ich für zu absolut.
p
pixeld,
5. Feb 22:46 Uhr
0
Tja nix war's heute.
Cathy Wood hat gestern 140.000 AMD Aktien gekauft. Ich heute ein Bruchteil davon ...aber wir konnten den Kurs nicht retten
drz,
5. Feb 22:46 Uhr
0
Du siehst das Problem aus der Sicht einer normalen Company. Das ist meiner Meinung nach ein Fehler weil openai keine normale Company ist. Openai ist hochgradig defizitär. Deren einziges Kapital ist, der beste zu sein und der beste bist du nicht, wenn du in dieser Phase des ki-rennen das "Betriebssystem" wechselst. Openai spielt meiner Ansicht nach hier einfach mit theoretischer Konkurrenz um Druck auf Nvidia auszuüben und das macht auch Sinn.
d
drz,
5. Feb 22:42 Uhr
0
Und klar. Kann man auch mal irgendwann wechseln. Das aber mitten in der heißen phase des ai rennen zu machen, wäre schön riskant.
Siseo,
5. Feb 22:42 Uhr
0
Ich habe nicht gesagt, das sie das nicht können! Aber der Umstieg von Nvidia auf AMD erfordert mehr als nur ein paar neue racks. Chatgpt basiert auf cuda! Das tauschst du nicht mal schnell aus! Da gehen Ingenieurskapazitäten rein, die dich beim Wettlauf um die ai spitze nach hinten werfen können! Ich sehe schon, du bist halt einfach nicht im Thema
Ich habe nie behauptet, dass man CUDA-basierte Systeme wie ChatGPT „mal eben“ austauscht. Dass bestehende Nvidia-Infrastruktur nicht kurzfristig migriert wird, ist völlig klar.
Der entscheidende Punkt ist aber: Wettbewerb entsteht nicht im Bestand, sondern im Wachstum.
Neue Cluster, neue Workloads und neue Projekte werden neu entschieden – technisch, wirtschaftlich und strategisch. Genau so sind Marktanteilsverschiebungen in der Vergangenheit immer entstanden.
Zu sagen, AMD sei deshalb grundsätzlich „raus“, weil CUDA heute dominiert, greift mir zu kurz.
Bestand bleibt bestehen – die Zukunft entscheidet sich bei neuen Entscheidungen, nicht bei alten Installationen.
d
drz,
5. Feb 22:40 Uhr
0
Du hast aber bereits in die trainierte Basis viel Energie und somit Geld gesteckt. Da baust du nicht einfach mal gpt7 auf einer anderen Architektur
Siseo,
5. Feb 22:36 Uhr
0
Genau, CUDA-gebundene Workloads bleiben bei Nvidia, da widerspricht dir ja keiner.
Aber daraus abzuleiten, dass sich nichts mehr bewegt, ist der Denkfehler. Nicht jede neue Anwendung ist CUDA-only und nicht jedes neue Cluster wird automatisch identisch aufgebaut wie das alte.
Wettbewerb entsteht nicht durch Austauschen bestehender Systeme, sondern durch neue Projekte, neue Anforderungen und Kosten-/Leistungsentscheidungen. So haben sich Marktanteile schon immer verschoben.
drz,
5. Feb 22:34 Uhr
0
Ich habe nicht gesagt, das sie das nicht können! Aber der Umstieg von Nvidia auf AMD erfordert mehr als nur ein paar neue racks. Chatgpt basiert auf cuda! Das tauschst du nicht mal schnell aus! Da gehen Ingenieurskapazitäten rein, die dich beim Wettlauf um die ai spitze nach hinten werfen können! Ich sehe schon, du bist halt einfach nicht im Thema
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -12,77 % | |
| 2 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +35,74 % | |
| 3 | Strategy B | +12,19 % | |
| 4 | Tungsten West Hauptdiskussion | +6,12 % | |
| 5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 6 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +4,55 % | |
| 7 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -1,14 % | |
| 9 | GESCO Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 10 | ITM POWER Hauptdiskussion | +47,19 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Diginex | -12,77 % | |
| 2 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | +35,74 % | |
| 3 | Strategy B | +12,19 % | |
| 4 | Tungsten West Hauptdiskussion | +6,12 % | |
| 5 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +4,55 % | |
| 6 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -1,14 % | |
| 7 | GESCO Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 8 | ITM POWER Hauptdiskussion | +47,19 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | +5,88 % | |
| 10 | Cipher Mining | +10,84 % | Alle Diskussionen |