AMD WKN: 863186 ISIN: US0079031078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habasch, ich finde den Rücksetzer auch überhaupt nicht schlimm, würde aber doch gerne verstehen, wie er zu erklären ist. Ich beobachte das oft bei AMD, wenn die Märkte ansonsten grün sind (aber auch umgekehrt). Kann der Kurs alleine durch Leerverkäufe so stark sinken, frage ich mich? Schreckt das potentielle Käufer wirklich so stark ab? Aber ist eine hohe Shortsellerquote andererseits nicht möglicherweise auch ein gutes Zeichen für die nachhaltige Kursentwicklung, weil die shortseller irgendwann die von ihnen verliehenen Aktien ja zurückkaufen müssen? Würde mir in die Karten spielen, weil ich AMD die nächsten Jahre, also long, zu halten trachte. Oder aber, eine Möglichkeit, die ich nicht ausschließe, ist dieser Erklärungsversuch Quatsch?

ach leute, nach so grossem anstieg kommt halt auch wiedermal ein rücksetzer bei den chipherstellern (siehe Nvidia). das ist doch noch gar nichts.

normalerweise hab ich nichtcso ein glück :)

ich hab es irgendwie auch geahnt...

ist einfach ein Muster.... es lief in letzter Zeit immer bis 51,50 und fällt dann wieder deutlich. ich hab das bereits einige male getradet

Woher heute dieser Sturz... gab es News

Nehmen die Amis Gewinne mit oder was ist los?

ja, so heißt der. Soll aber keine Werbung sein, erwähne ich nur, weil es Bezug auf AMD hat.

vaneck gaming esports

Das ist auch einer meiner Lieblings-ETFs. Seit neuesten habe ich einen, den ich noch besser finde. Ein ETF, der sich auf Video Gaming and eSports konzentriert. Auch da ist vieles drin, u.a. auch AMD.

Oder wie Nokia enden. Wer weiß das schon 😁 Ich habe NQ100 als etf da ist alles drin,😉 AMD ist mit der Einzelpositionen nur leicht ubergewichtet

Auch ich finde das alles super, was AMD zur Zeit so macht. Aber ein Großteil des Ryzen-Erfolges hängt auch mit der Schwäche von Intel zusammen. Während Intel noch immer seine CPU in 14nm-Technik fertigt, ist AMD mit Hilfe von TSMC (taiwanesischer Auftragsfertiger) bereits bei 7nm-Technik angelangt. Bereits 2015 wollte Intel 10nm-CPUs einführen. Nun sollen in diesem Jahr erste ServerExemplare rauskommen und dann im nächsten Jahr die ersten Desktops. Hätte Intel seinen Zeitplan nicht so massiv ver_sa_ut, glaube ich, dass AMD die Leistungslücke zu Intel mit dem Ryzen verkleinert hätte, aber nicht so wie jetzt vorbeigezogen wäre. Immerhin schafft es Intel mit betagter Fertigungstechnik im Gamingbereich bzw. der EinzelCore-Leistung mit AMD mitzuhalten. Das Ganze mit 14nm-Technik. Irgendwann wird Intel mit seinen Milliarden den Nachteil in der Fertigungstechnik wieder aufgeholt haben, dann werden die Karten wieder neu gemischt. Ob dann AMD immer noch die Nase vorne hat, wird sich zeigen. Sobald sich abzeichnet, dass Intel seine Fertigungsprozesse in den Griff bekommt, sollte man sich überlegen, ob man nicht auch eine Intelposition seinem Depot hinzufügt.

AMD taktet momentan etwas langsamer. Im gleichen Takt sind die CPUs ca. Gleich gut. Der neue ryzen 3 3300x für 130€ reicht momentan für alle Games... 😁 Abstand zur 600€ Intel gaming CPU ca. 15%, liegt größtenteils am Takt. Zen3 wird den Takt steigern und IPC verbessern. Danach gibt es selbst für die 5% Hardcore Gamer keinen Kaufgrund für eine Intel CPU

Hab auch ömalofls gehört das Intel in Sachen der Single Core ausnutzung die Nase vorne hat. Aber was ist den wichtiger für die Zukunft? Ist es nicht effektiver den Strom über mehrere Cores zu leiten und die Kühlung dadurch zu verbessern.

Bei CPUs kann man stets vieles ableiten und es gab immer schon einzelne Benchmarks die bei einzelnen CPUs zu besonderen Leistungssteigerungen führten. Das hieß in der Vergangenheit aber nicht, dass die Gesamtperformance auch tatsächlich im gleichen Maße stieg. Als Beispiel dafür sei nur der K10 (Phenom/Opteron) von AMD angeführt. Durch sein neues Design hatte er eine relativ gute Multicore-Performance, war aber schlecht in Bezug auf die Performance pro Core. Dummerweise lief damals die meiste Software nicht besonders parallelisiert. In einzelnen Benchmarks konnte der K10 dennoch hohe Leistungssteigerungen bieten, die AMD seiner Zeit auch bewarb. In Wirklichkeit lag dieser, was die Gesamtperformance anging meilenweit hinter Intels Core2-Duo, da die meiste Software stets nur einen Kern auslasten konnte, ein Bereich in dem Intel-CPUs klar besser waren. Vor Erscheinen des K10 hat AMD stets eine enorme Leistungssteigerungen suggeriert und als "Beweis" Benchmarks angeführt die Multicoreoptimiert war. Insofern bejubele ich die nächste AMD-Generation erst dann, wenn diese unabhängig von dritten getestet wurde.

Ps; HS ftw!