AT&T WKN: A0HL9Z ISIN: US00206R1023 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nun OMI war von Anfang an ne Wette. Sieht etwas danach aus das die Chancen die zu gewinnen sich massiv eingetrübt haben. Können wir aber dort diskutieren.

Ich habe die Option erstmal von Dezember auf März gerollt, wird aber im besten Fall wohl eine Verlustbrgrenzung. Bei OMI sieht es düster aus. Ich lese mich gerade in Bull Put spreads ein, hast du das schon gehandelt?

Rune, geht mir mit OMI genauso. :-/

@InDarkness Ich taste mich gerade langsam an Optionshandel ran. Bisher habe ich aber nur Cash secured Puts auf Aktien verkauft, die ich eh haben will. Wie MPW, SKT, OHI und STAG. Das hat bisher ganz gut geklappt, leider habe ich die Probleme bei OMI unterschätzt, da habe ich jetzt noch einen 17,5 er Put an der Backe. Aber das ist das Lehrgeld das man zahlen muss.

Bin bei der diba und ist heute erst gekommen

Bei mir ebenso. Am 1.11. bei Comdirect gebucht. Die 15% Quellensteuer kann ich mir über Steuererklärung zurückholen wenn Freibetrag noch nicht ausgeschöpft? Korrekt?

Ja, wegen dem Feiertag erst am 2.11.2018. Bin bei comdirect, dazu auch nur 15%Quellsteuer weil ein Vertrag mit der IRS besteht.

Ist bei euch die dividende schon gekommen? Bin bei der ING

Also nicht nachhaltig?

T hatte dadurch einen Benefit von knapp 20Mrd USD

Bezüglich der Steuern: Das ist für 2017 durch latente Steuern bedingt (Stichwort: US-Steuerreform).

Da haben wir unterschiedliche Meinungen. Unternehmen aus unterschiedlichen Sektoren sind von Grund auf anders strukturiert: Umlaufvermögen, Cashflow-Ströme, Geschäftsrisiken, Abhängigkeit von Zyklen, ... Es gibt in meinen Augen sehr viele Argumente, warum ein Vergleich über Sektoren hinweg nicht zielführend ist. Aber ich möchte niemandem meine Meinung aufzwingen. In meinen Augen ist es auch immer wichtig, den Freien Cashflow in Betracht zu ziehen, wenn es um die Fähigkeit geht, Obligationen (Schulden, Dividenden) nachzukommen. Es ist das Geld was aus dem Operativen Geschäft abfällt nachdem alle Investitionskosten abgezogen sind. Der Umsatz ist viel zu krude dafür. Aber nochmal: Ich möchte nicht behaupten, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Ich kann nur wiedergeben, was für mich Sinn macht.

Lown, ich bin schon der Meinung, daß man die Kennziffern verschiedener Unternehmen miteinander vergleichen kann. Das ist nicht Äpfel mit Birnen - zumindest wenn man Werte heranzieht wie Verschuldungsgrad etc., dafür gibts ja Kennziffern. Ich gebe Dir allerdings Recht, was den cash flow anbetrifft. BMW mit 100 Mrd. Umsatz ca. 6 Mrd. - AT&T mit 160 Mrd. 35,4 Mrd. Aber weißt Du, warum die so viel Steuern zahlen oder hat das noch mit Time Warner zu tun? Und warum läßt Du von BMW die Finger weg? In den letzten Jahren Verdreifachung des Kurses und 5,6 Prozent Divi. Eines der wertvollsten Unternehmen weltweit. Das würde mich schon interessieren, Deine Vorbehalte kennen zu lernen.

Einen Autohersteller mit einem Telekommunikationsunternehmen zu vergleichen geht natürlich in die Richtung "Vergleich Äpfel mit Birnen". Nur so viel: Ich bin vorsichtig bei AT&T - aber lasse mit Sicherheit die Finger von BMW. Ich kann über den freien Cashflow (Differenz zwischen Operativen Cashflow und Cashflow aus Investvestitionen im Cashflow Statement) abschätzen, wieviel Geld dem Unternehmen zum Begleichen seiner Schulden (sehe ich in der Bilanz) zur Verfügung steht. Wenn ich mir das bei BMW angucke, sieht das ganz düster aus. AT&T hat einen recht stabilen (und vor allem positiven!) Freien Cashflow. Trotzdem kann man sich die Zinsbelastung (die ist riesig!) von AT&T angucken und weiß, dass die Schulden auch für T eine sehr große Belastung darstellen werden. Wenn die Umsätze aber nicht signifikant zurückgehen sollten sie beherrschbar sein - aber ein nicht allzu kleines Risiko bleibt eben bestehen, denn das Geschäftsumfeld wird sich ohne Frage in den kommenden Jahren ändern.

Das einzige, was ich hier merkwürdig finde, ist die Tatsache, dass die Steuern nahezu so hoch sind wie das gesamte Ergebnis.

Hallo ihr Mitstreiter, ich möchte ja noch etwas dazulernen. Kam mir dann freundlicherweise irgendjemand einmal meine schon einmal gestellte unbeantwortete Frage beantworten: ich würde gerne wissen, warum hier immer von einer hohen Verschuldung die Rede ist. Wenn ich mir das deutsche Unternehmen BMW AG anschaue, stelle ich fest dass alle Werte zumindest steht das hier in dieser App schlechter sind als die von AT&T. Höhere Verschuldung niedrigere Rendite etc. Bei BMW habe ich noch nie gehört, dass jemand behauptet hätte, die hätten einen zu hohen Verschuldungsgrad.