ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

KI verändert die Cybersicherheit schneller, als Unternehmen Schritt halten können Der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) wandelt Unternehmen rasant. KI automatisiert Prozesse, unterstützt die Entscheidungsfindung und steigert die Produktivität. Gleichzeitig entstehen neue Risiken, die weit über die herkömmliche Cybersicherheit hinausgehen. Laut Quint Ketting, Executive Advisor Cybersecurity bei Atos, stehen Unternehmen erneut an einem Wendepunkt, der mit der Einführung des Internets vergleichbar ist. https://www.dutchitchannel.nl/news/757361/ai-verandert-cybersecurity-sneller-dan-organisaties-kunnen-bijbenen

Wer hat denn hier "Senf" gerufen ? 🤮Danke für die Aufklärung des Einbruchs 😎😇

Und die der Steuerbehörde gestohlenen Steuerdaten sind besonders sensible. Da dürfen die Crypto-Reichen in Frankreich jetzt um ihre Coin-Vermögen zittern, den mit den Infos sind sie jetzt das Ziel für die nächsten Hacks.

Ja, hier kommt ein riesen Markt für Atos und die Nachfrage nach Cybersicherheit wird gerade zu explodieren. Das kann man jetzt nicht mehr einfach so als Behörden oder Unternehmen aussitzen und hoffen, dass man nicht kompromitiert wird, wenn man nicht in die Cybersicherheit investiert. Jeder ist jetzt gefährdet, da mit KI jede noch so kleine Sicherheitslücke ausgetestet und auch gefunden wird. Quint Ketting (Atos) auf der Cybersec Netherlands 2026: "Es beginnt nicht mit einem Hacker im dunklen Kapuzenpullover. Es beginnt mit einer Entscheidung, die logisch erscheint. Ein Prozess wird automatisiert. Ein KI-Agent erhält Zugriff auf Unternehmensdaten. Ein Mitarbeiter überlässt es einem Algorithmus, E-Mails zu bearbeiten oder eigenständig Code zu schreiben. Alles läuft schneller, effizienter und intelligenter ab. Bis zu dem Moment, in dem niemand mehr fragt, wer eigentlich die Kontrolle hat, falls etwas schiefgeht." https://www.computable.nl/2026/07/22/we-hebben-ai-sneller-leren-vertrouwen-dan-verdedigen/

Jetzt führt er schon Selbstgespräche zwischen seinen verschiedenen Accounts

Also nix mit Atos/ Eviden schuld. Vieleicht kann Atos/ Eviden dem Staat ja helfen sogar. 😉

Der konkrete Einbruch bei der DGFiP laut Wirtschaftsministerium auf einer Identitätsübernahme (gestohlene Zugangsdaten eines Mitarbeiters und eines berechtigten Dritten via VPN) beruht, lag die Schwachstelle nicht an einem fehlerhaften System oder der Sicherheitsarchitektur eines externen Dienstleisters, sondern an kompromittierten Login-Daten. Accès illégitimes au système d’information de la Direction générale des Finances publiques – Presse – Ministère des Finances https://share.google/FoB1UgmjnUequu4v7

ẞicherheit in Schulen / Campus verbessern: # https://techedgeai.com/the-role-of-ai-in-enhancing-security-and-operational-efficiency-on-us-educational-campuses/

Hat Jemand Zugriff auf Les Échos : ? Während der Hackerangriff auf France Titres bereits ein Weckruf war, schürt der Angriff auf das Finanzamt am Donnerstag noch größere Besorgnis. Cybersicherheitsexperten weisen auf Schwachstellen in den höchsten Regierungskreisen hin. "Es geht um den Lieferanten, Atos fraglich ??" Lesen Sie mehr in Les Échos.

Psst, lass das Würstchen in Ruhe 😇

Statt Schmarren reden, Kaiserschmarn backen, 👍💎🍾🥖🚀 WW 😎

TrufflePicker: "EU Unternehmen dazu motivieren es zu entwickeln" ist einfach nur kindlich süß

TrufflePicker: "Wir leicht wäre eine Gesetzgebung, IT-Dienste auf EU-Mitgliedsstaaten einzugrenzen" - Welche IT-Dienste aus der EU sollen das bitte sein? Wenn das langfristige Ziel ist wieder mit Stöcken und Steinen rumzulaufen kannst das gerne versuchen! KI-Infrastruktur aus Europa kannst vergessen weil neben den Unternehmen schlicht und ergreifend Kapital fehlt und die Bürokratie erstickt sowieso alles im Ansatz was du mit noch mehr Bürokratie lösen willst

Die Regierungen in Europa bzw. die EU müssen die europäischen IT-Unternehmen aktiv gegen die amerikanische und asiatische Einflussnahme schützen. Das gelingt durch drei wichtige Maßnahmen: Regulierung, Aufträge und Beteiligungen. Regulierung Viele Staaten weltweit, allen voran China und Amerika, schützen ihre Industrie einfach durch Gesetzgebung. Wir leicht wäre eine Gesetzgebung, IT-Dienste auf EU-Mitgliedsstaaten einzugrenzen oder zumindest externe viel stärker zu regulieren. Nicht erst machen lassen und dann später verklagen, sondern wie beim TÜV, erst die Abnahme, dann die Straßenzulassung. Aufträge Es gibt ja schon viele Regeln im öffentlichen Dienst, die Aufträge nur an EU-Staaten zu vergeben. Es gibt aber auch immer noch große Ausnahmen. Hier müssten Aufträge viel konsequenter nur innerhalb Europas vergeben werden, und wenn das nicht möglich ist, die EU Unternehmen dazu motivieren es zu entwickeln. Hätte die EU in 2013 bei den ganzen aufgedeckten Daten-Leaks und der schamlosen Spionage unter "Freunden" konsequent den Aufbau eines europäischen Hyperscalers gefordert, beauftragt und bezahlt, dann würden heute nicht 95% aller europäischen Institutionen und Unternehmen auf AWS, Microsoft oder Google Clouds laufen. Beteiligungen In jedes systemrelevante Unternehmen in der EU müsste sie selbst investiert sein. Und Staaten müssten in jedes systemrelevante Unternehmen im eigenen Land investiert sein. Ich rede hier nicht von Kontrolle, aber von stützendem Einfluss bei Angriffen durch Investoren oder politischen Einfluss und Druck auf solche Unternehmen. Leider ist Heile-heile-Gänschen nicht mehr die weltweite Unternehmenskultur. So etwas wie die Zerschlagung der Software AG darf nicht nochmal passieren, aber wer würde denn Siemens, Daimler oder die Deutsche Telekom vor einer schleichenden Übernahme und den Einfluss aus Amerika oder Asien schützen? Die Bundesregierungen und die EU müssen lernen mit harten Bandagen zu kämpfen, sonst werden wir Stück für Stück zwischen den wirtschaftlichen Großmächten zermahlen.

Soviel zur Schau gestellte Unsicherheit ? Lies Mal lieber nach und bilde Dich : Einfach "SaaS und KI" eingeben, Danke