AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Hobl dir stimm ich da zu

Hohl, meine Strategie ist overperformance zu generieren...mit wenig Risiko...

@Serious Deine Strategie funktioniert halt dann wenn eine Aktie Seitwärts verläuft. Wenn du 2-3 Monate drin bist hast du auch nur eine 16%-25% Chance dass du dabei bist wenn die Aktie mal richtig steigt. Und sag mir bitte nicht du kannst Kurse voraussehen. Und so schlecht kann die Aktie ja für dich auch nicht sein, wenn du dich dem Risiko aussetzt und Aktien kaufst. Das macht für mich irgendwie keinen Sinn. Wir können erst nach Jahren sehen welche Strategie besser ist.

Ein Trauerspiel hier.

Na klar, nur ist beim Trading für mich das Risiko viel geringer....bin vielleicht 2-3 Monate im Jahr drinnen und mache ein Vielfaches an Dividende 😉

Aurelius bringt jedenfalls cash egal ob als Trade oder mit der Dividende.

Auf die Idee dass einer für Aurelius alle anderen Aktien vernachlässigen könnte bin nichtmal ich gekommen...und ich habe echt schon viel gesehen

😂🤣😂

Sehe Ende Jan die 31.x und damit meine Chance den EK sehr effektiv zu senken. Bis dahin stelle ich alle anderen Kaufwünsche zurück. 🤔

Absolut! Dann wären es schon 14,5% Dividende allein in den ersten Wochen des Börsenjahr 😋

Ja Serious und bei 39 wieder raus und dann hast du schon die nächste Dividende sicher

Und wieder rein zu 36,90....ich bedanke mich schonmal bei euch für das nächste Fileeets

Und die nächste Schönfärberei und in die Tasche lügen praktisch keiner der hier schreibt war vor 10 Jahre geschweige denn vor fünf Jahren dabei... und selbst wenn wäre es vor 5 Jahren trotzdem die beste Entscheidung gewesen Aurelius zu verkaufen spielen also gar keine Rolle ... ein weiteres Musterbeispiel nach dem anderen wie man sich durch in die eigene Tasche lügen massive Underperformance ins Depot holt

Sich dabei ausgerechnet bei einem ETF auf Risikominimierung zu beziehen ist auch gewagt.

Man bezieht sich dabei immer auf einen Index, oder wieso sollte es bei dir anders sein????

Der DAX ist ja wohl kein Maßstab! Da passt die Risikozuordnung doch gar nicht.