AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

serious. Du verstehst nix. Aber kein problem. Wir rechnen dann ab wenn es soweit ist.

Ne, war leider auch kein guter Post, weil er anscheinend auch 0 Lesekompetenz besitzt. Facebook und Amazon wurden nicht als Dividendenbeispiele benutzt sondern als Beispiel für starkes Wachstum vs Übersichtlichkeit.

Ironie versteht nicht jeder...

Der wird nicht schlau liegt vielleicht in seiner Familie bestimmt alles erblich bedingt ich sehe keine Hoffnung für ihn hoffentlich hat er sich sterilisieren lassen

Wo ist der bus?

Das war Dein erster guter Post hier Gratulation! :)

Knaller Leute, ihr seid hier echt mega gut informiert...weiter so, wird am ende ganz bestimnt alles gut... :)))

manche hier sind echt einfach nur...wenig schlau...Dios, gerade Buffett hat 40 Jahre keine Dividende gezahlt, genau er ist ein perfektes Beispiel für meine Argumente. Und dann... Facebook 0% Dividende Amazon 0% Dividende ...ich bin hier wohl echt nur von Anfängern umgeben, lol

Juchu, das Niveau steigt wieder :-)

So wie er das sagt. Ihr müsst voneinander profitieren und euch nicht zerstören. Das ist der Sinn des Chats. Musst mir aber Recht geben, dass was du forderst der Idealfall ist und wir aber anders funktionieren.

Dort gibt es auch einen der nur auf shorten steht.

Wisst ihr was mir aufgefallen ist, bei Nordex gibt es eine kleine Gemeinschaft die gegen die Masse schwimmt, hier soweit ich oberflächlich sehe genauso. Parallelen zu Nordex Chat :-)

Herrlich Serrioustrader der hirnlose ist wieder da was für ein Spaß mit den vollpfosten

@ Serioustrader: Letztendlich zählt, was hinten rauskommt. Zur Erläuterung ein Beispiel mit erfundenen Zahlen: Du kauftst Aktien für 100 €. Ein Jahr später schaust du nach, was daraus geworden ist. Vielleicht steht die Aktie dann immer noch bei 100, es wurden aber 5 € Dividende ausgeschüttet. Macht +5%. Oder sie steht bei 105, es gab aber keine Dividende. Macht auch +5%. Oder die Aktie steht bei 103 und es 2€ Dividende. Sind auch +5%. Vorteil einer Dividendenauszahlung für den Aktionär: er bekommt das Geld ausgeschüttet und kann selber entscheiden, was er damit machen will. Bleibt der Gewinn ganz im Unternehmen, ist "dein Gewinnanteil" quasi festgefroren. Was nun sinnvoll ist, hängt vom Unternehmen ab, so vom Cashflow, der Verschuldung, der Investitionstätigkeit usw. - da gibt es keine Regel, über die man alle Firmen dieser Welt scheren kann. Mit beiden Fällen kann man glücklich werden. Shell z.B. hat hohe Dividende, die Kursentwicklung ist hingegen nicht so toll. Henkel hingegen ist bei der Duvidende eher "knickrig", dafür ist der Kurs in den letzten Jahren schön hochgegangen.

:-)))))))) Ok, keine weitere Fragen euer Ehren :-)

serious du bist wirklich unglaublich. ich bin wirklich erstaunt. du meinst also damit den fehler in millionen firmen ausfindig gemacht zu haben? das sie dividenden ausschütten? sie sollen die aktionäre also nicht regelmäßig am erfolg beteiligen? und ihnen etwas sicherheiten geben? du denkst auf engstem raum damit. klar, natürlich diese ganzen millionen- und millardenschweren unternehmen machen ja alle was falsch damit, dann passiert ihnen sowas wie aurelius, ströer etc und das schlaue I-Männchem namens "serioustrader" hat den braten gerochen. Er hat sofort die Ursache allen übels gefunden. hahaha du bist ein knüller. dann machen also die ganz großen in der börsenwelt wie buffet, soros ...... etc auch wohl diesen dummen fehler. die meisten dieser großen gurus verdienen bei ihren Spekulationen einen großen anteil mit dividenden. zum thema schulden: davon abgesehen ist es für viele unternehmen zur zeit ein gutes geschäft schulden zu machen. es ist sehr billig. Zumindest in einem bestimmten rahmen.