AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Sie halten eine negative Aktienposition im Depot. Die Aktien wurden also vor der HV und vor dem Dividenenabschlag verkauft. Damit drückt man also nicht der Kurs nach dem ExTag. Wenn die nach dem ExTag weitere Positionen eröffnen würde das den Kurs weiter drücken.

Ohje, Du hast shorten nicht ganz verstanden. Das ist Börsensprache, sie halten eine Short-Position.

Also nur zur Info. Die Kairos haben am 15.07 ihren Bestand vom 2.11.2018 von 4,02 auf 4,13 erhöht. Also um 0,11 Prozent. Alles gut, nur die Ruhe.

Und "... wird... gehalten" = Präsens ;-)

Der Bundesanzeiger publiziert die aktuell gehaltenen Positionen (mit einem Tag Verzögerung). Die neueste Veröffentlichung ist vom 16.7. : "Kairos Investment Management Limited London Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten: AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA ISIN: DE000A0JK2A8 Datum der Position: 15.07.2019 Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 4,13 %"

Markus, DU hast Dich doch auf den Bundesanzeiger berufen. Und wenn die Aktien leerverkauft wurden sind sie schon auf dem Markt, Deine Aussage sie würden dann die Aktien auf den Markt werfen wurde also zurecht kritisiert.

@Luni: P3Co hat es weitgehend richtig erklärt. Eine Kurzerklärung von ARD.Börse: Bezeichnung für den Verkauf von Wertpapieren, die sich gar nicht im Eigentum des Verkäufers befinden, sondern nur geliehen sind. Hierbei sind die Verkäufer bearish eingestellt und hoffen, sich bis zum Erfüllungstermin billiger als bei Vertragsabschluss mit den Wertpapieren wieder eindecken zu können und somit einen Gewinn einzustreichen. Wie gesagt: wenn der Kurs abzüglich der 3 € Dividende gehandelt wird ( d.h. bei ca. 38 €) und KAIROS bei diesem Kurs (einen Teil) seiner geliehenen Aktien auf den Markt wirft, wird der Kurs weiter sinken. Unter der Prämisse, dass uns nach dem ex-Dividende-Tag erfahrungsgemäß wieder die Anschlusskäufer fehlen werden (=Angebotsüberhang), sehe ich realistischerweise Kurse im mittleren 30er Bereich. Aber vielleicht kommt alles ganz anders. Hoffentlich. ;-) @ Indarkness: die Meldepflicht für Leerverkaufspositionen liegt bei 0,5% des ausgegebenen Aktienkapitals.

Auf der anderen Seite steht eine Firma die operativ quasi immer bessere Geschäfte macht. Irgendwie passt Kurs- und Geschäftsentwicklung für mich aktuell nicht richtig zusammen. Womöglich ist der Schaden den die Shortattacke hier angerichtet hat nachhaltiger als erwartet. Ich bin durchaus gespannt was wir hier nen die nächsten 12 Monate erleben werden.

FCINGO, zumindest was die Kursentwicklung betrifft ist leider auch längerfristig kein Argument. Machen wir uns nichts vor, die letzten beiden Jahre, seit der Shortattake, waren hier keine Fortschritte mehr zu sehen. Das AZH ist aus dem Frühjahr 2017. Das Hoch ein Jahr später hat diese Marke nicht mehr erreicht, das folgene Tief Ende letzten Jahres das Tief von der Shortattacke sogar unterschritten. Langfristig könnte man hier aktuell durchaus von einem Abwärtstrend sprechen.

*** außer letztes Jahr da ging die nach der Dividende nur noch Richtung Süden

P3CO das hast du sehr gut erklärt so ist das korrekt

Ex Div ist Mittwoch (?), 3 Tage nach der HV und nach der HV war der Dividenabschlag in den letzten Jahren keine Woche später wieder aufgeholt

P3PO, nein das sehe ich genauso. Es wäre mir neu, dass man Aktien leiht und dann behält um sie bei Bedarf zu verlaufen. In der Regel ist das eon Schritt, Leihe und Verkauf. Es sei denn bei den BigPlayern ist das anders. Aber ich denke die Leerverkaufsanzeige erfolgt natürlich erst wenn sie wirklich leerverkauft sind.

Leute auf welche Sicht seht ihr überhaupt Aurelius , auf 3 Monate oder auf mehrere Jahre ? Für mich ist es ein Langzeit Invest.

Der Leerverkäufer hält die Aktien nicht. Er verkauft sie und schuldet sie seinem Verleiher. Dafür erhält der Verleiher eine Leihgebühr. Der Leerverkäufer geht ja davon aus, dass der Kurs der Aktie fällt und er sie dann günstiger zurückkaufen kann um sie dann seinem Verleiher zurück zu geben. Die Differenz aus seinem Verkaufserlös minus Einkauf und Leihgebühr ist dann der Gewinn des Leerverkäufers. Oder sehe ich das falsch?

Werfen war das falsche Wort. Er muss sie kaufen, verkauft hat er sie ja in der shortposition