Automobil Club Forum: Community User: Dergrosseganze
Nein, es geht doch darum, dass du behauptest, dass ohne die bösen Shorter der Kurs viel höher wäre und ich frage dich ganz normal, was denn deiner Meinung nach eine faire Bewertung für dieses Unternehmen wäre und wie du dies begründest. Zu sagen, es gibt Fabriken, die sie billiger gekauft haben als sie wert sind beantwortet doch diese Frage nicht. Also, was meinst du? Eine Milliarde? Zehn Milliarden? Fünfzig Milliarden? Man muss dann ja auch noch berücksichtigen, dass sie ja sicher noch die ein oder andere Milliarde durch die Verwässerung aus der Aktie pressen werden, weil sie mit ihrem Cashbestand ja nicht viel reißen können. Die kannste dann gleich von deiner Bewertung abziehen. Also wäre man jetzt ja bereits bei 300.000.000 Bewertung plus sagen wir mal 2 Milliarden Verwässerung, was eine ordentliche Bewertung wäre, für eine Firma, die Autoverkäufe in homäopatischen Dosen als riesen Deals verklickert. Oder sehe ich das falsch? Ich wüsste nicht, wie man hier irgend etwas halbwegs realistisch bewerten könnte. Es ist ja legitim auf ein Wunder bei maximalen Risiko zu setzen, aber diese Teslafreaks Bots und deren Hintermänner/Frauen gehen mir hier halt tierisch auf den Sack, die ganz offensichtlich Kleinanleger blenden und übers Ohr hauen wollen.
Nein, es geht doch darum, dass du behauptest, dass ohne die bösen Shorter der Kurs viel höher wäre und ich frage dich ganz normal, was denn deiner Meinung nach eine faire Bewertung für dieses Unternehmen wäre und wie du dies begründest. Zu sagen, es gibt Fabriken, die sie billiger gekauft haben als sie wert sind beantwortet doch diese Frage nicht. Also, was meinst du? Eine Milliarde? Zehn Milliarden? Fünfzig Milliarden? Man muss dann ja auch noch berücksichtigen, dass sie ja sicher noch die ein oder andere Milliarde durch die Verwässerung aus der Aktie pressen werden, weil sie mit ihrem Cashbestand ja nicht viel reißen können. Die kannste dann gleich von deiner Bewertung abziehen. Also wäre man jetzt ja bereits bei 300.000.000 Bewertung plus sagen wir mal 2 Milliarden Verwässerung, was eine ordentliche Bewertung wäre, für eine Firma, die Autoverkäufe in homäopatischen Dosen als riesen Deals verklickert. Oder sehe ich das falsch? Ich wüsste nicht, wie man hier irgend etwas halbwegs realistisch bewerten könnte. Es ist ja legitim auf ein Wunder bei maximalen Risiko zu setzen, aber diese Teslafreaks Bots und deren Hintermänner/Frauen gehen mir hier halt tierisch auf den Sack, die ganz offensichtlich Kleinanleger blenden und übers Ohr hauen wollen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DEUTSCHE ROHSTOFF AG NAMENS-AKTIEN O.N. Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,03 % | |
| 3 | BYD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | IPO CSG | ±0,00 % | |
| 6 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | AMAZON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Ulis leckere Gerresheimer Trüffel | ||
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,03 % | |
| 2 | DEUTSCHE ROHSTOFF AG NAMENS-AKTIEN O.N. Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | BYD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | VONOVIA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | IPO CSG | ±0,00 % | |
| 6 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | PILBARA MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | AMAZON Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | +0,02 % | Alle Diskussionen |