AUXLY CANNABIS WKN: A2JNSX ISIN: CA05335P1099 Kürzel: XLY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Rechtlich ist das alles in trockenen Tüchern für auxly das ist mir schon klar .... das ist auch einer der Hauptaufgaben mit denen sich bei solchen Buden beschäftigt wird ;)

*** = Kn a LLe r

Fakebond: Wieso sollte das ein Fall für die Aufsichtsbehörde sein? Die Fälligkeit der Wandelanleihe zum Januar ist seit Ausgabe der Anleihe bekannt. Es war schwarz auf weiss nieder geschrieben und somit klar, dass per Fälligkeit 100 Mio. zu zahlen sind. Nur die Menge der dafür in Umlauf zu bringenden Aktien ist neu (wenn denn gewandelt wird...), aber die Legitimität dessen ist auch seit langem veröffentlicht. Auxly hat sich das Recht verbrieft, neue Aktien auszugeben. Eine Begrenzung auf eine bestimmte Anzahl fand dabei nicht statt.... Nur hat all das nie jemanden interessiert. Das kann alles gut gehen, wenn 2.0 wirklich ein *** wird. Nur sicher ist das keineswegs. Meiner Überzeugung nach wird es noch ein Schlachtfest in der Branche geben und die Bewertung der Unternehmen noch deutlich absacken. Aber... wer will schon Zahlen hören ^^

Wo ist an dieser Stelle die Börsenaufsichtsbehörde? Alles völlig legitim und seriös was da vonstatten ging

Außer Werbetrommel nix passiert......

War anscheinend von Anfang an nur eine Masche um zu...... ricki wurde als Werbeschild genommen ehemaliger canopy .... und schon hat man Leute aufs Glatteis geführt.... war mir für meine Zukunft eine Lehre

Wenn ich das alles so höre und lese, sollte ich mich doch mit dem Gedanken beschäftigen meine Anteile zu veräußern.... wenigstens noch etwas von meinem Geld in Sicherheit bringen

Die Alternative hast Du bereits beschrieben: Auxly blecht die 100 Mio und reisst damit ein riesiges Loch in die Kasse. Pest oder Cholera, das sind aktuell die Optionen.

Phnox: Das Thema "Wandelanleihe - Cashabfluss oder Verwässerung" ist vom 18.10.2019 - zwar tatsächlich einen Tag alt, aber eben von höchster Brisanz. Eine Verwässerung von 135.000.000 Aktien würde den Aktienbestand um mehr als 20% erhöhen, mithin den Buchwert pro Aktie von aktuell 0,50 CAD auf unter 0,40 CAD senken OHNE dass ein entsprechender Aktivzuwachs entsteht. Das ist im Gegensatz zu früheren Verwässerungen ein Unterschied, denn wenn vorher Aktien ausgegeben wurden, kam Geld in die Kasse. Das ist jetzt nicht der Fall. Der Rest ist ein Rechenbeispiel und sollte den Weg der Aktie bis zum Wandlungsdatum deutlich machen. 20% gen Süden.

Something at XLY XLY kündigt geplante Reduzierung des Wandlungspreises um 6% für ungesicherte Wandelschuldverschreibungen mit Fälligkeit am 16.01.2020 an https://cutt.ly/0efazETö ✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅

Cherrypicking betreibst du. Das ist alles. Diese ganzen Themen die du aufzählst sind doch nicht neu; IB hat aus den bisherigen Beteiligungen seine Schlüsse gezogen und es eben intelligenter gemacht. Auxly auf der anderen Seite will eben auch nicht alles aus der Hand geben, daher max. 20% für IB. Schau Dir die anderen Werte an. Was haben die großen Industriellen Investoren (Corporate VC’s) für Canopy oder Cronos bezahlt und wo stehen die heute? Was bedeutet das für deren strategische Ausrichtung? Was bedeutet es Meister an Anbaufläche zu sein und hier der „Player“ am Markt nach qm2 zu sein? Wo steckst du Geld rein? 1 EUR in Anbaufläche oder 1 Euro in FuE, Wissen, Netzwerk? Welches anderes Unternehmen liefert Extrakte zur Weiterverarbeitung von Uruguay in andere Länder und wieso hat das Auxly wohl bisher aus deiner Sicht Wichel „nicht hinbekommen“? Was ist besser für Auxlys Operations; die 100 Mio. EUR zu zahlen oder diese aus deiner Sicht sooooo böse Verwässerung? Wieso ist eine neue Farm wie Sunens nach einem Jahr Bauzeit wohl noch nicht fertig? Hast du mal eine neue Produktionsanlage in dieser Größe auf der grünen Wiese gebaut? Du wirkst sehr unerfahren und hast nach dem was du schreibst wenig bis keine eigenen Erfahrungen was Unternehmensgründungen und strategischen Ausrichtungen von Unternehmen angeht. Sonst würdest du hier nicht so ein Blech schreiben.

Was genau entbehrt denn einer Grundlage? Dass im Januar ~ 100 mio fällig werden, wenn die Wandelanleihen nicht gewandelt werden? Dass bei Wandlung der Anleihen zu 0.74 CAD rund 135 mio Aktien neu ausgegeben werden und somit das Kapital der Anleger verwässern? Dass sowohl das eine als auch das andere für den Anleger extrem ärgerlich ist? Dass IB bisher nicht beteiligt, sondern nur Gläubiger über eine Wandelanleihe ist, für die jedes Jahr knapp 6 Mio an Zinsen zu zahlen sind? Dass Inverell bisher nicht nutzbar ist, da man keine Importlizenz bekommt? Darüber hinaus der Preis in Südamerika bald in die Knie gehen könnte, wenn Mexico ernst macht? Das Sunens aus unerklärlichen Gründen weit hinter dem Zeitplan liegt? Dass auxly bisher nur Geld verbrannt hat? Sorry... das alles sind nackte Fakten. Alles belegt durch Filings bei Sedar oder Pressemitteilungen von Auxly.... ansonsten stimme ich Dir zu. Das ist crazy.

Was ihr hier schreibt ist so crazy und entbehrt jeder Grundlage. Es tut mir leid aber ich bin hier raus. Wichel du bist der *** vor dem Herrn.

Die Passage ist nämlich nicht mehr als der klägliche Versuch, über die Intention hinweg zu täuschen. Der Abfluss von Barmitteln in Höyhe von knapp 100 Mio. wäre fatal und würde xly, wieder einmal, weit zurück werfen. Ich sagte ja bereits, die Bude ist abgehängt.

@isso: wo steht in meinen Postings etwas über die Frage, ob xly über diese Mittel verfügt? Bitte vermenge meine Aussagen nicht mit denen anderer. Mir ist klar, dass der cashbestand für diese Zahlung reichen würde, es stellt sich dann aber die Frage, woher man neues Geld bekommt, um zu investieren und laufende Kosten zu zahlen. Und aus diesem Grund versucht Auxly, um die Rückzahlung herum zu kommen. Auf Kosten der Aktionäre, die dann mit einer Verwässerung von mehr als 20% leben müssen.

Alf und wichel scheinen die Passage bewusst zu ignorieren...