AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Es gibt mindestens 3 Varianten die Veröffentlicht wurden.

es kann viel passieren im Kongo....allerdings hätte das eine alarmierende Signalwirkung für die Investitionen in DrC seitens des westens...

Warum wird AVZ als Strategischer Partner des DRC auf dem Batterieforum präsentiert wenn sie gar nichts besitzen?warum wird so ein Unternehmen in den ASX 200 aufgenommen?warum wurde eine DFS mit mehreren tausend seiten ins Französisch übersetzt und dem DRC vorgelegt?wer hat auf den Anwesenheitsliste meetings mit Commeniere unterschrieben?so einfach ist das nicht....ganz ruhig bleiben....warum Unterschreibt die MinenMinisterin eine genehmigung auf erteilung der Abbaulizenz wenn AVZ garnichts besitzt?

Ich meine zu der Ausführung bei HC das die gesamten 75% hinfällig wären. Bei der anderen Ausführung mit 5% und Kraftwerk Besitz habe ich keine bedenken.

Dazu wird es noch eine Stellungnahme geben. Sollte es Tatsächlich war sein würde AVZ aus der ASX fliegen und sich selbst belassen.

Unternehmen welches nicht die Wahrheit sagt

Die stellen AVZ jetzt ganz klar als **** dar

Es ist aber schon heftig, dass AVZ behauptet im Besitz der 75% zu sein, und der strategische Partner Cominiere diesem nun wiederspricht

Der Bericht bei Hotcoper ist zu dieser Version extrem verfälscht.

Ich würde das nicht mal als so schlimm ansehen. Die müssen sich halt einig werden um fortzufahren.

Der Artikel sieht schon ganz anders aus. Ich denke das es ein Abgleich geben wird wo jeder seine Interessen offenlegen wird. ,,Zu diesem Zweck lud er die an diesem Projekt beteiligten Partner zum Dialog ein, um einen Konsens für den erfolgreichen Abschluss dieses Projekts zu finden.,,

Zuerst die ganze Arbeit machen lassen, dann beginnen die Leute zu erpressen… primitive Gegend

https://acpcongo.com/index.php/2022/07/31/la-cominiere-sa-pour-le-respect-des-clauses-des-conventions-du-projet-de-letain-et-lithium-de-manono/

Wenn AVZ die 75% aberkannt werden, dann wird nichts mehr etwas Wert sein.

Wie meinst du das mit „…nur noch eine Abschreibung“ ?

Habe den Vollständigen Bericht gelesen bei HC. Es gab aber keine Quellenangaben und behaupten daß die 75% schon nicht rechtsgültig sind. Ich denke wenn das stimmt haben wir nur noch eine Abschreibung.