AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Sind weiterhin die Folgen abzuwarten was danach passieren würde.

Der geht nicht verloren und wir stehn Ende des Jahres bei 1,30 Euro ✌️

Ich biite nunn mal um eure objektiven Meinuungen. Wie seht ihr den Ausgang, wenn der Prozess in Paris für AVZ verloren geht ?

Da steht jedoch leider nichts neues drin

Top Nachrichten 👍

https://www.axinocapital.de/news/avz-minerals/operativ-brachte-das-zweite-quartal-wichtige-fortschritte

Eben, ich würde den Teufel nicht an die Wand malen. AVZ hat schon sehr viele Grundlegende Probleme lösen können und wird dieses ebenfalls aus der Welt schaffen, mit einem Mehrwert für uns Aktionäre. Ich bleibe weiterhin optimistisch und verfolge mein Ziel, AVZ fördern zu sehen.

Wie sagt man so schön. ,,Es ist alles nicht so heiß, wenn's gegessen wird.,,

Es ist aber schon bitter, dass es nun nicht mehr nur um die strittigen 15% geht, sondern dass Cominiere da jetzt noch viele andere Dinge an den Tag bringt. Das katapultiert die ML soweit weg, wie nie zuvor. Ein Rechtsstreit hierzu wird Jahre dauern und danach sindAVZ, Cominiere und das Projekt tot. AVZ bleibt gar nichts anderes übrig, als schnellstens mit den verantwortlichen von Cominiere an einen Tisch zu kommen und die Sache außergerichtlich zu klären.

Problem ist nur, dass diese Weitsicht nicht alle Beteiligten im Kongo teilen. Wie man ja an dem Streit jetzt sieht gibt es eben auch diejenigen, die für die eigene Bereicherung die Zukunft/Glaubwürdigkeit des Landes aufs Spiel setzen. Ich hoffe doch, daß sich die Vernünftigen durchsetzen können. Aber es ist m. E. nicht so einfach. Sonst wäre alles in trockenen Tüchern.

Und genau deshalb geht es hier in gewisser Weise doch um Glaubwürdigkeit und Recht. Möchte die DRC für zukünftige Projekte an Attraktivität dazugewinnen, dann muss sie glaubwürdig rüber kommen. Ansonsten bleibt sie in der alten Fahrspur und weiterhin für die westliche Industrie völlig uninteressant. China wird sich dann weiter bedienen, wie in den letzten Jahrzehnten. Hier hätte man die Chance seine Wettbewerbsfähigkeit auszubauen und positiv zu überraschen, andernfalls heißts sonst eh nur „Habs ja gleich gewusst, dass die äußerst korrupt sind“. Es steht also nicht nur für uns AVZ Aktionäre viel auf dem Spiel, wenn man genauer hinschaut.

Hier gehts nicht um Glaubwürdigkeit oder gar Recht. Hier gehts einfach nur darum, wer besser schmiert. Punkt. Afrika ist Afrika und bleibts auch genau deswegen. Jaja, bin voll der Rassist.

Am Ende gewinnt meiner Meinung nach der, der die besseren Argumente bzw. größeren Scheine liefert. AVZ hat CATH dabei, da sollte einiges möglich sein 😅

Hmm, ich persönlich finde, dass es für mich sehr schwierig ist, dieser Stellungnahme von Cominiere Glauben zu schenken. Cominiere behauptet, sie wurden nie über die Investitionssummen informiert, die Kommune soll angeblich nie in den Prozess einbezogen gewesen sein. Ich weiß ja nicht, aber Cominiere trägt 25 % an Dathcom, AVZ 75 %. Wenn in einem UN mit vier Vorständen ein Vorstand nichts mitbekommt, dann liegt das Problem nicht bei den anderen 3 Vorständen. Die Behörden/Kommunen sind einfach lahm, da sind wir als Kleinaktionäre besser über das Projekt informiert. Vor Gericht zu behaupten, dass man über etwas nicht aufgeklärt wurde, obwohl man rechtlich mit im Boot sitzt, hat nicht viel Substanz. Da versucht jemand den Kopf aus der Schlinge zu ziehen, weil man etwas verbockt hat. Meiner Meinung nach spricht immer mehr für AVZ. Auch der Punkt, dass sich die Regierung das Recht vorbehält, bei einer Fehlentwicklung des Projektes, dieses strategisch neu auszurichten. Genau mit 25 % Projektanteil. Die können das nur über illegale Wege durchboxen, das wird jedoch International sehr hohe Wellen schlagen und die DRC noch unattraktiver machen als bislang. Der Aufbau einer Batterie Allianz für Europa wäre somit schon im Keim erstickt. Ich denke nicht, dass hier die Regierenden diese Chance verspielen werden, aber man weiß ja nie. Auf legalem Wege sieht es sehr gut aus für AVZ, alles andere steht nicht in unserer Macht.

Also es ist schon total bekloppt, was er behauptet. Letztlich bleibt nur die Frage, wer hier lügt. Denn eine Seite muss lügen, sonst gäbe es nicht so krass auseinander gehende Behauptungen. Und was macht die Regierung? Wahrscheinlich ist sie genauso korrupt und geldgierig wie Cominiere. Ich bin nicht sehr zuversichtlich, dass es in diesem Staat so etwas wie eine Gerechtigkeit bzwl Rechtsstaatlichkeit gibt. Selbst wenn sie den Westen vergraulen sollten, verhökern sie das einfach an die Chinesen. Da geht es nicht um eine Entwicklung des Landes oder dass den Menschen vor Ort geholfen wird. Es wollen sich nur ein paar Kongolesen die Taschen schnell und ohne viel Aufwand voll machen um dem Land und der Armut zu entfliehen. Alles andere schert die einen Dreck.

Stellungnahme des Cominiére Anwalts. Was habt ihr da eigentlich erwartet?